В Нидерландах завершились предварительные слушания по делу MH17

кстати, хочу напомнить слова Гиркина:

"20 ноября в интервью газете «Завтра» Игорь Стрелков заявил, что без его участия повстанцы в Донбассе не перешли бы к активным действиям и протестные движения были бы подавлены.
- Спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожжённых, арестованных. И на этом бы кончилось."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%B2%D0%B8%D1%87

Уже перечислил, повторяться не буду.
В первых двух случаях виновная сторона достаточно быстро призналась в содеянном, публикация снимков и не нужна.
В случае с MH-17 типа-виновный упирается и 7 лет как отрицает вину. К тому же это не просто рукожопие военных - это вмешательство в иностранный конфликт плюс причастность к гибели там гражданских - с точки зрения права гораздо более тяжкие преступления. Публикация снимков и разведданных может быть решающим фактом в расследовании.
Никто не заставляет рассекречивать параметры спутников-разведчиков, методы и принципы съемки - важно само изображение. Поэтому разговоры о секретности снимков явно притянуты за уши.

Помимо выгоды, бывает еще и ошибка.
О ней в основном и идет речь. Основная версия - Боинг завалили по ошибке, приняв за военного.
ТУ-154 в 2001 тоже завалили по ошибке, и никому не была выгодна его гибель.

"После более 5 лет расследования следствие установило: самолёт рейса MH17 был сбит зенитно-ракетным комплексом «Бук», принадлежащим 53-й зенитно-ракетной бригаде ПВО российских вооружённых сил, дислоцированной в посёлке Маршала Жукова под Курском. В июне 2019 года Международная совместная следственная группа (JIT) назвала имена четырёх подозреваемых, которые считаются причастными к транспортировке и боевому применению «Бука». Трое из них — россияне, четвёртый — гражданин Украины"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%...0%BB%D1%83_MH17

один вопрос - что делал "бук" на чужой территории?
не было бы его, не было бы ошибки((

хочу напомнить что добробаты собирали задолго до появления Гиркина. Ага.

доказательств того что этот БУК из РФ мы 8 год не можем увидеть.

Обвиняемые:

Править

Игорь Гиркин (Стрелков), Россия, отставной полковник ФСБ[14];

Сергей Дубинский, Россия; старший офицер ГРУ армии России в отставке;

Олег Пулатов, Россия; подполковник запаса ВДВ армии России;

Леонид Харченко, Украина; командир разведподразделения ГРУ ДНР. ©
Все матерые ПВОшники. Хочешь сбить кого-то из ЗРК? Отправь на дело людей, которые Бук до этого в глаза не видели.
Были настоящие ПВОшники из Курска? Отлично. Это те самые, которые 24 в сутки 7 дней в неделю следят за воздушным пространством? Составили график движения гражданских бортов по расписанию и случайно забыли его перед выездом в командировку на тумбочке?
Ещё раз. Борт шёл по своему расписанию, по своему постоянному эшелону, по своему постоянному маршруту. И вдруг ПВОшники профессионалы его не узнали.
Верю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Сергей Дубинский, Россия; старший офицер ГРУ армии России в отставке;"

старший офицер? к черту подробности и звания

Про то что в РФ кучу лет как нет структуры с аббревиатурой ГРУ я вообще промолчу.

Вопросы к википедам. Они звания раздавали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

эти добробаты, а так же части ВС Украины пересекали государственную границу РФ?

Американская космическая разведка очень трепетно относится к своим секретам. В 60-е годы НАСА искало способ сделать подробную карту Луны для выбора места посадки Аполлонов. Уже почти договорились с космической разведкой, что те передадут в НАСА свой спутник с камерой, снимающей в оптическом диапазоне. В последний момент разведка уперлась и сказала, что дадут спутник и камеру при условии, что НАСА никогда не будет публиковать снимки Луны, потому что это раскроет возможности оптических систем разведки. В результате НАСА отказалось от подарка.

Еще раз: запретили фотографировать ЛУНУ.
Но это дела давно прошедших дней.

Несколько лет назад разведка опять предложила НАСА два своих космических разведывательных телескопа (нет, это история не про Хаббл). Одно из условий передачи: полный запрет на фотографии Земли.

Еще раз: старый телескоп, который был списан за ненадобностью и, с которого была снята вся военная электроника. Разрешено снимать только космос иначе - а-та-та.

А вы говорите, что, мол, фоточки от активного действующего шпионского спутника не сыграют никакой роли в раскрытии амеровских возможностей космической разведки.

Это сообщение отредактировал olley - 27.05.2021 - 10:47

А давайте сначала вот что:
- пусть украинцы покажут живого и здорового диспетчера
- пусть покажут подозрительного лётчика, которого уже не покажут - подозрительно он умер....
- пусть американцы не жмутся, а покажут снимки со спутников.
А после этого можно и следствие проводить...

Ой, хохлонутые минусят... Вот уроды! ©

Это сообщение отредактировал Markus2000 - 27.05.2021 - 11:24

Сто раз объясняли, что и одна машина вполне способна поразить цель, но только в ограниченном секторе. Пофигу, пригожинские делают вид, что забыли об этом. Поздравляю, гражданин, соврамши.

Это сообщение отредактировал adder38 - 27.05.2021 - 11:19

Полный аналог российского суда, только в другую сторону. Пусть теперь на своей шкуре прочувствуют, что такое "справделивое кривосудие".

А ты такие снимки, будь они предоставлены, не объявил бы подделкой?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 27.05.2021 - 11:17

Очень дельное предложение. Но ты опоздал. Следствие уже провели, а сейчас идёт суд.

Это точно, наши СМИ их не показывают.

Ладно там фоточки секретные, допустим их публикация выдаст все секреты Пентагона...
Но так они вообще конкретно ничего не говорят - сбили точно не ВСУ, может быть Россия причастна, но доказательств нет.
Проще говоря - или не отследили кто именно пальнул и куда потом удрал, или скрывают что-то. Я лично не верю в слепоту американских военных, посему вывод один - имеют место подковерные договоренности.

И вообще, есть древняя мудрость - дурак уверен, умный сомневается. На основе имеющихся данных можно только сомневаться. Причастность каждой из сторон имеет и свои аргументы ЗА и свои Против. А уж если на высшем уровне желают скрыть правду - тогда вообще остается только ждать, вдруг правда выплывет каким-то образом.

Так про то и речь.
Какой, нафик, суд, если следствие было некошерное и однобокое и назначенному виноватым не дали слова сказать, а если дали то в расчёт не брали его слова. Нехуёвенько устроились.

Человек из головы выдумал свою версию криминалистики. Какой мотив был у Ефремова ? или хохлов когда они сбили тушку ? или у Ирана когда они самолет сбили ?

в 2001 году не было ошибки - была преступная халатность, ибо не отследили самоуничтожение неразорвавшейся ракеты. И она полетела, сука, дальше и нашла, сука, ТУшку и завалила её...

Если бы да кабы...
Публикация снимков вкупе с хронологией маршрута легендарного Бука - очень, очень весомый аргумент. Как и публикация снимков российской бронетехники, заходящей-выходящей в Донбасс как к себе домой. Россия может быть что-то и возражала, но весь остальной мир до кучи - очень врядли.
Однако американцы чего-то стесняются.

И чо, и чо? Ну набрали, а дальше что?

Ну вот одна машина ВСУ и подбила самолет. Нормальная версия, не надо снимать художественный фильм про путешествие Бука по России.

Ну суд без доказательств это судилище, а не суд вообще-то.