Верховный суд вынес смертный приговор всем бездомным животным России

новый метод лечения? один раз на всю жизнь? и больше собаки не могут заболеть?
а людей так можно? один раз полечился и всю жизнь не болеешь?
а стерилизация это удаление зубов? я из деревни, в новых терминах не понимаю

Вот нахуя их возвращать, объясни мне? Это гуманно, по-вашему? Или безопасно? ЗАЧЕМ их возвращать на улицу?

У меня с экрана не то что жир потек, а прямь таки сало стало кусками отпадывать Слишком толсто. Слишком жирно. Не впечатляет.

Ну с кошаками - легче лёгкого. Куча домашних кошек и особенно котов выпускается погулять.
Но это всё в виде гриппозного бреда..))

По поводу отстрела - прямая аналогия.
Многие и я в том числе ЗА смертную казнь для преступников. Но не публично, и не любым желающим, а только специально обученными людьми в специально отведённом месте..

Дадада, собачка без яиц сразу начинает читать Байрона в оригинале и кушает исключительно морковку.

покажи хоть одного живодера на ЯПе. Только со словарем сверься что такое "живодер".

Тем, что добился нужного и правильного решения

http://www.animalsprotectiontribune.ru/tem4.html расскажи родне этих погибших, что агрессивные стаи это бред.

Стаи кусачих злых собак.

Тебе виднее, проказник :)

Дооо, сделать мир вокруг безопаснее - это предлог садизму. Ты ведь руки перед едой моешь? А зачем? Что бы микробов смыть и не заболеть? Это всё хуета, ты просто ищешь предлог своему садизму! Возьми электронный микроскоп и посмотри в глаза этим бедным микробам! Они же не виноваты, что родились на улице!

Да только концентрация мудаков с оружием,которым захотелось шмальнуть в собачку станет в разы больше.Как ты не понимаешь,сейчас дают зеленый свет стрелять по бродячим животным => очередной дебил загорится желанием пострелять = > концентрация дебилов с оружимем возрастает => возрастает опасность для окружающих.

Ты знаешь что такое оружие,как им пользоваться,хранить,носить,ответственность..и.т.д

Дебилу похеру,ему бы развлечься.И какая разница в том,как его накажут?Инвалидость по утере органа\сустава\и пр. не восстановить,хоть он 100 лет отсидит.Хорошо,когда это тебя не косается,коснулось соседа по площадке,друзей или еще кого.Но это случилось,обратного пути нет.

чип не выход, ну знаешь чья собака, он завтра опять ее выгонит или убежит, штраф? а он вырежет чип скажем.
что бы я не предложил , какой бы вариант не озвучил, выбор будет сделан в пользу убийства собак
почему, наверное так добрым дядям проще свою немощность выказывать, правильно, ломать не строить, дал в глаз и решил проблему, так у нас это работает, так все привыкли, а думать никто не хочет, тем более за других, это ведь ответственность.

Это сообщение отредактировал vic4884 - 9.03.2017 - 11:14

Люблю кошек, тем не менее.
Есть у меня один знакомый, ярый кошатник. Не мог пройти по улице мимо бродячей кошки - обязательно пытался подозвать, накормить, погладить.
Всю эту бродячефелинофилию как рукой сняло после того, как ему попался экземпляр, больной бешенством. 38 укольчиков - неплохой стимул, понимаете ли.

Ну как бэ или усыпление бродячих собак, или дайте мне разрешение на короткоствол. Я так считаю.

Кто-то опять попутал портал для "разоблачения"...

Почти все любители животных, меняют к ним отношение после тех трагедий, которые к сожалению случаются с их родными и близкими людьми ....:(

Но так же к сожалению, приходится констатировать, что до того, как что-то недоброе произойдёт, разговаривать с этими людьми об этом просто бесполезно .... !!!

И бесполезно от слова совсем !!! И им нужен именно вот такой ШОК, чтобы сесть и выбрать наконец между например здоровьем своего ребёнка и тем условным псом, который так недобро стал поглядывать в сторону "конкурента" по хозяйской любви.

Помню свое детство в советские времена. Гуляли мы с утра до ночи, особенно летом, все время на улице, все дворы облазеем. И жила у нас во дворе ОДНА блять единственная бездомная собака, я сука больше не помню, что бы еще какие то собаки были, но не помню...!!!! А сейчас целыми стаями блять по городу бегают, это что за блядство, почему сейчас такой бардак, ЕБАНЫЙ БАРДАК с этими псинами??????!!!!!!!!

безусловно.
2-3 штрафа по паре тысяч неплохо прочистят разум.

вырежет чип?
значит собака ничейная. в расход её.


ну ты предложи. я принципе не фанат убийства кого бы то ни было.
я просто реально не вижу иного пути куда их деть с улиц.

Это сообщение отредактировал panda1945 - 9.03.2017 - 11:19

Это, как там у классика...

На лето переехали на дачу.
Здоровую овчарку завели,
Чтоб эту дачу не уперли, значит,
И нас бы заодно не унесли.
Красивая собака, дорогая –
Ведь украдут же, ясно дураку.
Не спит собака, дачу охраняет,
И я не сплю – собаку стерегу.

Между прочим строки ещё в 70-х написаны...

Толсто будет, когда крысы,размножившиеся бесконтрольно, которых никто не будет спугивать, полезут наверх. Историю с воробьями рассказать?В одной далекой китайской стране тоже подумали, что если всех отстрелять - урожай будет круче. А в итоге голод и 10-30 миллионов трупов. Заибись постреляли.

Они такая же часть системы. Если их убрать - крысам не кого будет боятся. И тогда бешенство по сравнению с чумой, сибязвой, и прочими радостями покажется еще мелким чихом, когда на детишек начнут прыгать крысы.

Поэтому когда находятся желающие пострелять всех животных - пиздуйте в Вики, читать про великий китайский отстрел воробьев. И чем это кончилось.

The planet is fine. The people are FUCK.

Не знаю - просто тут на ЯПе частенько проскакивало - "кот просится погулять, возвращается с прогулки.. итд"
У меня домашние естественно сидят дома, а дворовые кошки могут и по соседним участкам побродить, кошки поближе, коты подальше. Так и соседские к нам ходят. Я их уже даже различаю - Юрген, Клаус, Ханс-Куно, Эмиль, Гретхен и Криста

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 9.03.2017 - 11:23

Чем должна питаться выпущенная на волю в городе собака ? Крыс и кошек на всех не хватит.

Ну ты не совсем прав. Человек, имеющий легальное оружие, таки был заставлен прочитать оружейное законодательство и ему обьяснили, как НЕ надо оружием пользоваться. Кроме того, он собрал кучу справок, потратил бабло на них, на сейф, на ствол и представляет, что с ним законодательно будет, если он попадет "не туда". У владельцев нарезного оружия, которые еще и пять лет терпели до лицензии на него - понимание этого вопроса вообще в кубе.

По этому такой человек многократно подумает "стрелять ли в эту шавку от сюда или выбрать другую позицию"

не думаю, что будет ужос-ужос.

Просто надо изначально отсеять додиков с ОООП, а указать из каких калибров разрешено сие действо. Указав только нарезной вообще щанс увидить долбоеба стремиться к нулю

Отличная статья ! Всё разложено по полочкам - у кого рыло в пуху и человеческой крови. Сейчас зоодерьмо зашевелится - уплывают баснословные деньги.

"...Решающую роль в продвижении интересов новых управленцев сыграли средства массовой информации, которые стали кормить население идеей о том, что страна должна отказаться от пережитков тоталитарного строя и приспособиться к новым моральным ценностям цивилизованного общества, в числе которых – сверхгуманное отношение к братьям меньшим.

Так территория России стала полигоном для зоолохотрона – циничной аферы под видом так называемых «гуманных способов регулирования численности бездомных животных». Пользуясь тем, что бывший советский народ по инерции верил в телевизор, с экранов ТВ стали бесстыдно лгать о том, что на Западе бездомных животных никто не усыпляет и поэтому моральный долг России – отказаться от «живодерского» прошлого и перестать убивать бездомных животных. Такое программирование населения началось заблаговременно еще в 90-х годах. Россияне, находившиеся в состоянии хронического постперестроечного стресса, легко поверили в эту утопию, и в 2002 году псевдообщественность радостно встретила первую ласточку «этического прогресса». Ею стала московская программа стерилизации бездомных животных. Бюджетные деньги потекли в карманы чиновников. Проверить, была ли стерилизована хоть одна бездомная собака, было невозможно, так как все прооперированные в рамках программы животные выпускались обратно на улицу, а значит, не поддавались никакому учету.

В 2008 году на смену программе стерилизации, дискредитировавшей себя небывалым наплывом бродячих собак, пришла еще более популистская коррупционная схема – пожизненное содержание животных в приютах. Методика воровства, заложенная в приютской стратегии, немного сложнее, но итог один – миллиарды растрачены, а проблема как была, так и осталась.

И мало кто догадывался, что ни в одной развитой стране Западной Европы, ни в США, ни в Канаде, ни в Японии – подобные проекты невозможны в первую очередь из-за своей жестокости по отношению к остающимся на улице и гибнущим там животным. Этот садизм зоолохотронщики, представляющиеся защитниками животных, по сей день пытаются выдать за высоконравственное достижение.

Но не только разворовыванием государственных средств и страданиями миллионов животных измеряется это преступление. В сознание людей внедрялась биоцентрическая идеология, смысл которой в том, что жизнь животного по ценности равна человеческой жизни.

Если бы не заинтересованные коррупционные лица, которые с помощью демагогических приемов пытаются все замутить, проблема бездомных животных перестала бы существовать очень быстро. Для этого нужно всего лишь обратиться к опыту тех стран, где на улицах не встретишь бездомных животных. А это государства Западной Европы, США и другие развитые страны."

Я говорю не о том гуманно это или нет. Я говорю о том бреде что пишут про злые стаи собак. Тут мне уже и ссылок с жертвами накидали. Я повторюсь ещё раз, после стерилизации никаких агрессивных стай не бывает! Хватит уже этот довод кидать сюда!

Это сообщение отредактировал mormegil - 9.03.2017 - 11:24

Действительно, зачем доводить до этого? В охотничьих угодьях их ВСЕГДА было положено - в приказном порядке - уничтожать НЕЗАВИСИМО от сроков охоты - как опасных в т.ч. для прочих диких животных. В городах - ровно то же самое, тем более что прямая угроза человеку.

охотники спецом собак кастрируют, чтоб злее были, так что идеш нах зоошиза с таким доводом

Да он прочитал,да он купил справку,сейф и ствол,даже участкового подмазал.

Зачем далеко ходить,примеры я писал выше,примеры ежедневно выкладываются на япе :
1. Очередная свадьба людей с гор.Многие ли преследуются по закону?(не смеши ответом)
2. Очередное ДДД не пустили по обочине,и он расчищает дорогу помахивая стволом в окошко.
3. Ты кому сигналишь,дядя?

Сколько таких стволов учтено?сколько таких дебилов наказано?рублем?условкой?Уколом в больничке?Если новость не "утка",то в ней ясно написано - ничего из предложенного тобой не рассмотрено.Никого отсеивать не будут,лицензий на отстрел не будет,никаких калибров и утилизации "отстрелянного".Тупо хотите - стреляйте.Точка.

Это сообщение отредактировал 21Epsilon - 9.03.2017 - 11:32

это ваше личное мнение? или есть исследования?