Верховный суд вынес смертный приговор всем бездомным животным России

когда на вас мои дорогои нападет стая таких милых и няшных собачек прошу напишите сдесь ваши ощушения

Кстати, интересный вопрос :)

ну предложи =)

А вот хрена.

Забыл:

• отчет о отстреле
• утилизация трупа
• отчёт о утилизации
• итоговый отчёт
• жалобы граждан

Вот интересная статья на тему "В чем суть всего происходящего в России вокруг проблемы бездомных животных."

И англии бойцовая собака покусала девочку. В тот-же день парламент постановил: всех собак этой породы уничтожить, а наши думцы эту проблему не могут решить, не говоря о бандитизме и коррупции.

Это сообщение отредактировал viktori7 - 9.03.2017 - 11:33

зачем доводить до такого чтобы они вообще были на улицах? стоит наверное не результат исправлять, а корень искать, не?

я про собак ничего не говорю. Но под термин "бродячие животные" кошки тоже попадут. И ведь использовано слово "бродячие" (животное, находящееся на улице без сопровождения хозяина), то есть даже с ошейником кошка, вышедшая погулять во двор, тоже станет бродячей

Поддерживаю закон, в США давно так, если из приюта собаку не забирают домой, то ее усыпляют гуманным способом, иначе она может напасть на человека. Я конечно против убийств животных, но когда речь идет о безопасности людей, а особенно детей, то лучше так чем никак

кстати..
в пятницу стояла с детьми на автобусной остановке.. захотелось им покататься на автобусе))
рядом был песик.. играющий дохлой кошкой.
собак люблю, у самих в наличии мелкая дворняга-подобрашка..
но блин... терпеть не могу на улице огромных ничейных псин...

А зачем выпускать домашнюю кошку то? На улице она по грязи ходить будет, блох может подцепить, клещей, другую заразу. Под машину попасть, собаки разорвут. Домашняя кошка живет дома :)

У зоошизы отсутствуют знания в юриспруденции и тяга к ним, у нее только шаблоны, выдуманные такими же ебанатами, как и они сами. Живодерами по их мнению являются даже те, кто просто словесно поддерживает регулирование численности. Больные люди, сам же знаешь прекрасно.

Это сообщение отредактировал Baldy - 9.03.2017 - 11:00

Так не мне надо присматриваться,у нас же суд,самый гуманный.
Да за тебя я спокоен,но вот за конченных дебилов,как напримел "блохер" решивший стрельнуть девочке в глаз из пневматики "Мне ничего за это не будет",будет или нет,какая разница?глаз не вернуть,человек инвалид!Или еще один особо умный среди слаборазвитых,стрелявший по детской площадке,и также лишивший глаза человека,который пытался стрелка остановить.
Таких примеров миллион,и что,все они как и ты,разумные?Ты пойми,ты молодец,но подавляющее большинство - дебилы.И обернется это в лучшем случае легкими телесными травмами,а в худшем будут страдать ни в чем не повинные люди,дети.
Поверь мне,разумных людей куда меньше,чем дебилов с пистолетиками.

наверное стоит делать паралельно.
тех что есть чиповать. всех без чипов в расход.

Вообще по сути вопроса, что в заглавном топике. Верховный суд запретил выпускать на улицу животных из приюта, или отдавать новым хозяевам в руки или усыплять. Это правильно на 100%.
Ловить бродячих кошек смысла конечно нет, проку от них мало, но и вреда почти ни какого, только вот в песочницы детям срут.

Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 9.03.2017 - 11:01

Все правильно, респект дяде, а зоофилам желаю, чтобы их за жеппу кусали их любимцы. Стая бродячих собак - это угроза жизни детей, да и просто одиноких прохожих. А собаки - социальные животные, они сбиваются в стаи. И не дай Бог, оказаться одному на пути этих милых животных. Примеров - дохера в нете.

Всё правильно. Отстреливать их надо. Кто против, пусть делом доказывает, берет себе собаку и следит за ней, а то все блин собачники, а как увидят что такая свора грызет человека, так мимо пройдут.

Тамошние зоозащитники считают что усыпить животное это более гуманно, чем выбросить на улицу мучиться и страдать. Конец все равно один, только смерть животного становится длительной и мучительной.

Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 9.03.2017 - 11:04

Блять, я не понимаю радости яповских живодёров. Чем вам этот Загика герой? Сказали же, животных отлавливают, ЛЕЧАТ, СТЕРЕЛИЗУЮТ и возвращают! Что вы тут за херню несёте про болезни и агрессивные стаи? Стаи кастратов?? Вы знаете как меняется характер животного после этой процедуры?? Вы по моему просто ищете предлог своему садизму!

Дэбилы. А дэбилы. Призывающие за этот закон - на кол вас. Эти собаки злые, потому что такие твари как люди, ратующие за отстрел и делают из злыми. Пинают, дети бросают камни, ломают им ноги. В Эуропе на улице во многих городах животные гуляют спокойно, не набрасываясь. Потому что там к ним относятся по другому. А у нас в Рашке свиноматки и свиноматы которым лишь бы отстрелять, пинать, ломать,и бить животных которые этого не заслужили. Очень жалко, что собаки не поотгрызали глотки таким же тварям, которые здесь призывают к массовым отстрелам собак. Потому что это не люди, а такие же твари.
Если люди начнут относится хорошо к бродячим, подкармливать их, не пинать, не обижать, не гнать, бродячие станут приличными. Потому что они животные. Компаньоны.Однако с нашим народом это видимо бесполезно. Я буду очень рад, если парочку детишек таких призывающих к отстрелам собачки скушают. Ибо имеют право.Наши это заслуживают.

ты психиатру только это не рассказывай.а то права не дадут)

Так это проблема не производства выстрела и учета рикошетов и пробивной способности пули на разных дистанциях, а мудаков как таковых. Которые и без оружия ухитряются наворотить дел.

скоро можно будет прокатиться на велосипеде, не опасаясь, что на тебя накинется свора собак?

Опять пиздеж)))
Где конкретно РАЗРЕШЕНО? В какой стране есть дебилы, которых не кусают, а еб...ут бродячие собаки?

Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов (то есть изъятие из городской среды без последующего возвращения животных на место отлова) и помещение отловленных животных в приюты. Приюты также активно действуют как центры сбора отказных, в том числе «лишних» животных у владельцев, и как центры передачи животных новым владельцам. Так, по информации на 1990-е годы, в США немногим более половины попадавших в приюты собак были отловлены на улицах, остальные - сданы людьми, прежде всего владельцами. Сеть приютов – как муниципальных, так общественных и частных – действует совместно с муниципальными службами отлова. После обязательного срока передержки – обычно от 5 дней до двух недель (в Англии этот срок – неделя), в течение которого отловленные собаки и кошки возвращаются владельцам (если они являются потерянными или беглыми), животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются. В реальности длительность содержания животного до усыпления зависит от разных условий, но не может быть меньше обязательного срока передержки.
Таким образом, в западных странах бесхозных собак отлавливают - и если через неделю-две они не востребованы - убивают. При этом там существуют частные приюты, которые на средства меценатов (а не налогоплательщиков!) могут содержать бездомных псин столько, сколько им вздумается. Если защитники собачек изволят думать, что долгая жизнь в клетке лучше быстрого усыпления...

http://www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn638.html

Да уже давно, лет цать как. Например привязывать породистую собаку у магаза уже нельзя - украдут и будут вымогать бабло. Мы когда с женой своего пса искали(убежал на прогулке) первые пару дней после подачи объявлений звонили и вымогали бабло, причем звонили только жене. По голосу - гости с юга.