Верховный суд вынес смертный приговор всем бездомным животным России

Российское Зимбабве , где собаки бродят по улицам городов и нападают на людей - откровенно заебло ! Педросне следует крепко задуматься после Махачкалы. Решать проблемы бешеных бобиков за деньги обнищавшего населения у них уже не получится - поезд ушёл.

То, что ты сидишь и представляешь подобные вещи в своих влажных мечтах - это и правда пиздец.

не не будут их скоро все перестреляют.)))

можешь начинать лить сопли по убиеным псинам

Надо тоже обратиться в верховный суд, чтобы разрешили отстрел долбоебов.

тем кому повезет. да

а вот остальным придется туго.....

Мое мнение - что ни одно бесконтрольное животное, по своим размерам способное причинить серьезный вред ребенку, не должно жить в черте города.

Однако, я хочу сказать, что стерилизуют и выпускают их не из гуманизма, а потому что это эффективно.

Отстрел собак - не решение проблемы, потому что город - это пищевая ниша. На каждую отстреленную собаку приходят две из пригорода.

А стерилизованная собака - менее опасна и не дает им это сделать.

Это сообщение отредактировал makabr - 9.03.2017 - 11:57

Конечно. За рога.

себя что ли )) это такой козлинный ураборос выходит что ли?!

слушай отсыпь и мне этой травы. ! явно стоящая вещь!

Какие мы добрые! Все в гавне, я один в ослепительно белом фраке©

Вынужденная мера, ВСЕ ПРАВИЛЬНО.

Прямо в ушах зазвучало, онанекусается, или онапростоиграет

Сколько на свете существуют собаки, столько же на свете существуют две противоборствующие и не понимающие друг друга стороны - имеющие собаку и её не имеющие...

Ощущение что ты не в России живешь,пишешь про какие-то изменения статьи о самообороне,гражданские перестреляют...Думаю тебе стоит расслабится,никаких изменений в пользу граждан о разрешении на ношение,ответственности за оружие и.т.д не будет.А как показывает практика,мудаков с пукалками на дороге все больше и больше,и наказание несут еденицы.

Не видели мы счастливых обладателе раньше,так как предпосылок не было.А сейчас - гуляй рванина.

Вот прям умиляюсь твоей инфантильности.Внесут изменение,все будет как в Техасе...сними розовые очки,это Россия.На руках у гражданских не будет официальных стволо (не считая охотников,и табельного).Будет бойня в таком случае!Не так посмотрел,сзади посигналили,по пьяни не поделили...Не будет у гражданских такого права,не будет так как в США.

Да. Завидуешь?

Ну я человек у которого было 2 собаки.

И я разделяю мнение, что с бродячими НУЖНО бороться самыми радикальными способами.
А бабулек которые прикармливают бездомных животных, презираю. Ибо кушает животинка у подъезда, а потом гадит у или в подъезде. А бабулька за ней убирать не хочет.

Чему? Чемоданам с гавном, что упали на почтенную публику?

Каждый имеет право на свое мнение. Оскорблять людей за мнение, отличное от моего, не вижу смысла. Если они неправы, их накажет либо жизнь, либо закон. И я бываю не всегда прав, чего уж там... Оскорблять не надо никого, вот и все.

Фраза ни о чём. Разговор идёт о бродячих , бесхозных собаках , ведущих партизанскую войну против людей. Вплоть до применения бактериологического оружия. Оттаявшие весенние говнищи тоже много чего выделяют. Про бешенство не говорю - есть приятный опыт цикла прививок.

знаешь я не встречал не одного человека за котором бы не было прямо кишки набитой дерьмом.

А я предлагаю стерилизовать за счет государства людей, благодаря которым эти бездомные животные появляются. Кому то надоел питомец и его пендалем под зад на улицу жить. Кто то из сочувствия к животине отказывается его стерилизовать и отпускает погулять на улицу, где та естественно находит удовлетворение своих основных инстинктов, тем самым пополняя армию бездомных животных. В деревнях так вообще, животные бегают и сношаются друг с другом безконтрольно, а хозяевам их просто наплевать на это.
В итоге получаем, что во всем виноват человек. Иными словами надо бороться с причиной, а не с болезнью.

>Загика также утверждал, что безнадзорные животные в целом нарушают его право на здоровую окружающую среду.
А кто ему вообще сказал, что конкретно ему кто-то что-то должен? А даже если и так, он своим выебоном нарушает право на жизнь животного. А с херали он конкретно или большинство людей решили, что жизнь человека дороже жизни животного? А херлим он не решил что автомобили загрязняют окружающую среду и и надо автомобили утилизировать? А что он не решил что люди сами себе злые буратины и гадят везде от чего у окружающей среды просто нет вариантов быть здоровой?

Ебанько он одним словом. Еще раз: бороться надо с причинами, а не последствиями

Это сообщение отредактировал SleeperOK - 9.03.2017 - 12:12

Никакая собачья жизнь, не стоит даже одной слезинки ребёнка.

Как хорошо, что у Верховного суда своё мнение по этому вопросу

Дело было лет 20 назад, если не 25.

Стаю кастратов просто возглавляет очередной некастрированный альфа-самец - и стая по его примеру становится крайне агрессивной. Плоховато у вас с зоопсихологией ...

Беда в том что львиная доля безхозных собак - это особи появившиеся уже в своей "естественной" среде обитания. Без участия человека.
И фиг тут кому что предъявишь уже. Следствие нагнало и перегнало причину.

Мне самому решение Верховного суда не по душе. Но когда рубят голову волос становится уже не жаль.

Это сообщение отредактировал DrunkIndian - 9.03.2017 - 12:19

А где "почтенная публика"?
Слаба глазами. Не вижу.