Ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX Элона Маска взорвалась на стартовой площадке.

Хаббл - телескоп. Радиоастрон - радиотелескоп. Тебе серьёзно сейчас нужно рассказать, что между ними общего? Тогда нужно начать с русского языка (5 класс); глава - корень слова.

Это сообщение отредактировал CKAT - 2.09.2016 - 00:44

Тем что во время старта необходимо вывести аппарат вверх с нарастанием скорости. А посадка - гашение скорости до 0 в конце пути, в среде с высокими возмущениями.

Возьмите обычную швабру, поставьте вертикально на ладонь и подбросьте ее. Будет легко. А теперь обратно, с высокой скорости на медленную у земли в нужную точку, желательно на улице с порывами ветра. Сразу станет понятно. Потому что старт - это минимальное время нахождение в среде с непрогнозируемым взаимодействием, а посадка - максимальное время нахождения в ней. Плюc сюда же необходимость гашения скорости у поверхности, до приемлимой для посадки. Была игра на МК-52 раньше - "полет на Луну", там тоже надо было рассчитывать силу двигателя чтобы прилуниться и не разбиться. Не смотря на то что вам не очевидна сложность, в игру играли долго, как раз потому что это сложно и не всегда удавалось.

Ну раз ты берешься критиковать Маска при этом не дождавшись причин возникновения взрыва, значит ты точно "знаешь", что причина в повторно используемой ступени, да?
Я отличаю действия "заправляться" и "ехать", а ты, видимо - нет.

За 2 дня до запуска, в 13:07 UTC 1 сентября 2016 года, при подготовке к выполнению традиционного тестового прожига (static fire), на стартовой площадке SLC-40 на мысе Канаверал произошёл взрыв и последующий пожар, повлёкший уничтожение как ракеты-носителя, так и полезной нагрузки, телекоммуникационного спутника «Амос-6». Взрыв произошёл в области бака с жидким кислородом второй ступени во время закачки топлива

Это сообщение отредактировал koshmarik86 - 2.09.2016 - 00:51

У соседа корова сдохла, вот счастье привалило. Так ?

Щас тебя заминусят и вообще напишут что амеры тупыыыыые

Бгг)
Коммент с канала RT (кликабельно)

Это сообщение отредактировал Nihujasebe - 2.09.2016 - 00:51

Nihujasebe

это так комментируют везде. стадная мысль иронизирующего человека мыслящего)))

muertoodi

а для меня вы одинаковы: амероненавистники и всепросралы- амеродрочеры

Нет, уважаемый, пример неудачен. По Вашей логике, при старте ракеты происходит пинок, после которого она по инерции летит на орбиту. (Прям как на военной кафедре "Снаряд сначала летит по инерции, потом по параболе").
Старт и посадка - две взаимообратимые задачи с изменением некоторых вводных, которые давным давно решены. Просто спуск на реактивной тяге офигенно невыгоден экономически, зато выглядит эффектно и может произвести впечатление на инвесторов.

CKAT,
> Я правильно понял, что на видео как раз и была попытка повторного пуска
> использовавшейся ранее ступени?

Нет.

The launch of the Falcon, with its SES-10 payload, is likely to take place towards
the end of this year. (http://www.bbc.com/news/science-environment-37220074)

> Какой смысл во втором Хаббл,

Вы кого спрашиваете, разработчиков "Радиоастрона"?
Наверное смысл в том что это совершенно разные приборы.

> если мы успешно реализуем другой (с теми же целями) проект под
> названием Радиоастрон?

Вы в реализации какой конкретно части проекта участвуете, коллега?

Космический телескоп «Хаббл» — [/u]автоматическая обсерватория на орбите вокруг Земли, названная в честь Эдвина Хаббла. Телескоп «Хаббл» — совместный проект НАСА и Европейского космического агентства; он входит в число Больших обсерваторий НАСА.

«Радиоастрон» (англ. RadioAstron) — международный[2] космический проект с ведущим российским участием по проведению фундаментальных астрофизических исследований в радиодиапазоне электромагнитного спектра с помощью космического радиотелескопа [u]

Иди похмеляйся, "умник".

Садюга вы батенька!

наебенился

Один я гордо парю над ситуацией, - потому что не верю помпезным заявлениям о "прорывных технологиях" прошлого века - пока не увижу, - в чём, собственно, они такие "прорывные".

Это сообщение отредактировал Прутков - 2.09.2016 - 01:01

Отключай фантазию. Я задал вопрос. Отлично читать у тебя точно не получается.

Я спросил про причину, а не про место.

В твоей же цитате:

У тебя точно проблемы с чтением.

Это ты ещё не читал как язвили и веселились американцы когда упал наш Протон. Даже в обсуждении под этой новостью не обошлось без дерьма в адрес России. Все-таки мало у них таких же совестливых и нравственных ребят, как наши америкодрочеры и всепросральщики. Ещё позабавило, что они опубликовали в комментариях табличку с перечнем погибших во время полётов и подготовки к полётам космонавтов, и, видимо, чтоб перевес не был столь заметным (4 космонавта против 18 астронавтов) в русский список добавили Гагарина и даже Лайку.

О, правда?! В чём же их принципиальное отличие?

Прутков

дружище, гордо парить не могу- отсутствие образования мешает. да и вас сейчас чутка на землю приспущу: в китае всякие петарды, ракеты, феерверки были еще грубо говоря 900 лет назад)))

так что реактивная струя это такая бородатая древность)

а сверхпроводящая левитация и другие изъебы еще технология использовать не позволяет

Нил мы все просрали.

наебенился
Полностью с тобой согласен - особенно в макрокартинке ситуации.
А принцип реактивного движения ещё какие-то жучки используют - родственники светлячков вроде.
(и да - я тоже не Циолковский.)))

Это сообщение отредактировал Прутков - 2.09.2016 - 01:14

CKAT

Он просто тебя не понимает - ибо завороженно талдычит "космическая ОБСЕРВАТОРИЯ".

И Хаббл, и Радиоастрон - космические обсерватории.
Первый - на базе телескопа, который "в космосе даёт возможность регистрировать электромагнитное излучение в диапазонах, в которых земная атмосфера непрозрачна; в первую очередь — в инфракрасном диапазоне."
Второй - на базе РАДИОтелескопа - который используется для "астрофизических исследований в радиодиапазоне электромагнитного спектра".
Вот в этом и разница.
А то будете всю ночь спорить - "А у вас спектр уже!" - "А у вас угловое разрешение меньше!"

(да, я тоже их не строил - инфа из Вики).

Это сообщение отредактировал Прутков - 2.09.2016 - 01:24

Фишка в том, что Хабл вскоре будет выводится из эксплуатации. Работа нашего телескопа еще не началась, но уже появились претензии, что, мол, мы обязаны делиться данными со всеми лабораториями. Ведь наша обсерватория окажется единственной на орбите.

Но, кладя руку на сердце, я за то, чтобы мы работали со всеми по освоению космоса. Это для всего человечества.

Каждая космическая неудача откидывает все человечество на несколько лет. Хуй его знает чему тут многие радуются?

Какая разница у кого не получилось? Хоть у пиндосов, хоть у нас, хоть в Зимбабве.

Самое смешное, что те кто ржут над этими проблемами с покорением космоса(как у них, так и у нас), так и помрут не увидев прорыва уже возможно завтра, из-за вот таких проблем. И их потомкам придется делать то, что смогли сделать их дебильно-ржущие деды.

Я смотрю(по минусам), что кому-то природа дала разум, а кому-то лишь инстинкты, в придачу с тесной будкой и короткой цепью в размышлениях.

Это сообщение отредактировал Котовасия - 2.09.2016 - 01:48

РД-180, кажись, вы делаете. Вроде, никто даже не приблизился к нему по технико-экономическим показателям и надежности..Продолжайте срать на свою родину дальше

CKAT,
> О, правда?! В чём же их принципиальное отличие?

А вот это Вам нужно было выяснить прежде чем задавать свой вопрос
о целесообразности клона. Но судя по количеству Ваших постов
домашнюю работу Вам делать просто некогда.