Русские глазами врагов, просьба не ломать 1к.+текст.Взял с инета

Царь-батюшка слабовольный выродившийся (гемофилия) алкаш был, который в трудные времена вместо наведения порядка ничего лучше не нашел как от престола отречься. И самого с семьей к стенке прислонили, и народу ополовинили. А теперь этих царственных ушлепков к лику святых причисляют. Дерьмо это размякшее на солнцепеке а не власть и праведники святые.

Англия финансировала Германию?
Гитлер напал по договоренности с Англией??
это из той же области, что и угроза нападения английского флота на Ленинград в 1941 совместно с немцами.

Британия уговаривала СССР напасть на Гитлера еще в 1940-м.
Гитлер едва-едва не задушил их тогда.

Штаты прекрасно понимают что полвека во всех партизанских войнах проебывают успешно. Зато тренеруются регулярно, а это в их пользу.

Отказывается применять к русским такие понятия, как храбрость, мужество, духовность, убеждения, воспитание. Называет это "упорством сродни животному инстинкту". Мне это читать противно. Слова мрази.

Hrumsa

Ничего, что у нас основным оружием пехоты была винтовка Мосина образца 1891 года.
А если вы скажете, что мол, модернизировали её, так да. Воевали с винтовкой обр 1891/30. А немцы аналогично с Mauser 98k от 35 года.

по остальному аналогично...

что-бы пендосы там не говорили и не писали,историю не перевернешь,русский воин непобедим.обидно за некоторые страны снг,которые вытворяют такие вещи,за которые своему же народу стыдно и больно...

Для сравнения давайте посмотрим в 1943-й год. Курская дуга.
Русская армия заняла оборону.
Окопы, траншеи полного профиля. Километры проволочных заграждений и минных полей.
аэродромы и склады вне зоны удара артиллерии и авиации. У истребителей есть время подняться и набрать высоту, пока противник летит.
солдат не в чистом поле, а в окопе.
Танки заправлены и рассредоточены.

Немцы готовятся нападать. Концентрируют свои силы на одном участке.
Ночью Жуков отдает приказ нанести массированную артподготовку по районам скопления противника. Приказ рискованный. Но он оправдывает себя.
На той стороне "41-й наоборот".

Немцы все равно начинают наступление. арподготовка результатов ожидаемых не приносит. Красная армия несет потери, но оборона сильно не пострадала.
Немцы наступают. противотанковая артиллерия свирепствует.

Господство в воздухе им захватить не удается - русские истрибители на аэродромах не уничтожены, и кто в небе хозяин дают понять вполне конкретно.

С обоих сторон потери чудовищные. Немцы углубляются в оборону до 70 километров но не прорывают ее!!!
Наступление выдыхается.... и тут контр-удар степного фронта.

А по логике многих здесь высказавшихся, надо было степной фронт на передний край. аэродромы тоже, да и глубоко эшелонированную оборону строить ни к чему. Пусть войска стоят и ждут, когда на них нападут. в чистом поле.

В общем, на все каменты много времени надо, чтобы прочесть...
Господа, которые говорят о том, что Сов.Союз готовился к наступательной войне ответьте на следующий вопрос - ПОЧЕМУ ГОТОВЯСЬ К НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ВОЙНЕ, СТАЛИН УНИЧТОЖИЛ ПЕРЕД ЭТИМ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЮ ВЕРХУШКУ РККА???? Поведайте тайну,неужели так ведутся войны и боевые действия наступательного типа? И что по этому поводу говорит г-н Резун (Суворов) и его паства?

Ничё поделать с собой не могу немцев носом чую, жаль современных. Как, их речь услышу - лютое бешенство просыпается, бурлит. Психиатр сказал что "генетическая память". Когда малый был дед вместо сказок рассказывал - "про войну". Дед почил, его ордена младшему брательнику в память поколениям. Всё не могу найти фронтовую его отделения песню: "Артиллеристы в бой идут,,,"
А, современный боец - уже не торт!

Это сообщение отредактировал shovcom - 6.03.2012 - 22:49

Ну, а что ж ты хотел от Йозефа Геббельса? Вообще, его слова тут ни к чему...выбиваются из темы. До этого шли слова солдат, а это пропагандист.

Рекомендую 2-томник "Солдаты, которых предали" (т.1), "Дорога в ад " (т.2) П.Карелла (если ее еще не успели запретить). Бывший солдат Вермахта весьма подробно описывает, как Вермахт был готов к зиме - в плане обмундирования, амуниции, ГСМ и проч., так сказать глазами свидетеля. Там же есть и описания боев - ни одного плохого слова о советских воинах...
Так что читайте не только Резуна, порочащего славную фамилию Суворов...

Ты просто не служил.

Наверное я читаю не только в интернете статейки, поэтому знаю о чем говорю.
Я прекрасно знаю что такое ИС-2.
Но все же основным и наиболее массовым был Т-34, который в столкновении с немцами имел в конце войны массу проблем.
Если посмотреть период 1943-44 год до появления Т-34-85 и ИСов - то вообще тяжко было.
Рекомендовано к прочтению "Я дрался на Т-34".

гемофилией болел наследник.
в общем да, романовы бы и без большевиков загнулись, просто попозже.
а вот семью зря расстреляли.

Ну кагбэ не совсем так
1)Да, проблема была, однако пытались решить счетверенными максимами. Вообще была некоторая недооценка важности ПВО в комплексе.
2)Радиосвязь дааа. Подача команды на Т-34 сапогом... Ну и про самолеты - основной парк ВВС РККА на начало войны был морально устаревшим. И подготовка летчиков намного хуже немецкой.
3)Это речь про Леопольды, Карлы и Доры? )) Бесполезная хня
4)Не соглашусь категорически. Русская артиллерия на порядок превосходила. А уж по концентрации стволов на километр - равных в мире не было
5)Эээ а вот были такие "сталинские кувалды"

во-первых не всю.
во-вторых, вычистил негодных.

Надеюсь не станете утверждать что царя большевики свергли? ))

сколько ж вам лет, что немцев ненавидите? чет сомневаюсь, что войну застали.

Пистолетами пущай дети играют, а как насчет количественных соотношений в войсках штурмовиков с бомбардировщиками и истребителей с артиллерией ПВО? Чем хорош Резун - тем что сеет вполне разумные сомнения ссылаясь на нашу же советскую прессу и литературу. В отличие от пафосных дважды высше-образованных историков. За Уралом стоять не надо - надо эшелонированную оборону строить из стали и бетона как фины. Если бы так и сделали, немцы через 300 км от границы тупо кончились бы с потерями 1 к 5. СССР границу то отодвинул, только с Германией она общая стала.

ну формально сам отрекся, а что?

Возьми прочти, что он написал по поводу верхушки РККА, довольно интересно. Кажись "Очищение" книга называется.

Ваще-то я на фотке в русском доспехе 13 века. ))

А можно ссылочку на речи Сталина о развитии СССР до британских морей?

Добавлено в 23:10

Ну я к тому что Вы же не станете утверждать что большевики имели хоть какое-то отношение к отречению царя? )

Hrumsa
Гм...все верно описал о Курской битве. За исключением "41й наоборот", ну да ладно. Один момент - перед началом Курской битвы, стороны в определенной степени знали намерения другу друга....
В 41-м году ситуация была немного другая... Почему рассматривается только два варианта - Сталин готовился к наступлению, Сталин готовился к обороне? Да, если Сталин готовился к обороне, действия должны быть именно такими, как ты описал, тут спорить глупо.
Но почему не рассматривается, что РККА не планировала в ближайшее время ни наступать, ни обороняться? Находилась, так сказать, в штатном режиме?

Добавлено в 23:13

А что, большевики заставили? Курим матчасть...

к отречению разве что косвеннное.
а к расстрелу самое прямое.

Это Версальский-то мир - выход из войны? ) Благодаря большевикам из войны вышла Россия. А Германия продолжила наступление на Россию в том числе