Учёные зашли в тупик. Мы-искусственная форма жизни?

Отсутствие очевидных знаков присутствия этого создателя.

И результаты экспериментов, демонстрирующих, что в определённых условиях (согласованных с нашими представлениями о тех условиях, которые существовали на Земле в момент зарождения жизни), таки зарождение самовоспроизводящихся структур из последовательностей нуклеотидов - возможно.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.07.2023 - 15:59

Это потому что мы ограничены в возможностях осознания мироздания. Говорят же что Бог - это высшее существо.

Я думаю, что любому пытливому человеку такой подход не интересен хотя бы потому, что он ведёт к лености ума и празднованию незнания.
Даже верующему.
Вот был такой Ньютон - он был верующим, но заложил основу современной физики, пытаясь понять устройство мира, а не только возводить очи к небу, чтоб прочесть очередную оду всемогуществу создателя.
Хотя свои богословские произведения и ставил выше своих научных трудов

Мы один раз по грибы ходили в Подмосковное Химки, встретили среди леса пруд 10 на 10 метров. И вся лужа лесная мелькала карасями, пескарями. Ловили на самый маленький крючок. Штук 50 наловили, на палки насажали в рот и вокруг костра запекаться поставили. Откуда они там? Друг мне так и сказал, что это рыбалка для растаманов и торчков. Это я к тому, откуда там жизнь без пиявок, лягушек с одними рыбами в середине леса?

Это сообщение отредактировал Travolda - 13.07.2023 - 16:13

Ну, так и приведи доказательства его существования. Вот только их нет. И получается, что твой бог это классический чайник Рассела.

Да нет же, уважаемый! Есть в мире место залихватской ебанутости. С того момента как Адам выебал Еву, Бог перед грядущим потомством осознал ограниченность своих ресурсов, и со словами "плодитесь и размножайтесь" и "хлеб свой будете добывать в трудах и поте" сигнал их на землю. Да и просторов научного познания мира широки. Бог и наука не враги. Бог сам по науке человека делал

Это сообщение отредактировал Vadigor - 13.07.2023 - 16:19

Чем лучше? Откуда такое желание найти какое-нибудь существо чтобы подчиняться ему?

Тогда проще предположить, как это сделали Ньютон и Декарт, что Бог создал правила и законы функционирования мира, и ушёл в сторонку , покурить - подумать.
А значит - жизнь самозародилась в этом мире.

А вы пытаетесь и рыбку съесть, и ещё на что-нибудь усесться заодно.

Знать что ваш предок биоробот сделанный чисто для поржать?

Это сообщение отредактировал Kuguar - 13.07.2023 - 16:28

чувак, твое удивление было бы оправдано если бы ты водоем на луне с таким многообразием встретил

а ты посреди густого леса где на каждый миллиметр миллиарды живых тварей разных размеров

птицы разносят и икру и прочие прелести, так же ты не один человек на земле :), очень часто люди благоустраивают понравившиеся им места, кто цветок посадит, а кто и мальков в пруд запустит...

"Подмосковное Химки", прям чесное слово

Это сообщение отредактировал iamtrueman - 13.07.2023 - 16:32

И так понятно без этих ваших высших биологий, что тема с зарождением жизни в воде и дальнейшей эволюции - бред. Эволюция подразумевает улучшение и приспособление. Тогда почему если мы вышли из воды, то потеряли способность дышать под водой? Эволюция приспособила бы к дыханию в воздушной среде, но не отключила бы дыхание под водой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не...
Женщину сделал так же как и мужчину.
Только Лилит огляделась вокруг и решила свалить от этого бардака подальше.
Пришлось уже из ребра делать бабу.

Нет уважаемый, математика существует и без Бога. А мне и на том месте где я сижу очевидно что хуёва та наука, которая отрицает бога.

Почему теория эволюции и гипотеза зарождения в жизни в океане скреплены у Вас нерушимой связью?
Это раз.
А во-вторых, вы не заметили, например, что у китов нет лап, а есть плавники?
А по вашей логике, так быть было не должно, они должны были бы сохранить лапы.

И двудышащий человек был бы лучшим доказательством наличия такого явления как эволюция. Но нет) жабров у человеков нет)

если мы говорим про случайность, то сам "поток", который заставляет формироваться жизнь, должен был как то тоже возникнуть. Т.е. ты поверх невероятного события добавляешь систему более сложную и мение вероятную с точки зрения случайности

кстати поток "энергии солнца" это смерть для всего живого при этом ничего не выстраиващий, тупо сметающий все на своем пути

чувак, ты понимаешь что тот магический "поток жизненной энергии" и есть "бог" в твоем изложении мироздания

твоя теория еще больше мамбо-ямба чем мироздание по Библии или какой дрогой религии

Ньютону, человеку верующему, не нужно было припрягать Бога, чтоб сформулировать теорию всемирного тяготения .
В ее формулировке и формуле понятие "Бог" не присутствует.
А меж тем она прекрасно описывает взаимодействие тел в пределах диапазона макромира (сверх постоянной Планка) и досветовых скоростей.
Удивительно, не правда ли?

Лично я ничего от себя не добавляю.
Именно такие условия имели место например на доисторической Земле, в эпоху зарождения жизни.

Что касается разрушительного воздействия солнечного излучения - там палка о двух концах.
Ультрафиолетовое излучение, помимо разрушительного фактора, оказывалось ещё и фактором источника прямого притока энергии, а также выполняло роль катализатора некоторых процессов, и, в конце концов, ещё и мутагенного фактора, который имеет, как и всё в природе, две стороны, в том числе и полезную.
и я ничего не говорил о "жизненной энергии". Я говорил просто об энергии. Тепловой, лучевой, химической - имея ввиду.

А насчёт того, что кому чем является. Вот Солнце для тебя - Бог?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.07.2023 - 16:55

Не присутствует потому что, я же говорю, законы мироздания существовали и до Бога, и будут существовать после него. Все же эти рассуждения можно описать фразой "Бог не волшебник - поэтому его нет". Детский сад

Почему-то тебе не удаётся последний шаг, очень простой - жизнь возникла в рамках явлений, происходящих в силу того, что такова структура Вселенной и законы, по которым она функционирует.
Вне зависимости от того, что привело к появлению её в таком вот виде.

Да, верно, как говаривал Декарт: "Бог - не обманщик". Вот правильное изложение.
По его мнению , агрументированному рассуждениями, либо Бог создаёт законы, по которым мир функционирует, либо он управляет миром в ручном режиме, произвольно и волюнтаристски. Третьего на самом деле - не дано, или эти законы перестают быть законами.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.07.2023 - 17:10

Синтропизм - религия, читать оттуда любые "научные" статьи - икать еду в туалете.
По теме - ни одно современной теории в статье не затронуто.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ваше заявление откровенный обман).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Ютубе более чем достаточно научпопа на эту тему. Нет, земля не плоская.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что конкуренция

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бога нет. Успокойтесь

Размещено через приложение ЯПлакалъ