Американские чиновники рассказали, как США пытались убедить Путина не нападать на Украину — The Washington Post

Ага. Уговаривали Януковича не разгонять Майдан,печеньки раздавали. Чем закончилось? Уговаривали Путина в чине премьера не ехать домой с олимпиады,фиг с ней с Осетией,дескать пустяки. Тут уговаривали зная что кастрюли сами в наступление должны были идти и пошли бы если по соплям не получили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В 2014 укры обещали гуманитарку в Россию возить. Чет с мриями не заладилось.

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 17.08.2022 - 16:34

Ну так расскажи, в чём же дело? Тут любят говорить многие, что в территориях. Вот серьёзно, у России проблемы с территорией?

полезные ископаемые Донбасса оцениваются в 12 триллионов долларов.
недавно была статья и тема на ЯПе.

Уровень жизни упадет у всех и нужно быть крайне наивным, считая,ч то США не зацепит. Зацепит и еще как. Гегемония рушится. Колонии не хотят быть колониями.

Ну если вычесть издержки военной операции, стоимость восстановления разрушенного, политические издержки и тот факт, что местный уголь подходит только для Украины, так себе приобретение.

Ну вот смотри, есть в РФ замечательный регион Кавказ, весьма серьёзно культурно, этнически и религиозно отличающийся от остальной страны и при этом дотируемый из бюджета практически полностью, ещё там есть имамат Чечня, где де факто законы РФ практически не действуют. Теперь смотрим в перспективе ближайшего десятилетия-доходы у РФ в связи со всем устроенным пиздецом обваливаются, мускулы у страны оказались синтоловыми и это всем понятно, дедушка Вова отправляется в мир иной по естественным причинам- готовы к независимой Ичкерии 2 и свободному Кавказу, собиратели территорий ? Донбасс имеет право на самоопределение, так что по такой логике народы Кавказа тоже вполне имеют на это право)

Это сообщение отредактировал Nitrozz - 17.08.2022 - 16:48

думаешь в кремле не посчитали?

Я думаю в Кремле войны очень не хотели и пошли на неё, потому что другого выхода уже не видели. Выживание важнее прибыли. Для РФ это вопрос нац. Безопасности. Что понимают все, кроме упорышей с Украины, задающих тупые вопросы: зачем вам Крым, что забыли на Донбассе, дед опять таблетки забыл принять.

Этот порожняк вещают с 14 года. Обычно срок развала называют пять лет и продлевают его каждый год ещё на пять лет. Ты что навангуешь? Эти рассуждения про синтоловые мышцы (у классиков был колосс на глиняных ногах), кстати, лежали в основе всех вторжений на территории России. Но заканчивалось все как-то неудачно для рассуждальщиков.

Каким образом обоснованные если это прямое вмешательство в политику суверенного государства? Суверенное государство САМОСТОЯТЕЛЬНО определяет вектора своих политики и внешней и внутренней и решает в каких альянсах и с кем ей состоять.

А куба была суверенным государством?
А Югославия?
А Ирак?
А Ливия?

Нет никаких оснований доверять столь агрессивному и преступному блоку как НАТО, тем более когда он изначально создавался против тебя. А в вопрос безопасности не важны заверения. Важен потенциал.

Т.е. то что Финляндия и Швеция попросились в НАТО это следствие того, что там правительства пришли к власти с помощью Омериги а не то, что у них ебанутый сосед-неадекват?

смотрю на карту и вижу бешеную опасность для России от Украины !!!!111

Америка была готова спалить мир в ядерном пожаре но не дать СССР разместить ракеты на Кубе.
Твой выход, объясни нам что это совсем другое и ракеты в Европе США размещает против Ирана и России они не угржают.

Да ты чо? Вот допустим суверенная Мексика решила дружить с Китаем и допустим разместить у себя китайские военные базы.
И что с той суверенной Мексикой будет?

Уж не знаю как переживает, но если бы не лендлиз, то на данный момент убитых украинцев было бы в разы больше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это следствия проамериканских политиков у власти. Указанные страны де-факто интегрированы в нато и ведут пронатовскую политику. Они вели ее вне зависимости от политики России, которая, напомню, до 2008 года вообще не была направлена за пределы своих границ (за исключением чуда под названием бросок на приштину, который в целом никакой угрозы нато или третьим странам не нес).

Вхождение в нато - лишь юридическая формальность.

а не 120, не?
не многовато ли для дотационного региона?

Ну в 14 году предпосылок к развалу было на порядок меньше. Но то что с Чечнёй и её особым статусом, держащимся на устных договорённостях между Путиным и Кадыровым, заложена бомба под Кавказ, очевидна любому. Путин построил под себя авторитарное государство, уничтожив все демократические механизмы, нет такого преемника которому будут отданы все бразды правления в их нынешнем виде, и где гарантии что условный Кадыров будет так же служить условному сыну Патрушева, которого на штыках и выборных махинациях посадят на трон и чья легитимность будет крайне сомнительна даже в глазах самых упоротых патриотов?

У тебя в голове только охуенные мемасики и лозунги. Поэтому видишь ты лишь то, что хотели их авторы.

Познер конечно молодец, но пример какой-то фантастический.

аналогично
ты видишь глюки, которые тебе вложила пропаганда.

Тебе очень хочется увести беседу в русло Чечни? Мне кажется это оффтоп.

Расскажи мне чем сейчас центробежные процессы сильнее чем в 2014?
А до Путина сепаратизм был выше или ниже в стране?
Ты уверен, что авторитарный режим построил Путин?
Расскажи как можно умиротворить регион вроде Чечни, без договоренностей, амнистий и длительного переходного периода?
В Америке демократический режим?

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 17.08.2022 - 17:12

Какая пропаганда? Книги и статьи западных политологов, экономистов и политиков? Серьезно? Таки они там все на Кремль работают?

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 17.08.2022 - 17:13