Как повторить успех 40-летней давности и выдать его за достижение

настоящий кремлебот, эталонный.
поняв, что обосрался с Великобританией, начать визжать про США.
хотя причем тут США, если речь шла о Великобритании, где стратегические бомбардировщики не просрали, как вы визжали, а просто перестали выпускат за ненадобностью

только та техника до сих пор работает, а западную ты каждые 3-5 лет меняешь, по причине выхода из строя и та в китае сделана

просрали, просрали, успокойтеь уже

***Первоначально бомбардировщики разрабатывались для дальних операций на большой высоте и должны были нести ракеты GAM-87 Skybolt, разрабатывавшиеся в США и принадлежавшие к классу баллистических ракет, воздушного базирования. Когда стало ясно, что основной предполагаемый противник — Советский Союз — научился успешно сбивать самолёты на больших высотах, стратегия использования V-бомбардировщиков изменилась. Их боевое применение стало планироваться на малых высотах. При этом выяснилось, что у «Вэлианта» при полётах на малой высоте быстро накапливается усталость металла, что приводит к разрушению крыльев, в результате уже в 1965 году этот бомбардировщик был снят с вооружения. В 1968 году и «Виктор» был исключён из программы ядерного сдерживания, затем на многих этих самолётах были найдены усталостные трещины.

В 1969 году, когда задачу по ядерному сдерживанию стали выполнять ракеты «Поларис», запускаемые с подводных лодок ВМС Великобритании, флот V-бомбардировщиков (всего построено 329 машин) оказался лишним.***

то есть, Британия еще уже в 70-е поняла, что стратегические бомбардировщики ей на хер не нужны и ракеты справляются с задачей лучше и перестала их выпускать.
кремлеботня же предпочитает сладкие фантазии, дескать, все вокруг просто разучились стратегические бомбардировщики делать, а мы нет.

не поверишь, но мы получали две квартиры. сначала однушка, потом родилась сестра - дали двушку в новостройке. а ты продолжай тв смотреть.

Мда. Трудно все-таки вежливо разговаривать с ботами. Они немедленно начинают хамить. Пошёл-ка ты вон, псина. С отцом своим так разговаривай.

Ну расскажи нам, в каком году у пиндосов был выпущен новый (именно собранный с нуля) танк и или ракетоносец новый взлетел?

Действительно, такой позор.

А то, что в США 40 млн человек получают талоны на жратву из-за бедности - э то другое.
Это хорошо, социально и демократично.

Ну Гусейн так же думал, тока потом ему пизды вломили и завалили.

Вообще-то - Мрия не украинская и не российская. Мрия - советская.
А от украинской Мрии остался один экземпляр, который латают с помощью кувалды и какой-то матери, т.к. КБ Антонова по пизде пошел, вслед за "советскими" галошами.
Яблоко от яблоньки не далеко упало. В УССР видимо тоже только галоши делали.

Насчёт высадки на Луну - это же общеперизнанный фейк вроде

Тема какая долгоиграющая.... Почти никто ее не читает, поэтому выскажусь.
К сожалению, для своременной РФ это достижение. Притом достижение ради самого достижения. "Перемога".
С учетом того, что новые производства не создавались, предполагаю, что этот экземпляр создан в "ручном" режиме с исплользованием штучных комплектующих. В серию это никогда не запустят, потому что:
1. Дорого
2. Не нужно. Нет концепции применения с учетом сил вероятного противника.
3. Еще раз дорого. Он походу золотой вообще, а с учетом "потерь" в системе закупоки и оборонзаказа, так может статься и платиновый.

По пункту 2. Цирконы пулять по авианосцам у него все равно не получится. Ну если и получится, то только первый внезапный запуск. Второго не будет. А чучмеков в пустыне долбить - опять же дорого и не нужно. Так что для бедного Атоса это много, а для графа де Ля-Фер - слишком мало.

А люди (не боты, коих много было в этой теме, да и вообще последнее время во всех подобных темах), хватаются за последнюю соломинку, чтобы хоть как то не потеряться в этом бардаке и упадке, хочется им верить, что их страна родная имеет смысл и цель. Значит они не одни и все будет хорошо.

вы так забавно жопой виляете, пытаясь отпетлять от того, что ваши слова про то, что США не может Сатурн 5 восстановить - не больше, чем бредни.
ну с точки зрения упорыша все ж логично. вот есть у тебя родименький Камаз, который ты эксплуатируешь. возишь грузы, людей, а потом вдруг ни с того ни с чего начинаешь ездить на газельке, а Камаз отдаешь в ближайший музей. кто бы мог подумать, что это связанно как то с деньгами? ну просто захотелось же.

не, с точки упорышей, в США же все дураки и просто так от Сатурн 5 отказались.