Белорусская оппозиция сочла противоречащей международному праву подготовку силовиков в России

х-йло руки прочь от Беларуси

Это сообщение отредактировал italianovero - 28.08.2020 - 18:30

Хм... в данном случае убыточны они только по данным бухгалтерского баланса и ОФР.

А в целом для государства они вполне могут быть прибыльными!

Как? да просто.

Ведь что такое крупное промышленное предприятие производящее сложный конечный продукт?

- это огромная куча смежников/поставщиков которые делают и поставляют на данное предприятие ресурсы и "полуфабрикаты". Причем некоторые "полуфабрикаты" в силу своей специфики - кроме как этому предприятию - НАХУЙ никому не нужны. Т.е. существуют отдельные независимые предприятия - которые "заточены" только под этот завод. Пизда заводу - пизда и им.

- это достаточно большая социальная сфера, которая в той или иной степени финансируется за счет завода

- это кузница кадров, в т.ч. с уникальной специализацией и/или навыками, которых на стороне если и найдешь - то за очень большие деньги.

- это соответственно тоже во многом уникальное оборудование и производственная база создававшаяся десятки лет.

- это своя конструкторская школа, обладающая своими технологиями и ноу-хау. Которую если развалишь - то хрен потом восстановишь.

- это, в конце концов цена БРЕНДА. Так называемый "гудвил" - нематериальный актив, который между тем, в системах ГААП или МФСО по некоторым западным корпорациям исчисляется в десятки миллиардов долларов.

А что получит государство угробив этот "убыточный" завод?

- Несколько десятков тысяч безработных (в т.ч. не только непосредственно с завода, но из его поставщиков/смежников) которых надо содержать.
- Потрею уникальных технологий и уникальных кадров - которых хрен потом найдешь
- Потерю налогов и отчислений с з/п которые давал этот завод
- Вся социалка, которую содержал этот завод - ляжет на плечи государства.

Поэтому - вполне рациональное решение - дотировать завод, что бы он не загнулся, если сумма дотаций на порядок меньше ПРЯМЫХ потерь от его закрытия.

т.е наеб на выборах и силовой захват власти это по конституции,а мирные протесты это конституционный переворот?

кругом враги хотитекаканаукраине

Какие ещё хохлы? Это они переписали Конституцию РФ под ботоксное хуйло и его друзей?

Это если не похерить социалку.

да всё так и есть ,но как развиваться в данной ситуации ?как сделать качественный рывок ?я хочу жить нормально не потом и в обозримом будущем .а сейчас ну не прям но с перспективой в 5-10 лет ,вот корень этого зла

КОМУ именно сделать качественный рывок?

Государству?

Заводу?

Тебе?

Сложно всё это , рано или поздно прийдется делать выбор.Вопрос в перспективах или в их отсутствии.
Увы , у белорусов нет этих перспектив.Это если обьективно.Да и соседям сильная экономически Беларусь - как зайцу стоп-сигнал...

Государству, и заводу. Дотационный завод вряд ли станет прибыльным просто сам по себе. Государство его дотирует по принципу "чтоб как-то работало", а не чтобы там рывок произошел. Собственно, именно поэтому государство не особо эффективный управленец заводами и прочим производством - государство решает кучу других проблем в первую очередь, а не то как бы больше зарабатывать.

А государству, чтобы давать заводу дотации, надо брать эти деньги где-то. Где? У другого, более успешного государственного завода. Тем самым мешая и ему развиваться. В результате будет не один, а два слабоэффективных государственных завода, которые в обычной рыночной конкуренции проиграют частникам. Частник нацелен на прибыль, государство на кучу всего, включая социалку. Имхо проблемы с социалкой государство должно решать за счет налогов как раз с успешных работающих заводов.

О том и речь, что когда-то такая дотационная псевдостабильность накрывается половым органом. И тогда бывает куда больнее. Как произошло когда-то при распаде СССР. Потому что куча предприятий оказались попросту не готовы к тому что у них теперь нет щадящих условий, что придется как-то конкурировать с теми кто уже много лет привык конкурировать. И Беларусь это тоже ждет. Даже если сейчас Лука усидит и даже Россия баблом поможет.

Без комментов.

Bush6791

Например, многие смежники на белорусский машстрой находятся в РФ. Да, им будет грустно, если страна отвалится. Будет тяжело. Но они не загнутся, российская экономика и политика импортозамещения вытянет.
А белорусские колхозы на балансе белорусских молокозаводов загнутся, да. Только среди них тоже полно убыточных.

То есть, дармоеды. Которые сжирают больше, чем завод производит.

Уникальность в работе в минус?

Сотни лет существовала индустрия производства валенков. Неблагодарные люди хотят ходить в современных сапогах и ботинках.

В России никто особо не переживает об утрате конструкторской школы, конструировавшей ВАЗ 2105-07. А вы переживаете?

Миллионы брендов существуют сейчас только в качестве бренда. Та же Лада как пример. Вообще в концерне Рено-Ниссан-Мицубиси полно брендов. А концерн один.

Социализм закончился. Хочешь содержания - ищи работу. Нужную обществу работу, а не которая тебе полвека назад досталась по наследству.

А нахуй они нужны, если они потребляют больше, чем производят?

Ничего он не давал, он убыточный. Он потреблял.

Она и так была на плечах государства. Завод убыточный, государство в него вливало.

Рациональное решение - искать пути сделать завод профицитным.

Истины ради , конкуренция в данном случае не всегда была "честная".Лоббирование никто не отменял и не отменит.

Какая нахрен социалка, если завод дефицитный?
Вот ты например зарабатываешь 500 баксов, а жертвуешь на социалистическое щассье 600 баксов. Где ты недостающие 100 берёшь?

Если мои родственники из Минска до пандемии ездили в Польшу затариваться продуктами - слищком дохуя возникает вопросов.

С одной стороны у белорусов нет значительных природных богатств, да и сама страна достаточно компактная и умеренно заселенная.

С другой стороны - страна находится в центре европы и в силу этого обладает определенными как географическими, так политическими плюшками.

И народ там классный и трудолюбивый.

Я все таки являюсь сторонником эволюционной модели развития.

Поэтому если белорусам удастся избежать сильных политических потрясений - уровень жизни будет потихоньку подниматься и приближаться к уровню соседей.

А вот если страна пойдет в разнос - то возможны разные варианты, но это лишь варианта насколько станет хуже.

Из бюджета.Проще 100 баксов дотировать на социалку , чем 500 на прямые соц. выплаты.
Ребята , вы об социалке у янки или у других посмотрели бы.

Это как раз к вопросу о социалочке и рабочих местах.

Можно просто нахуй послать дармоедов и пусть вписываются в рыночек. Янки полмира грабят, на социалку своих дармоедов. На каждого негрилу на велфере ишачит десяток азиатов, не разгибая спин.

Монетизировать это вряд ли удастся.

Вряд ли , если обьективно.Бацка на нескольких стульях пытался "посидеть".Кончается это - хуёво , как мы видим....

Это сообщение отредактировал Halaban - 28.08.2020 - 19:39

Одна готовность и создание резервов - это уже вмешательство в дела суверенного государства.

Мало того - создание резервов силовых, это не что иное как готовность к военной интервенции.

Это сообщение отредактировал Messorem - 28.08.2020 - 19:37

Где то мы слышали о невписавшихся в рынок...

Хм... весьма утрированный пример.

А если близкий к реальности то

Завода выручка 1000

Себестоимость 800
Налогов отдает 400
Социалка 100

Вроде как убыточность в "-300"

Но только если убрать из убытков социалку (которую иначе будет содержать государство) - уже останется "- 200"

А если из убытков вычесть налоги которые он платит в бюджет - так вообще государство останется в плюсе (400-200) = 200 - даже напрямую дотируя убыточный завод.

Это сообщение отредактировал Bush6791 - 28.08.2020 - 19:39

Это вообще об эффективности экономики вопрос...