Белорусская оппозиция сочла противоречащей международному праву подготовку силовиков в России

Хм... в данном случае убыточны они только по данным бухгалтерского баланса и ОФР.

А в целом для государства они вполне могут быть прибыльными!

Как? да просто.

Ведь что такое крупное промышленное предприятие производящее сложный конечный продукт?

- это огромная куча смежников/поставщиков которые делают и поставляют на данное предприятие ресурсы и "полуфабрикаты". Причем некоторые "полуфабрикаты" в силу своей специфики - кроме как этому предприятию - НАХУЙ никому не нужны. Т.е. существуют отдельные независимые предприятия - которые "заточены" только под этот завод. Пизда заводу - пизда и им.

- это достаточно большая социальная сфера, которая в той или иной степени финансируется за счет завода

- это кузница кадров, в т.ч. с уникальной специализацией и/или навыками, которых на стороне если и найдешь - то за очень большие деньги.

- это соответственно тоже во многом уникальное оборудование и производственная база создававшаяся десятки лет.

- это своя конструкторская школа, обладающая своими технологиями и ноу-хау. Которую если развалишь - то хрен потом восстановишь.

- это, в конце концов цена БРЕНДА. Так называемый "гудвил" - нематериальный актив, который между тем, в системах ГААП или МФСО по некоторым западным корпорациям исчисляется в десятки миллиардов долларов.

А что получит государство угробив этот "убыточный" завод?

- Несколько десятков тысяч безработных (в т.ч. не только непосредственно с завода, но из его поставщиков/смежников) которых надо содержать.
- Потрею уникальных технологий и уникальных кадров - которых хрен потом найдешь
- Потерю налогов и отчислений с з/п которые давал этот завод
- Вся социалка, которую содержал этот завод - ляжет на плечи государства.

Поэтому - вполне рациональное решение - дотировать завод, что бы он не загнулся, если сумма дотаций на порядок меньше ПРЯМЫХ потерь от его закрытия.

Это если не похерить социалку.

Если мои родственники из Минска до пандемии ездили в Польшу затариваться продуктами - слищком дохуя возникает вопросов.

Какая нахрен социалка, если завод дефицитный?
Вот ты например зарабатываешь 500 баксов, а жертвуешь на социалистическое щассье 600 баксов. Где ты недостающие 100 берёшь?

Хм... весьма утрированный пример.

А если близкий к реальности то

Завода выручка 1000

Себестоимость 800
Налогов отдает 400
Социалка 100

Вроде как убыточность в "-300"

Но только если убрать из убытков социалку (которую иначе будет содержать государство) - уже останется "- 200"

А если из убытков вычесть налоги которые он платит в бюджет - так вообще государство останется в плюсе (400-200) = 200 - даже напрямую дотируя убыточный завод.

Ну, то есть, чтобы этот завод стал неубыточным, он должен отказаться от социалки и прекратить отчислять налоги)
Вопрос: чего тогда ссать, что завод приватизируют? )
Завод перестанет тянуть на себе другие убыточные предприятия и соцобязательства как напрямую, так и через налоги. Не будет бесплатных для населения образования, здравоохранения, охраны порядка, благоустройства и иже с ними. Завод будет работать только на себя.

так в этом то и корень зла ,ты понимаешь что этот завод не модернезируется не нанимает топовые кадры ,и катится в тар тарарым пока ещё там есть африка россия ,бедные страны ,не проще ли хуйнуть под корень и через 10 лет снимать уже сливки с завода которые можно пустить на социалку хуялку ,нету качественного движения в стране ,а беларусы всё умнеют