В Нидерландах представили данные анализа тел членов экипажа MH17

Чую - мудя зачесались . Точно- мандовошка опять прицепилась.
Гуляй , канадских инвалидов не обижаю.

Basanday,
> официальные заявления противной стороны , по поводу заявления МО РФ

Ты чего, кремлеботик, бояры перепил, объявлять Россию стороной конфликта?
Смотри, падать ниже ночной смены некуда, выкинет тебя пригожин на мороз,
а ты и делать больше ни х...я не умеешь.

Basanday,
> Чую - мудя зачесались .

Попробуй на нормальную работу устроиться, чтобы комнатушку с душем
снять вместо бомжатника.

Демагогией занимаешься как раз ты. На твой вопрос есть прямой ответ - официальное следствие собирало доказательства для суда. Этот суд уже начался и на нём следствие будет (постепенно, не за одно заседание) предоставлять свои доказательства. Заявлений о том, что обломки принадлежат именно той ракете, которая сбила MH-17 официальное следствие до сих пор не делало. Каким образом это (полученные обломки) будет прояснено - очевидно, станет известно в ходе суда. Что именно тут тебе непонятно?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 10.06.2020 - 04:00

del.

Это сообщение отредактировал lukaM - 10.06.2020 - 05:26

У НОРМАЛЬНОГО человека в первую очередь следующие вопросы возникают.
1. Кто мог сделать.
2. Почему и как.
3. Доказать вину реального исполнителя на основе фактов.
По первому пункту: 3 подозреваемых: ВСУ, ВС РФ, ополченцы. Так как у ополченцев РАБОЧЕГО ЗРК не было-остаются двое.
2. Почему и как.
Если ВС РФ- ЗРК, по ошибке или по ложной наводке.
Если ВСУ -вот тут гораздо интереснее. Тот же Шарий отлично в ролике все версии расписал: могла быть подстава от ЦРУ с целью замарать ополченцев и объявить их террористами на весь мир. И всё сейчас работает именно на эту версию. С самого начала.
И холопитекам отбитым на минутку бы эту мысль в голову пустить. Кто ими управляет, как может незалежна краина иметь руку ЦРУ по самые гланды в жопе у куклы, которую президентом по недоразумению называли.

Святые люди В чьх же интересах был сбит накануне транспортник Ан 26 ?

Нееее... Выбросила уборщица, вместе с 400 кг лунного грунта,когда убирала разбитые пробирки с мочой американских олимпийцев ( про это здесь: https://cont.ws/@nikolayistomin/330149 )

nikakolosova,
> Святые люди В чьх же интересах был сбит накануне транспортник Ан 26 ?

Да makahito - разоблачённый кремлеботик. Но для особых поручений.
Обычно играет роль "хорошего следователя". А вот тут что-то подставился,
видимо неопытную смену за служебный экаунт посадили.


Это сообщение отредактировал lukaM - 10.06.2020 - 06:23

Они только выплатили, вину Украина не признала.

Я просто уверена на 100 % что самолёт сбит " шахтёрами " Уж сильно бурной была радость , во всех новоросских пабликах, по поводу сбитых хохлофашиздов Но после того, как выяснилось, что сбит гражданский самолёт, все паблики начали удалять темы и комментарии

https://www.politie.nl/themas/flight-mh17/w...crash-mh17.html

"ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как явствует выше, у JIT имеется информация, которая указывает на то,
что влияние Российской Федерации распространялось на административные,
финансовые и военные вопросы ДНР.

Интенсивность контактов между сторонами повысилась в первой половине
июля 2014 года. Члены руководства ДНР и их контактные лица в Российской
Федерации созванивались почти ежедневно. Они общались с лидерами в Москве,
у границы с Украиной и в Крыму.

Связь, в основном, имела место через безопасные телефоны, предоставленные
российской службой безопасности.

Признаки тесных связей между российскими правительственными чиновниками и
лидерами ДНР поднимают вопросы о возможном участии чиновников в развертывании
ЗРК «БУК», из которого 17 июля 2014 года был сбит авиалайнер рейса MH17.
ЗРК «БУК» принадлежал 53-й Зенитной ракетной бригаде, подразделения российских
вооруженных сил в Курске, Российская Федерация.

nikakolosova,
> Я просто уверена на 100 % что самолёт сбит " шахтёрами "

А следствие все иные варианты исключило уже в 2015. Сейчас речь идёт
исключительно о доказательствах вины конкретных лиц, имена которых
известны.

пожалуйста, ссылка на брифинг JIT 24 мая 2018 с русскими субтитрами

можете сразу смотреть с 24:00, где дженифер херст начинает рассказывать про эти обломки и номера на них, просит всех кто знает сообщить данные по этим номерам, она также говорит, что обломки найдены в районе падения боинга, но ничего не говорит, что группа JIT считает что эта ракета сбила mh17

https://www.youtube.com/watch?v=4FSnzKlIbAw

откуда у вас данные, что БЧ 9Н314М устанавливалась на ракету 9М38, можно вашу ссылку?

я смотрю на картинку от алмаз-антея "основные характеристики боевых частей зенитных ракет Бук", там есть соответствие - ракета 9М38 БЧ 9Н314 или ракета 9М38М1 БЧ 9Н314М

да, точно целая, на япе была тема, когда группа JIT уже представила эти обломки на своем брифинге, но мо рф еще не успело провести свой, прочитайте целиком и посмотрите картинки, там всего шесть страниц

https://www.yaplakal.com/forum2/topic1792195.html

на странице 3 для наглядности сравнение в одном снимке - слева фрагмент корпуса ракеты, представленный голландцами и справа тот же самый фрагмент ЗУР, в которой сработала БЧ и он упал с высоты

Это сообщение отредактировал alexrost - 10.06.2020 - 08:05

alexrost,
> пожалуйста, ссылка на брифинг 24 мая 2018 с русскими субтитрами

Спасибо, посмотрю.

> откуда у вас данные, что БЧ 9Н314М устанавливалась на ракету 9М38,
> можно вашу ссылку?

Отчёт Dutch Safety Board, с.134, Таблица 16
https://www.onderzoeksraad.nl/en/media/atta..._mh17_crash.pdf

> да, точно целая, на япе была тема, когда группа JIT уже представила эти обломки на своем
> брифинге, но мо рф еще не успело провести свой, вот посмотрите сами
> https://www.yaplakal.com/forum2/topic1792195.html

Давайте не будем ссылаться на развлекательный сайт, а обратимся к первоисточнику.

Отчёт Dutch Safety Board, с.82, фото 36
https://www.onderzoeksraad.nl/en/media/atta..._mh17_crash.pdf

Справа - детали, обнаруженные на месте катастрофы, слева иллюстрации где они
находятся на корпусе ракеты.

Следствие с самого начала как вешало всех собак на Россию и пророссийских, так и продолжает.
Именно поэтому как минимум весело выглядит: один из подозреваемых доказательства по делу поставляет, второй даже к следствию не допущен. Вы или трусы оденьте или крестик снимите.
Шарий несколько видео снимал про то, как сразу же в прессе визг поднялся, в отличие от остальных сбитий литаков.

минуточку, понятно что исследования обломков боинга, поражающих элементов, обломков ракеты DSB выполнил тщательно, но откуда сведения в таблице 16 что БЧ 9Н314М может находиться в ракете 9М38? в данном случае, когда дело касается именно конструкции ракеты и соответствия модификации ракеты модификации БЧ, я все-таки склонен поверить алмаз-антею. тут они ошибиться никак не могут, это прямо их тема. пусть тогда DSB, если он настаивает на этом, представит как образец ракету 9М38 именно с БЧ 9Н314М

кроме того, я считаю что это никак не могла быть 9М38 с любой БЧ, потому что просто срыв пуска мог произойти из-за просроченности ракеты (последние 9М38 были выпущены в 1986), кто бы ее ни запускал, не стал бы рисковать и наверняка взял бы 9М38М1

ну и что такого на стр. 82 доклада? там просто кусочки ракеты приводятся для соответствия, вот 9М38М1 целая слева, вот кусочки справа, но фрагмент корпуса двигателя, показанный на брифинге, как вы можете заметить, в отчете DSB отсутствует

все-таки посмотрите эту тему, как выглядят разные части ракеты после подрыва БЧ и падения с высоты, ну никак не выглядит фрагмент корпуса двигателя настолько целым, как он был показан на брифинге JIT. кроме того, в одном из ракурсов даже видно, что распил этого фрагмента делали. короче, то что голландцы показали - это не та ракета, что сбила боинг

Это сообщение отредактировал alexrost - 10.06.2020 - 08:30

А был ли вообще самолет? А то удобно, фейк сделали лишь бы ополченцев обвинить

Vista17,
> Следствие с самого начала как вешало всех собак на Россию
> и пророссийских, так и продолжает.

"Тебя посодют, а ты не воруй" ©

> Именно поэтому как минимум весело выглядит: один из подозреваемых
> доказательства по делу поставляет, второй даже к следствию не допущен.

Допущен, обвиняемым гражданам России предложено защитить свою
невиновность в суде. Свидетели также приглашены.

А мы сам суд послушаем. Адвокатов. А то ведь тебе во-первых не все данные Шойгу на стол положил, так что твои восторженные взвизги в интернетах пока пустое место.
А адвокаты попросят свидетелей. Кого по скайпу, кого в суд вызовут. И окажется что катали ЗРК с Донецкого аэропорта, и была она неисправная, и стоит до сих пор в таком же состоянии в ангаре, куда следствие и пригласят любезно.
И получится: на колу мочало-начинай сначала.

Ой бля, ты в суде был хоть раз?) Там будет куча вопросов: зачем катали, кто катал, почему она оказазась в аэропорту? Если она была неисправная, зачем вообще какие то манипуляции с ней делали? А уж если эти лица до этого делали какие то заявления, и общеизвестно что их ловили на лжи, то будут через эту призму смотреть.

В суд все приходят невиновные, это верх наивности полагать что слова обвиняемых если они изначально не сотрудничали со следствием будут иметь большой вес.

А где в моём тексте слово обвиняемые?

Украинские военные не могли сбить малайзийский Boeing в небе над Донбассом летом 2014 года, утверждает прокуратура Нидерландов.

«Нет никаких улик, указывающих на то, что самолет находился в радиусе, в котором его могли сбить украинские вооруженные силы», — цитирует представителя прокуратуры 10 июня «Интерфакс».

РИА Новости добавляет, что эксперты, изучив телекоммуникационную информацию, пришли к выводу, что ракета была выпущена из района поселка Первомайский. А он уже не находился под контролем вооруженных сил Украины.

Судебные слушания по делу о крушении малайзийского Boeing возобновили в Гааге 8 июня. Нидерландский прокурор Тейс Бергер заявлял, что радары не зарегистрировали полета ракеты или самолета в момент авиакатастрофы, но допустил, что небольшую ракету из комплекса «Бук М1» локаторы могли не заметить. Или же, по его мнению, данные о пуске могли удалить сознательно.

В результате крушения самолета погибли 298 человек. Украина и Европа настаивают, что лайнер был сбит из российского комплекса «Бук». Москва эти обвинения отрицает.

"российские записи по ракете не полностью соответствуют украинским записям соответствующего подразделения и что различные части российских документов не соответствуют тому, что было выявлено в ходе расследования"

вот это любопытно, хочется подробностей, тейс бергер должен больше рассказать

alexrost,
> откуда сведения в таблице 16 что БЧ 9Н314М может находиться в ракете 9М38?

Вы отчёт читали? С.132 - По данным Киевского НИИ судебных экспертиз министерства юстиции.

> в данном случае, когда дело касается именно конструкции ракеты и соответствия модификации
> ракеты модификации БЧ, я все-таки склонен поверить алмаз-антею. тут они ошибиться никак не
> могут, это прямо их тема.

АА уже был уличён как минимум в некомпетентности, если не в прямой лжи. Верить ему - себя не
уважать.

> пусть тогда DSB, если он настаивает на этом, представит как образец ракету 9М38 именно с БЧ 9Н314М

Настаивание DSB на 9М38 это ваши слова, а не DSB. DSB в отчёте везде
использует термин "9M38-series of missiles".