Следственный комитет назвал причины гибели группы Дятлова

Засекретили всё дело из-за одного листа, прокурор уезжал и давал указания по другим ведущимся делам. Секретность с дела сняли в 1974 году.

Но жопа-то у неё нормальная?

Почему именно язык то? Не слизистую, не губы и тп? Знаешь кто такой ручейник, молодец. А про жизненный цикл его читал?
Ручейник гурман? Я валяюсь...

Это сообщение отредактировал shcor7 - 1.03.2019 - 23:03

Очень странно и немыслимо... зачем?

Это сообщение отредактировал Орен - 1.03.2019 - 23:04

Кто следующий напишет тут про Дятлова, тот дурак!

В этой теме что, перепись неадекватов?

Я не смогу тебе доказать что ты долбойоп ,по той простой причине что ты долпойоп ...

У них была ночёвка не отапливаемая ,"холодная" ,то есть печь они не топили и поэтому спали частично одетые в своей походной одежде - брюки ,свитера ,носки . Обувь же сняли ,как и верхние куртки - тк спать в обуви ещё хуже чем без неё а когда выбрались из засыпанной палатки то достать обувь и верхюю одежду не смогли ,точнее смогли но не всю ,в темноте одели наугад (потому и вещи у некоторых были чужие) и пошли вниз .

Не было лавины ,не было доски ... Во время пурги снег сваливает ветром за любым предметом - образуется так называемый надув , в горах в сильную пургу перемещает ветром огромные кол-ва снега и на палатку просто намело снега образовался надув которым и придавило группу ,скорее всего под весом наметёного снега не выдержали растяжки и палатка "легла" на спящих людей .А вниз пошли тк я уж говорил - только вестибюлярный аппарат работает и больше ничего ,указывает где низ ,а где низ там лес ,а где лес там дрова и костёр .

ХЗ может мягче ... Я ж говорю - я считаю что сама откусила когда упали с обрыва .

Деградантов.

Мутное дело.Цитирую gorojanin_iz_b:
Есть в деле вот такие "Дополнительные вопросы радиологу Левашову".



И там написано:

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТУ:

1. Должна ли быть (может ли быть) повышенная загрязненность одежды радиоактивными веществами в обычных условиях, т.е. без нахождения в радиоактивно-загрязненной среде или месте?

Ответ : Не должно быть совершенно.

2. Имелась ли загрязненность объектов, исследуемых вами?

Ответ: Как указано в заключении, имеется загрязненность радиоактивными веществами /веществом/ бета-излучателями отдельных выборочных участков одежды присланных образцов. Так, например, вырезка от № 4 - свитр коричневый на момент исследования имел 9.900 распадов бэта-частиц в минуту на 150 кв.см., а после промывки /в течение 3-х часов у нас/ он дал 5.200 распадов в минуту бэта-частиц со 150 кв.см.

Для примера можно сказать, что согласно санитарных правил, существующих у нас, загрязненность в бэта-частицах со 150 кв.см в минуту не должна превышать до очистки /промывки/ 5.000 распадов, а после очистки /промывки/ должен быть естественный фон, т.е. столько, сколько дает космическое излучение на всех людей и все предметы в данной местности. Это норма для работающих с радиоактивными веществами.
Вырезка от №1 - пояс свитра показывает до промывки 5.600 распадов, а после промывки - 2.700. Нижняя часть шаровар от № 1 показывает 5.000 распадов до промывки и 2.600 после промывки. В Ваших данных указывается, что все эти объекты до исследования находились длительное время в проточной воде, т.е. уже были промыты.

3. Можно ли считать, что данная одежда загрязнена радиоактивной пылью?

Ответ: Да, одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами, или при контакте. Это загрязнение превышает, как я уже указывал, норму для лиц, работающих с радиоактивными веществами.

4. Как вы полагаете, какова могла быть степень загрязненности отдельных объектов, если принять во внимание, что до исследования у вас они находились в проточной воде около 15 дней.

Ответ: Можно полагать, что загрязненность отдельных участков одежды была во много раз большей, но здесь надо учитывать, что одежда могла промываться неравномерно, то есть с разной степенью интенсивности.

Эксперт Левашов

Главный радиолог города Левашов (Подпись) 29.05.1959

Около 15 дней назад, от даты обнаружения второй партии дятловцев в ручье - это 20 апреля.
Тогда и была четверка дятловцев привезена и закопана в "место обнаружения".

Следователь Иванов сдал постановщиков "гибели на перевале" уже давно.

Это сообщение отредактировал Reinhard - 1.03.2019 - 23:15

В ручей?

Под корень? Сам то сможешь зубами туда дотянуться? Тут есть ещё кто-то не из начальных классов?

Суть проблеммы в том ,что нельзя двигаться к выходу из палатки если на ней лежит хотяб с пол тонны снега ,тем более с просонья . Себя представь на их месте - спишь и тут хууйййяк на тебя какой то вес да ещё и на брезенте ,паника ,темень ,бабы орут а ты и пошевелиться не можешь только ноги подтянуть да руками слегка пошевелить , но брезент ногтями не порвать ,а выход где он ? Да хуй знает ,но выйти то очень надо а то пиздес жи - братская могила .

На фото в морге у неё нет лица, а тело целое. Лежала лицом в воде ручья, в воде могли быть частицы песка, мягкие ткани вымыло, глаза, язык. У Золотарёва ведь тоже глаз и лица не было, кости черепа, а тело тоже целое.

Зачем под корень ? Даж слегка откушенный язык гнить будет быстрее и сжирать его насекомые будут быстрее чем части покрытые кожей .

Не уподобляйся фоссе - он выглядит как последний долбайоп ! Не будь таким же .

Кста ,сможешь человеку язык вырвать ? Не повредив губы и зубы . Это одна из самых сильных мышс как и жевательные .

А у них были губы-то и вообще лицо? Есть же фото в морге.

Ты же не хочешь спросить откель взялся зимой не замерзший ручей ?Не разочаровывай меня ...

Хорошо, исследователи лавин. Ответьте на простой вопрос, что помешало им вернуться и привести себя в порядок после якобы схода снега? Или всем ноги сломало, парализовало?

Это сообщение отредактировал shcor7 - 1.03.2019 - 23:24

Тяжело рассуждать о трагедии, когда советский следак тупо проебал половину улик на месте, за что был наказан.
Эта история уже обрастает пиздежом и некорректными "фактами" в достаточной мере, чтобы похерить всю логичность в рассуждениях.
Одна швея-эксперт чего стоит.

Не любитель заговоров и прочей хуеты, но боец ШИСБР-а, за каким-то хреном увязавшийся в поход со студентами, не особо объясняется.

Это сообщение отредактировал Tamm - 1.03.2019 - 23:35

иди на охоту или рыбалку, не заморачивай людей своим бредом.
Ибо по тексту ничего конструктивного, только обвинил меня в долбоебизме (хоть обосновал бы так же доходчиво, как я тебя в овощизме).
нет, для тяжелобронированных так - НИЧЕГО КОНСТРУКТИВНОГО, доказывавшего бы мой долбоебизм, ты не указал и не опроверг ни один мой довод.
будут контраргументы ("сам дибил" - это не контраргумент), пиши.
иначе, если будешь тупо писать, что я долбаеб - это будет означать роспись в своей абсолютной некомпетентности и безграмотности.

Tamm
Ну почему проебал, у него начальство, у его начальство тоже начальство - и т.д. и т.п.
- Тут как на собеседовании вопрос задают - и как вы себя ведете если не согласны с руководством?
И какова серьезность ситуации ?

Это сообщение отредактировал VIDIS1 - 1.03.2019 - 23:40

Не надо плодить сущности
Швея - НЕ ЭКСПЕРТ.
Она лишь высказала свои наблюдения.
А уже потом палатку отдали на экспертизу, где под микроскопом ЭКСПЕРТЫ и подтвердили версию швеи

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 1.03.2019 - 23:38

О мертвых или хорошо или ничего...
А сейчас и этим не брезгуют,... отмыли деньги на расследовании.

Очень итересная версия.
А если ручей вскрылся только 20-го апреля, а до того был замёрзшим?