«Левый фронт» выдвинул в президенты директора «Совхоза имени Ленина» Павла Грудинина

Там огромные площади земли в аренду сдаются. Вот и всё хозяйствование.
На территории поселения расположены крупные торговые предприятия: ТК «Твой дом», ТК «Вегас», ТК «StarLight Cash & Carry» (на территории посёлка Совхоза имени Ленина), а также ТК «ВЭЙМАРТ» и дилерские центры «Ниссан», «Тойота» и «Лексус». Он сам говорил, дословно )))- "Нужно быть ебнутым чтобы примыкать к МКАД и быть нищими".
Серьезной хозяйственной деятельности там нет. Соки из сырья с алиэкспресс и клубника при продаже которой они пишут что из Крыма.
Не он нам щас нужен.

Это сообщение отредактировал mol - 1.12.2017 - 23:50

Это у Вас такой смысл жизни. Купи-продай. На куя что то делать, когда в кЕтае можно купить за три бакса а в раше продать за тридцать. К сожалению это нынче мода зачатых на спирте Royal и гамбургерах. На хрена землю пахать? Узбеки вспашут. На хрена коров держать? На хрена гайки крутить? На хрена..? Можно просто купить и продать. В СССР за спекуляцию была уголовная статья. Нынче бизнес, бля...

Тем, что Чубайс не заботился о процветании отрасли,после его реформ. знающие люди долго отрасль пытались собрать в более менее работоспособный вид.
Грудинин же и кстати не только он, все работоспособные агрохолдинги шли тем же путем, создал по сути новой колхоз да он называется не так,но по сути им является, когда работник заинтересован в результатах своего труда. В тех же совхозах о которых ты так плачешь. Работнику было строго по хуй на результаты- зарплату он получал при любом урожае. Ну максимум могли премию выписать по результатам года ,но опять же на всех и на того кто въябывал от зари до зари и на того кто работал строго 8 часов.
И бля режь цитаты,задолбал.

То есть товарища Грудинина в СССР посадили бы за спекуляцию землями?

А причем тут название и владение ранее этими землями, ты где живешь?

Надеюсь у тебя такая же школа....

Это сообщение отредактировал 17god1 - 1.12.2017 - 23:40

Отлично - только деньги от продажи земель куда делись?

Были справедливо распределены между всеми работниками?

Действительно - при чём тут земли и деньги от их продажи? Если кандидат так радеет за народ?

А кто, на Ваш взгляд, не будет?

Пусть даже так. Доход то не только в домик для уточки. Для людей что то один хер находится. Впрочем интересует мнение самих колхозников а не мыслителей с госаппарата.

Два взаимоисключающих пункта.
Голый популизм, гастеры это и есть твои союзники по экономическому пространству. А если ты миллионы "союзников" отправишь на родину, твой союз быстро развалится, скакать будут "москаляку на гиляку" уже хороводом по нашей границе.
И так вся программа-"Мы за все хорошее, против всего плохого".
И да, сам кандидат нравится, но в программе одни лозунги.

armer

Захар хороший публицист с левым уклоном, но в управлении нужно разбираться в бюджете, в финансах, расстановке сил на местах. Чиновничья работа. Без опыта управления - никак.

Предыдущим! А вы не пробовали меньше текста от предыдущего поста! Аж глаза режет!
Лично я голосую за Грудинина.

Ну, способен или нет - тут, как говорится, не попробуешь - не узнаешь.
Программа у него красивая, не спорю, я поверхностно правда только пробежался, первое впечатление - выглядит симпатично.
Пока что два вопроса. Кто его разворачивает. Вряд ли только сам. И второй - а где минусы.

Вложены в развитие предприятия и соцкульт быт, в строительство дорог. Вы имеете ,что то возразить? Много вы знаете руководителей которые заботятся о своих работниках? У нас даже президенту на нас насрать,не говоря уж премьеру. Да и остальные министры глядя на боссов. Тоже забивают откровенный болт на население страны. Не надоело?

Бля без обид, вы ебанутые.

Пример:

У меня 2 участка:
1. На мкаде
2. на ленинском

У меня предлагают купить, что на ленинском, т.к огурцы там не вырастишь я его и продам и вложу в предприятие на мкаде, где уже все отлажено.
Экономика 8 класс....

Писал доступным языком для едросов...

БАЗОВЫЕ ПРОГРАММНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПДС НПСР И ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА ГРУДИНИНА!

Базовые программные предложения ПДС НПСР для Народных Лидеров
Основа будущей программы правительства народного доверия, которая обсуждалась на переговорах и была принята по их результатам (на Московском Экономическом Форуме - 2017)

1. РЫНОК СБЫТА, ФИНАНСЫ И НАЛОГИ

1.1. - они нас нас без ВТО ебали во все щели.
хороший пункт, но будет интересно кто как и что будет планировать.
- ещё один хороший пункт, приёбываться к техническим моментам не вижу смысла, ибо это целая библиотека будет.
- в замкнутой экономической системе единственный источник роста капитала - рост самого населения, на котором очень любят экономить . Потому сейчас рост капитала с 1-2 процента в год - норма, в то время как лет триста-четыреста назад, 100 процентов - уже кошмар.
1.2.- простите, а за какую цену продавать будем? Производство в России СУЩЕСТВЕННО дороже Китая, да даже просто той же Европы. Если бы у нас не было бы мороза зимой, а расстояния раз в десять меньше, то разве только Китай мог бы обогнать нас по дешевизне производства. Оттого и продаём ресурсы,
что их добыть проще.

1.3.- кто и как? Отдать финансовую систему кому-то - всё равно что посадить на водительское место.

1.4.

1.5. - а что покупать будем, зачем другая валюта нужна?

1.6.

1.7. почему бы вообще не исключить нестабильный элемент?

1.8.

1.9.

1.10. . - какая разница, откуда брать врать налоги, если зарплату определяет владелец капитала? Он просто урежет её.



2. СТРОИМ НЕ ПАРАЗИТИЧЕСКУЮ, НО СОЗИДАТЕЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ

2.1. ЗАРАБАТЫВАТЬ, А НЕ ПРИСВАИВАТЬ ОБЩЕЕ

2.1.1.- хорошо, но кто будет владельцем новых предприятий?

2.1.2. - очень хороший пункт, правда неясно что в обществе естественного, если оно - чисто продукт труда человеческого разума, пусть и коллективного труда.

2.1.3.

2.1.4. - отлично, один из вопросов решён, но что им будет мешать воровать?

2.1.5. - ладно, понял.



2.2. ЗДОРОВОЕ ПИТАНИЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ПРОДУКТЫ - ОСНОВА ЗДОРОВЬЯ НАЦИИ

2.2.1 - надеюсь, возрождение=механизация?

2.2.2.
2.2.3. - очень хорошо.



2.3. ОЧИСТИМ ГОСУДАРСТВО ОТ ПАРАЗИТОВ
Не, в самом деле, очень хорошо



2.4. ПОМОГАТЬ ВСЕМ МИРОМ ТЕМ, У КОГО ЩИ ЖИДКИЕ, НО НЕ ТЕМ, У КОГО ЖЕМЧУГ МЕЛКОВАТ
Дайте возможность работникам самим определять, то сколько они отработали - и не будет ни богатых, ни бедных.



3. ХОЗЯЕВА И НАСЛЕДНИКИ СТРАНЫ, А НЕ ГАТАРБАЙТЕРЫ


4. СОЮЗНИКОВ – ПОДДЕРЖИВАТЬ, А НЕ ДУШИТЬ



5. СВОБОДА СОЗИДАТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

5.1.
5.2.- немного непонятно, что тут СВОБОДА СОЗИДАТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 2.12.2017 - 00:28

Сдавать землю в аренду и заниматься реальным производством - 2 разные вещи.
Школа конечно, хороша. Но кто ему даст хотя бы масштабировать опыт на уровень района, а не ЗАО "Совхоз им. Ленина"?

Смотрели бы по сторонам, видели бы не впервые и не одного. Но вам же лень, пока носом не ткнут нихуя не видите. Отсюда и начинается "Хто, если не он?". Дак мало носом натыкать, натыкаешь, так начинается, а, что это за хуй с горы?

Это сообщение отредактировал Manager77 - 1.12.2017 - 23:49

Там популизм в каждом пункте практически.
Всё вместе скорей всего если попытаться осуществить, приведет к неимоверному пиздецу.

Конечно, конечно, Смотри за руками та не поминаемая страна срет при каждом удобном случае.ограничивает въезд для наших граждан. Обвиняет нас в агрессии. Хотя мы их гастарбайтеров и принимаем без ограничений. И позволяем им вывозить гигантские суммы. Если Что принимая гастеров ,что не принимая действия соседей идентичны. То может все таки заботится о своем населении?
И хрен с тем союзом, это опять игра в одни ворота мы им позволяем зарабатывать и у нас и на нас деньги. А в ответ что?Они нас во всем поддерживают? А вот хрен.

Честно, никто не даст, везде губеры, мэры - силовики, но как говорится "все мы верим в светлое будущее", поэтому попытка не пытка.

По факту - очередной спойлер для Путина.


Ксюша Собчак - спойлер для привлечения на выборы молодежи.
Старик Зюганов - спойлер для привлечения пенсионеров.
Жириновский - вечный спойлер для привлечения маргиналов.
Титов - спойлер для привлечения коммерсантов и среднего класса.
Грудинин - спойлер для привлечения на выборы «патриотов».

Все вместе создают явку на выборы и легитимизируют оные.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 1.12.2017 - 23:57

Копипастер, ты уж оПЕРДЕЛись, хочешь ли ты, чтобы при таких ресурсах страны большинство жителей было богатым, или меньшинство?

P.S. Кремлеботы, вы реально задолбали. Такую пургу наводите! Вы сами-то реально верите в то, что пишете? Или вам методичка глаза застила? Так и хочется процитировать классика: "цирк уехал - клоуны остались".

Это сообщение отредактировал silverwing - 1.12.2017 - 23:52

Кто? А какая теперь разница?!

А за мин усы...
Когда парень свататься идет - он только свои положительные стороны кажет глазу, а то что прибухивает иногда да за титьку "левую" прихватить не проч звонить не станет.
Так и здесь - поживем увидим!
Всё лучше чем в безнадёге полуподвальной от тоски горюнить!

Silver867
попахивает непониманием термина "спойлер"
Спойлер — кандидат или партия на выборах, который не имеет шансов победить, но оттягивает на себя часть голосов за другого кандидата со сходной программой, повышая тем самым шансы на победу кандидата или партии с противоположной позицией.
Тогда уж не для Путина, а для кого то иного

Это сообщение отредактировал CarabineR - 2.12.2017 - 00:02

Мы дадим сами , если блин не "проголосуем сердцем", а мозгами наконец!