Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Американцы фальсифицировали свой лунный грунт из «различных земных базальтов и метеоритного вещества», основываясь на результатах анализов, полученных автоматическими аппаратами «Сервейер». При этом для целого ряда элементов они сообщили довольно широкие пределы концентрации, так что глупые советские учёные, изучавшие наш реальный лунный грунт, вынуждены были признать, что по химическому составу наш лунный грунт попадает в эти интервалы и, значит, не отличается от американского. Одурачили американцы не только советских учёных, но и всех других, которым раздали для изучения своё «изделие» до полёта «Луны-16», и эти учёные, не имея никакого представления о составе лунного вещества, потратили время на тщательные исследования фальсификата. Однако, когда в руках «американских учёных и французов, свободных от заботливой опеки НАСА, оказался наш реальный лунный грунт, они убедительно показали, что наш лунный грунт отличается от американского по очень многим параметрам. Следовательно, американский лунный грунт — фальшивка.

Институт геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского (ГЕОХИ) —

....наши не исследовали американские образцы, поскольку их исследовали сами американцы, а «никто из учёных не будет исследовать образец, если он уже изучен другими».

...наши исследователи, уступая американцам в качестве научной аппаратуры, никогда американскими образцами детально не занимались.

Это сообщение отредактировал Май2016 - 15.08.2017 - 06:35

В огороде бузина...

Наблюдение: сторонники лунного заговора - исключительно люди крайне далекие от космоса и от техники, имеющие, в лучшем случае, гуманитарное образование. Они наглухо не разбираются в сложнейших дисциплинах в которых пытаются что-то разглагольмтвовать. Но даже изучить имеющиеся документы они не в состоянии.
И при этом их совершенно не смущает то, что специалисты, которые знают и понимают тему космических полетов, которые связаны с космосом и космическими исследованиями с ними не согласны. То, что спецы согласны с американцами, а против только горстка безграмотных дилетантов, их ничуть не смущает.
Да это же, просто, Шариковы во плоти!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Пару лет назад на Хабре наш соотечественник выглядывал фотоэкскурсию из хранилища лунных булыжников, описывал в деталях, где лежат, как их получают для работы, фотки демонстрировал. У него в отличии от мухиных порядок в башке, его туда пускают.

Например кинооператор, окончивший ВГИК... няха.

Есть такая фишечка у ученых, никогда не исследовать то что другие уже исследовали. Говорят это отрицательно влияет на карму....

Пруф на это исследование в студмю, либо пиздеж!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Пруф на это исследование в студмю, либо пиздеж!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Пруф на это исследование в студию.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

На ЯПе как-бы на слово не верят. Необходим источник информации.

Проводят опрос среди студентов различных специальностей "о чем вы думаете, глядя на этот кирпич?"
Математик: это паралелограм с соотношением сторон 4:2:1
Строитель: силикатный кирпич таких-то характеристик, пригоден для строительтсва таких-то зданий.
Военный курсант: о бабах!
- но почему?
- а я всегда о них думаю!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Пруф или пиздеж!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Во всей советской научной литературе и периодике лишь в книге, посвященной изучению советского лунного грунта имеется упоминание о двух микроскопических пробах американского грунта - речь идет о пробе Аполлон-11 №10005.Х и пробе Аполлон-12 №12028.Х. Это около 1% от общего веса якобы переданного в СССР грунта Аполлонов. При этом установлено, что даже эти пробы в СССР не передавались, - об этом свидетельствует официальная информация от НАСА. Вопрос о том, кто, где и как изучал в СССР пробы миссий А-14-А-17 даже не стоит. Таким образом, можно достаточно уверенно констатировать, что лунные грунты Аполлонов в СССР не изучались. Дополнительно убеждает в этом сравнительный анализ атрибутики работ из сборника «Лунный грунт из Моря Изобилия» [18]
Упоминание же двух вышеупомянутых проб связано, по всей видимости, с желанием заговорщиков создать некий формальный прецедент изучения. Делалось это для создания иллюзии полноценного обмена, хотя соотношение работ по советским 30-ти граммам, переданным за рубеж, и соотношение работ по грунтам НАСА в СССР несопоставимо в силу практически полного отсутствия последних.©

Не пизди!
Работ хватает, причем со всего мира. Если ты о них не знаешь, то это твои проблемы. Даже на этом формуе уже неоднократно выкладывалась куча ссылок на советские статьи, в которых идет речь об исследованиях лунного грунта, привезенного американцами.

Бу-га-га!
Для ученых вопросов нет и никогда не было. И куча исследований, независимыми специалистами, огромное количество статей - все имеется!

А сторонники "лунного заговора", как на подбор, сплошь безграмотные невежи, упорствующие в своем невежестве - неужели ты думал, что они кинутся искать научные статьи? Да взять хотя бы тебя - ты о таких исследованиях, выходит, даже не слыхал, однако уверен, что это якобы послужит доказательством!
Ну, как, послужило, нет?

Еще раз: не пизди!
Ну вот нет никакого желания разговаривать с человеком, который врет на каждом шагу. Ну как такого назвать, кроме как упоротым ослом?

Немотивированная, часто срывающаяся на оскорбления
агрессия фанатика придаёт ему уверенности в своей правоте, когда нет других аргументов. Однако,
со стороны это выглядит неубедительно, а попытки оправдать своё хамство чьей то тупостью,
необразованностью и т.п. и вовсе сводят на нет усилия сторонников "жёсткой пропаганды".
Хотя... каждый вправе самоутверждаться в соответствии с личными предпочтениями.

«В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения», – пишут компетентные советские авторы, из-под пера которых вышла не одна книга по лунному грунту.

«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.

Очевидно, американский специалист полагает, что на Луну уже не полетит никто и никогда – ни сейчас, ни в будущем. А посему нужно беречь центнеры лунного грунта пуще глаза. Одновременно унижены современные ученые: они своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, а им отказано в доверии – не доросли. Или рылом не вышли. Такая настойчивая забота НАСА о будущих ученых более похожа на то, что это – удобный предлог, чтобы скрыть неутешительный факт: в ее кладовых нет ни лунных камней, ни центнеров лунного грунта.©

В нашей стране в то время головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта являлся Институт геохимии АН СССР (ныне – ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция, хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них.©

Это не совсем пиздеж, история того камня весьма мутная, кто то либо спер либо пытался подменить, дело вскрылось. Стрельцы тут же взбунтовались и начали орать что царь не настоящий. Учитывая весьма небюджетнуб цену этих камушков их прут отовсюду и частенько встречаются и мистификации.

"То ли он украл, то ли у него украли"
Вот я и прошу пруф.

Только что придумали?
Или кто подсказал?
Раз нет источника, инфа высосана из пальца.

А вот есть офф. источники.

И фото есть как академику Александрову передавали грунт.

А че не несколько тонн? И почему СССР/РФ - они ж пиндосам продались, вроде?
Может, ты еще и в то, что параллельные линии не пересекаются, поверишь только после того, как тебе через всю вселенную нарисуют две бесконечные непересекающиеся линии ?
Ты реально думаешь, что безмозглые упоротые фанатики уперлись в хуй ученым, чтобы им что-то доказывать? Не умеешь сам учиться - так и оставайся дураком, никто тебя не обязан за уши вытягивать из бездны мракобесия.
А образованным достаточно и имеющихся фактов.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 15.08.2017 - 13:39