В Москве полиция задержала читавшего стихи ребенка

а можно приказ или ссылку на какой-нибудь закон, где именно так прописан порядок действий?

бомбалейло, бомбалейло!

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2892685&cid=8

что теперь ты скажешь?

Пацану надо было не помогите\отпустите кричать, а путин это россия, слава путину и единой россии и тд, былоб эпичнее намного, и возможно менты бы его отпустили

Это сообщение отредактировал recfrf - 27.05.2017 - 16:41

нету самого главного - момента появления в кадре полицейских и начала этой чудной спецоперации.
допускаю, что включила "соседка-знакомая-мачеха" камеру только в момент крика пацана.
совсем мне непонятно, где на этом видео ее заявление, что она мать этого ребенка?
что за предыстория этого события?
я с трудом представляю полицейских, марширующих в сторону этого ребенка, молча хватающих его без хотя бы минимального "а шо тут происходит и где твои родители, мальчик"?
что мешало мачехе объяснить полицейским происходящее?
кстати, Кучерена не только адвокат, но и председатель Общественного совета при МВД РФ и член Общественной палаты, так что он в такие дела вмешивается не только на стороне заработка или пиара, но и по долгу службы.
полицейские, конечно олухи - разбили планшет, сорвались на крик, хамили и грубили.
но без вступления, так своевременно отсутствующем, утверждать, что они совсем неправы, не отдав соседке ребенка, я не возьмусь.
несмотря на крик ребенка, которого жаль.
но представить, что могло произойти такого, отчего полицейские стали так действовать, просто сложно.
они ж не клинические идиоты, чтобы не понимать - за такие действия будет реакция жесткая.

Это сообщение отредактировал jora1 - 27.05.2017 - 16:56

Вот, товарищ утверждает, что мама была рядом и принимала самое активное участие в процессе... Кому верить?

Как я и думал, большинство не верит что малого за стихи загребли. А то что фанатов Ростова чуть не загребли на Красной площади, за жёлто-синие шарфы? Вроде флаг Украины на России не запрещён...

ну тащить сюда всякую мразь поддерживающего овального не стоит. Они вам и не такое расскажут.

дело не в стихах совершенно.
а в отсутствии видео начала конфликта этого.

а его и не будет, потому что иначе картинка про "кровавый режым" тут же рассыпется.

А за что полиция тогда извинилась?

да не ответят они. тупые они, им нравится ходить только туда, куда скажут и вякать что-то против они будут только, если скажут

Тащите свою мразь, кто-же вам мешает? Я взял первое попавшееся видео, аргументирующее мою точку зрения, и совершенно не в курсе ваших 85-рублевых разборок.

Не знаю как в Москве (хотя и там наверное глядя на лица), а у нас ошибки надо смывать. Кровью ©.Сарказм. Сейчас ситуация такая. Решили мачеху взять на понт, типа обидела двух дуболомов. Но для этой статьи нужно доказать, что они действовали законно. А это как раз никак не катит. А если не законно, то мачеха оборонялась от незаконных действий превышающих свои полномочия. И УД должно возбуждаться равно наоборот. Вот поэтому начальству дан ИМХО приказ идти на уговоры и спускать конфликт на тормозах.

Это сообщение отредактировал murgab - 27.05.2017 - 17:09

Sumеrki

Товарищ нахально песдит.
В этом видосе на 3:30, 3:50, 4:05 - мадама сама ясно говорит, что она - "знакомая ребёнка".
При этом матерится как сапожник.
Поэтому верить надо своим ушам и здравому смыслу.

Это сообщение отредактировал Прутков - 27.05.2017 - 17:08

разоблачения какой провокации? что менты аж за нее извинились?

ну правильно, когда нормальный адвокат уже приехал поняли, что их выходка на чистую воду вышла.

если я не виноват - извиняться не за что. или вы извиняетесь, даже если все правильно сделали?

Уверен, что в начале конфликта этот исусик дерзил в ответ сотрудникам на их вопросы, а то и матерился судя по лексикону его "знакомой" на видео.
Мы еще увидим этого гаденыша спустя годы в рядах каких нибудь "творческих объединений" который яйсы прибивают к мостовой и кур по пёздам толкают - 146%

Матерящаяся тварь должна была уехать в соседней машине в обезьянник. А пацана необходимо вернуть настоящим родителям штраф впаять

там много за что можно и нужно извиняться - за грубость, за толчки, за разбитие планшета, за то, что не представились... список немалый.
другое дело, что в условиях задержания ребенка какая-то женщина, представившись соседкой-знакомой (а позже выясняется, что она мачеха), пытается ребенка забрать.
на каком основании ей должны были его отдать?
и тут опять задерживающие косячат - могли предложить ей проехать с ребенком в отделение, и ребенок бы успокоился.
но нет, полицейские завелись от криков и шума и поперли "на принцип".
и за это их и надо наказывать.
я еще раз напишу - это могло пройти по другому, без такого шума.
НО НЕТУ ВИДЕО О НАЧАЛЕ этого конфликта.
потому что в норме (даже если полицейские решили, что ребенок - попрошайка), это могло выглядеть так:
- где твои родители?
- я мать этого ребенка, он на улице репетирует, чтобы преодолеть робость перед выступлениями.
- мы подозреваем его в попрошайничестве, проедемте в отделение для выяснения...
- поехали.
и поехали в отделение.
конфликта нет, страна спит спокойно, Путину не икается...
но что-то пошло не так..

Самое смешное что нет такого состава. Т.е мент говорит мы подозреваем его ни в чем по сути. И на этом основании едем в отделение для выяснения.

То, что женщина не хочет использовать не приятное ребенку слово "Мачеха". К/ф "Мачеха" эти жертвы ЕГЭ не смотрели. Мне например это понятно до глубины души. Полицейским дуболомам нет. Не удивительно. Женщина говорит, что знает ребенка.Что он находится с ней. ТАК ВЫЯСНИТЕ это. У ребенка в первую очередь. У неё есть телефоны родителей значит. Заберите её с собой. Для выяснения.

я написал про попрошайничество, потому что на Медузе про это написано и сегодня в новостях была такая инфа.
могло быть что угодно там на месте - видео начинается в тот момент, когда уже практически кульминация- задержание.

Угу, если скажем если я оставлю своего сына скажем со своей сестрой(братом, бабушкой) в парке, еблноголовому полицаю что то не понравится он может взять ребенка у везти его хуй знает куда для выяснения хуй знает чего?

Это сообщение отредактировал OffOn - 27.05.2017 - 17:18

Статья 151 УК РФ вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий) уже предусматривает уголовную ответственность за вовлечение детей в занятие попрошайничеством. Под вовлечением в статье подразумевается возбуждение у детей стремления выпрашивать деньги, еду, одежду и другие материальные ценности у посторонних людей.

Комментарий к цитируемой статье посмотрите. Там расписано, что есть попрошайничество. И не удивляйтесь, что судья бросит Вам материалы в догонку.