В Москве полиция задержала читавшего стихи ребенка

Если ты употребишь дома 100 грамм водки то это не преступление. Если ты нальешь ребенку этот статья. Для тебя эта статья, а не ребенка. Так понятнее?

Это сообщение отредактировал OffOn - 27.05.2017 - 17:49

а вот то что планшет был целый и его разбили это еще доказать надо.

Коротко - пацан-попрашайка и наша оппозиция опять раздула скандал из нихуя. Браво

Ну что ты все 151ю статью тыкаешь. Возьми выдержку и скопируй в комент. Или слабо?

ну видать слабо раз палками кидаешься

Это сообщение отредактировал Klotik - 27.05.2017 - 17:59

А я где-то писал, что эта статья для мальчика? Для него в УК РФ вообще никакой статьи нет, мелкий ещё. Чем и пользуются.

Ага.

А к взрослым - никаких вопросов уже нет.
Всё стало ясно после матершинных истерических воплей участвовавшей в этой дешёвой постанове актриски (она же - "яжемать", она же - "знакомая/соседка/мачеха/хренпоймикто" - либероиды путаются в показаниях, роль поверхностно прописали).

Всё, что надо знать:

Это сообщение отредактировал Прутков - 27.05.2017 - 17:53

как раз то выше и написали что не могли его за попрошайничество привлечь-задержать.

Для мальчика, для девочки ,для бабушки и дедушки нет статьи "Попрошайничество". Нет статьи--нет состава. Нет состава--не за что задерживать. Что в этих элементарных вещах не ясно? Куда вы 151 тащите через комментарий?

Это сообщение отредактировал OffOn - 27.05.2017 - 17:53

Ну лоханулись. С кем не бывает. Сарказм. Основную подозреваемую выгнали. Жертву забрали. Полицейских академий не кончали чай...

Т.е. привлечь тех кто вовлек мальца? Прально? Попрошайничество есть антиобщественная деятельность?

тогда вопрос - ради чего эти полицейские задерживают ребенка, не имея никаких оснований?
неужели они не знают о том, что это опасно для них?
или какие-то основания все-таки есть для задержания с точки зрения закона?

Вопрос в том ребенок при чем?

Я "напоил" ребенка менты приехали заломали ему руки опосля ребенка отпустили передо мной извенились так?

Да потому что на видео два осла и одна ослица в форме.

Вот именно это на видео и происходит.

Это сообщение отредактировал OffOn - 27.05.2017 - 17:58

Это верно, только вот два осла там стоят и лыбятся, а ослица "знакомая, соседка". Это вы в саму точку попали.

ну, для это его криминалисты и забрали разве нет? а что на планшетик то спрыгнули ведь это вторично?

про них выяснили.
я про основания для препровождения ребенка в отдел полиции.
есть вообще основания законные или нет?

Пардон муа. Там еще одежду порвали и разбили планшет. А так похоже. Сарказм.

что и требовалось доказать.или для чего по вашему термосумка.галимый попрашайка в заплете со шмарой-мамой и либералом папашей

а еще червяком земляным обозвали.© Ага все так и было.

Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством - наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные неоднократно либо с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

Комментарий к статье 151

ну и какие основания?

Законных не было. Конечно если не считать не знание сотрудниками полиции действующих Законов РФ и прочей их служебной нормативно-правовой базы, законным основанием. Сарказм.

Попрошайки на зарплате одеваются стремнее, чтобы на жалость давить

для ээтого

для "разбирательства", ради "пресечения правонарушения"
или надо было его оставить с термосумкой продолжать преступления нарушать
я с доморощенных юриздов хуею

Это сообщение отредактировал папаигоря - 27.05.2017 - 18:07