Позорный скандал с ОГЭ в Дубне

Превосходно

Пусть идут в шарагу
и на завод

А на этом экзамене они должны уровень знания русского языка были показать или знание творчества Чехова? Ну вот я когда на права учился просил на экзамене дать 2115 так как я на ней учебной ездил, на что мне логично задали вопрос на что я учился, на категорию B вообщем или только на водителя 2115. Если на категорию то сдавай на чем дадут. Вот по аналогии такая ситуация вспомнилась, они же экзамен не за звание эксперта по Чехову сдавали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня только один вопрос: сейчас так "учат", что невозможно Шолохова от Чехова, отличить стилистически хотя бы?

Школьники изложили по Шолохову, проверили их по Чехову.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как тут верно заметили - если тут ИЗЛОЖЕНИЕ - то какая разница, Шолохов там или Чехов? При изложении - читается рассказ, и потом по памяти он описывается своими словами.

Я верно понимаю?

Хуйня каката. Получается школотроны заранее знали тему по которой будет писаться изложение? Ну что за бессмысленный бред? Перед написанием изложения текст зачитывается 1 или 2 раза, а потом уже воспроизводится в письме своими словами. Поэтому какая разница что им прочитали? Главное чтобы прочитали.

Это сообщение отредактировал lar4uk - 18.06.2025 - 16:57

Поражаюсь тупости комментаторов. Сдавали по конкретному автору, а текст дали от другого. Ну, выражаясь твоей аналогией - это примерно как если ты пришел сдавать на категорию В, а тебе выкатывают мотоцикл. И вперёд, сдавай на нем на В.

А им и поставили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Школа такое место где Вас будут учить как написано а не как Вы считаете.
Как же ты напишешь изложение по Шелохову если зазубривал ты Чехова? )
Я в таких случаях , чисто ради оценки, катал все то же самое , без дат и заменяя одну фамилию на другую , занимало минут 15-30 без черновика, за грамматику имел 2 за изложение всегда 5. А на полках среди любимых книг в том возрасте были Азимов, Беляев, Данте, Лукьяненко в основном фантастика и чутка классики для развития. И пох мне было на корефеев нашей литературы которых заставляли читать в школе, знал что есть такие и все.

А вот алгебре, биологии и истории в школе Вас вполне могу научить, грамотно писать, читать, основы физики, немножко у станка постоять на трудах, немножко побегать попрыгать с пинками от физрука ну в общем класса до 6 больше дам делать нефиг - протирание штанов.
Ровно как и программа универа - первый курс тупо повторение программы 9-11 классов, новые знание только по профильным предметам начинают давать. 2-4 курс самое то . 5 -й - резина ХЗ зачем придуманная , если ты ради корочки оно тебе никогда не пригодиться если ты хочель в магистратуру и дальше оно у тебя там уже по работе, все по новой будешь учить, только уже утилитарно с прикладной практикой.

Странная, коряво изложенная история с изложением. . Похоже, тут дело в другом. Мальчики нужны не в институте.

Пидорасы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Офигели, преподают одного Чехова, а спрашивают какого-то Шолохова.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странно, "Муму" Тургенев написал, а памятник Чехову.

ЗЫ: это анек такой древний был, про Брежнева.

так они написали.

проблема на этапе проверки - проверяющие не учли что изложение писалось не по Чехову.

здесь по идее должна быть просто коллективная апелляция на результаты проверки.

Пока одни перездают, другие подадут документы и займут места.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чехова выучили наизусть., т.е. текст для изложения. А Шолохова просто не слушали, или слушали, но не могли уловить смысл.

Так и не понял в чем пробема: не того автора прочитали для изложеия или не по тому автору оценили? Первое пофмг, если в школе проходили, а второе идиотизмом отдаёт.

Вы текст как читали? Там люди и предлагают засчитать оценку за написанное

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В царской пидерашии только так. Виноватых нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А Матроскин точно образованный?

И поэтому все части были написаны с ошибкой? Там вроде как на 3 можно набрать и без изложения?

Зачитали одного автора, а проверяли соответствие текста изложения другому автору.

Если организаторы ошибутмя во второй раз идти сдавать третий? А потом четвёртый и так далее? Правила игры были озвучены, дети пришли на тест и сдали его. Почему кто то должен отвечать за несостоятельность организаторов?

Это сообщение отредактировал GeMottt - 18.06.2025 - 17:16

Я смотрю, ни у кого детей нет такого возраста? Мой как раз ОГЭ сейчас сдавал.
Дело не в том, что дети не могут написать изложение. Заранее никто не знает, какой текст будет. Дело в том, что дети писали работу по Шолохову, а проверяли их, думая, что читают изложение по Чехову. И, конечно, все и получили ноль баллов.
ОГЭ и так стресс для детей, а тут ещё такое. Надеюсь, дети не примут это близко к сердцу.

все 200 человек?

Кто выучил? Текст неизвестен заранее. Нечего учить.