Чемезов объяснил, почему "Армату" не используют в зоне СВО


Страницы: (12) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Dime	10.06.2025 - 11:39 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.12.04 Сообщений: 2085	Говорят с народом как с детьми, а потом будут спрашивать ответственного подхода. Сказал бы как есть: что "недураки" в больших погонах, которые заказывали и проектировали армату, настолько были заняты надуванием щёк, что полностью проморгали фактор дронов, которые легко выжигают любой танк, и теперь она стала неактуальна, вот и всё.
	[^]

Жирный

10.06.2025 - 11:40

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.09.10
Сообщений: 20635

Цитата (since1986 @ 10.06.2025 - 11:34)

Странно. А чё тогда евреи на свежих Меркавах гоняют, пендосы таки тоже Абрамсы в конфликтах юзают?

Почему-то в голове как будто кто-то на поле играет. Звучно так, сочно. Я бы сказал, на все бабки.

а какой такой конфликт у пендосов был, что бы прям танковая атака лоб в лоб или хотя бы противотанковая артиллерия? а БПЛА у туземцев не особо много. так, что Абрамсам ничего по сути не угрожает.

[^]

Uraganof	10.06.2025 - 11:42 [ показать ] 1
Статус: Online Хохмач Регистрация: 2.04.24 Сообщений: 656	Он сам понимает что он говорит? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

keittimans

10.06.2025 - 11:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.13
Сообщений: 1997

Цитата (Tuzov83 @ 10.06.2025 - 11:28)

Потому что ее нет, что непонятно-то?

почему нет? наштамповать их можно много, но если она горит также как и т-90 зачем их делать?
есть мнение что если бы Гитлер вместо тигров и пантер кратно увеличил выпуск своих средних т-4, то война бы пошла по другому пути, совсем другому..

[^]

Yakeros

10.06.2025 - 11:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.04.12
Сообщений: 5368

Цитата (Жирный @ 10.06.2025 - 11:33)

фанера просто подорожала сильно!

Надувные можно делать.

[^]

kkrokod

10.06.2025 - 11:42

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 21.04.17
Сообщений: 2900

Цитата (edhar @ 10.06.2025 - 11:27)

"По своему функционалу, она ("Армата" – прим. ред.), конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать", - объяснил он.

Хех! Эдак-то можно вообще что угодно оправдать )))

"Почему беспилотники через границу прорываются? - Ну так на ПВО слишком много денег требуется...."

"Почему до сих пор Киев не взяли за три дня? - Понимаете, это слишком дорого...."

"Почему до сих пор не расхерачили мосты и дороги по которым в Украину оружие везут? - Так ведь на это денег слишком много надо ...."

[^]

sibull	10.06.2025 - 11:43 [ показать ] 2
Статус: Online Ярила Регистрация: 27.10.12 Сообщений: 2438	Был один на СВО, но не в открытом бою, а где-то "в кустах". Конструкторы изучали его поведение. Много недочётов, особенно двигатель хреновый. В итоге решили пока на него "забить" и модернизировать Т-72 и Т-80. К Т-90 тоже претензии имеются.
	[^]

Igsigis	10.06.2025 - 11:43 [ показать ] 5
Статус: Offline Непессу Регистрация: 8.03.15 Сообщений: 1226	Она на Новый год Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

PashPashPash

10.06.2025 - 11:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.19
Сообщений: 1666

Цитата (MypMyp @ 10.06.2025 - 11:29)

Мы не будем использовать военную технику в войне, потому что она дорогая!
Бляяяяяяяяяяять
Это пиндец, товарищи)))))))))))))

Т-62 вообще бесплатный, пора на новые менять. Поэтому сажаем экипаж и бесплатно утилизирует. Профит

[^]

dde83

10.06.2025 - 11:44

-4

Статус: Online

Шутник

Регистрация: 8.02.25
Сообщений: 48

Цитата (since1986 @ 10.06.2025 - 11:34)

Что есть такого у Меркавы и Абрамса, чего нет у Т-90?Их и Т-72 спокойно разбирает,не говоря уже про Т-90.Смысл «Армату» гонять?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

HolyBob	10.06.2025 - 11:44 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 18.04.06 Сообщений: 935	Вот вам и современная война, а нахер тогда эти "супер современные" танки сдались? Если их копеечный дрон разъебать может
	[^]

procrust48	10.06.2025 - 11:45 [ показать ] 0
Статус: Offline мимокрокодил Регистрация: 11.01.17 Сообщений: 260	почему не тушат пожары в тайге - это не выгодно ©. А с другой стороны был фильм неплохой на похожую тему "Войны пентагона", как там бюджет милиардный пиздили на разработках....
	[^]

Psiho	10.06.2025 - 11:45 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.03.07 Сообщений: 1246	Ну-ну, ну-ну
	[^]

Трапезунд	10.06.2025 - 11:45 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 18.02.14 Сообщений: 367	Просто на Армату еще мангал ненаучились приваривать. щас госконтракт по изготовлению мангала на пару триллионов освоят и пустят танк в бой!
	[^]

MypMyp

10.06.2025 - 11:45

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 26.09.16
Сообщений: 108

Цитата (mattock @ 10.06.2025 - 11:34)

и что он не так сказал?

фпв дроны жгут любой танк, хоть за 100млн, хоть за миллиард

классическое слабо ебёте от Хмэнов

А то, что зачем тогда нужны вертолеты - их сбивают, самолеты - из тоже сбивают и они очень дорогие.
Дроны хуёны. Потом будут лазеры хуязеры, потом еще что-то.
Только люди - дешевая… нет, бесплатная военная техника, их не жаль.
Нахера военная техника для войны, если ее не использовать в войне?!
Зачем тогда этот танк вообще нужен?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ИванСеменов

10.06.2025 - 11:45

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 29.10.20
Сообщений: 249

Цитата (edhar @ 10.06.2025 - 11:27)

Это дорогой танк, армии проще приобрести и более дешевые танки Т-90 (основной боевой танк российской армии и самый продаваемый в мире), рассказал РИА Новости глава "Ростеха" Сергей Чемезов. Деньги сейчас нужны на создание новых вооружений.

"По своему функционалу, она ("Армата" – прим. ред.), конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать", - объяснил он.

Идет мужик по улице. Вдруг увидел девку с большой грудью.
Подходит к ней и говорит:
- Девушка, а можно я Вас за грудь укушу, я заплачу 100 $.
- Ты чо, с дуба рухнул?!!
- Ну, давай за 500?
- Не, ну ты чо совсем?..
- Да бог с ним я сегодня получку получил давай за 1000 $.
Ну, та подумала и согласилась.
Зашли за угол, она оголила грудь.
Мужик мнет, мнет и так и сяк, за сиськи тискает, тискает.
- Ну, ты чо мужик давай - кусай!!!
- Ой да и не знаю... Чо-то дорого, бля!

[^]

linch11	10.06.2025 - 11:45 [ показать ] 7
Статус: Online Хохмач Регистрация: 23.08.19 Сообщений: 725	В 2030 году будут использовать Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

miklyha

10.06.2025 - 11:45

Статус: Online

Юморист

Регистрация: 29.04.16
Сообщений: 421

Цитата

Армату понятно! А вот почему Ахмату не используют в полной мере?

Ну их командир же в интервью сказал что не для этого волосатые мамачки рожали своих бородатых кровиночек, чтобы те гибли за Россию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

since1986

10.06.2025 - 11:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.05.14
Сообщений: 1281

Цитата (Жирный @ 10.06.2025 - 11:40)

При чем здесь угрожает БПЛА или нет? С таким аргументом можно вообще тяжёлую броню не выпускать на ЛБС - один хер копеечный FPV её спалит.

M1 Abrams активно использовали в Ираке и Афганистане. Меркавы сейчас работают в Газе (несмотря на угрозы дронов, кстати).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Unkilled	10.06.2025 - 11:46 [ показать ] 7
Статус: Offline ненавижу всех. и точка Регистрация: 30.07.13 Сообщений: 6744	Дорого. Так вы допиздитесь и ещё солдатам дубинки раздадите. Так же дешевле сбивать. Просто подпрыгивать надо выше. Вместо РЭБов бинокли. ТОже дешевле.
	[^]

устьячок	10.06.2025 - 11:47 [ показать ] 2
Статус: Online Ярила Регистрация: 7.10.14 Сообщений: 1402	Новые реалии, дрону похер сколько стоит танк. Массовость и надежность, главное. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

rus2205

10.06.2025 - 11:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 7329

Цитата (Niiserg @ 10.06.2025 - 11:38)

Цитата (Shootman @ 10.06.2025 - 11:33)

На самом деле всё логично. Дрон с прикрученной к нему шишкой от старого советского РПГ-7 гарантированно сжигает любую навороченную технику, Абрамсы с Челленджерами не дадут соврать. И отправлять дорогущий танк в бой, по сути делая его одноразовым, крайне экономически не выгодно. Лучше пусть сотни тысяч ФПВ наклепают.
Так что, пока не придумают эффективную защиту от дронов, подобная Армате техника никуда не поедет.

думаю что уже и не придумают.
дроны получаются на удивление эффективны, дешевы (относительно всего другого)

ХЗ, против дронов тоже средства приходят - против тех, которые на радиоканале - хороший РЭБ, протоив тех, что на леске вон уже тупо ножницы

[^]

since1986

10.06.2025 - 11:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.05.14
Сообщений: 1281

Цитата (Unkilled @ 10.06.2025 - 11:46)

Дорого. Так вы допиздитесь и ещё солдатам дубинки раздадите. Так же дешевле сбивать. Просто подпрыгивать надо выше. Вместо РЭБов бинокли. ТОже дешевле.

Рогатки. Охуенна же! Это тебе и стрелковое, и ПТУР, и ЗРК!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

LoloKoko	10.06.2025 - 11:49 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.10.17 Сообщений: 2698	Блт столько денег попилино на этой армате, а на выходе танчик из фанеры на прицепи провезли на параде. Вот и вся история
	[^]

Brumbar

10.06.2025 - 11:49

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 19.03.25
Сообщений: 841

Цитата (since1986 @ 10.06.2025 - 11:46)

Цитата (Жирный @ 10.06.2025 - 11:40)

Условия несопоставимы. И противник не тот.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 26010
0 Пользователей: