Учёный из Канзаса предполагает, что мы находимся внутри черной дыры

То что мы находимся в жопе это сектрет видимо только для ученых из Канзаса!

Утверждение весьма недоказуемое, как и другие подобные утверждения😁. Мне с похмелья тоже подобное казалось..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто из "ученых" был рядом с черной дырой? Темная материя куда более логично звучит, чем асе космические теории

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А, значит, все-таки понял. Только дерево имеет структуру, и гипотетическое вращение листьев на нем будет плясать от этой структуры. А у вселенной структура не обнаружена: ряд ее фундаментальных особенностей демонстрируют изотропию. И тут - хуяк! - галактики ломают картину. И да, это может быть намеком примерно на то, о чем вы говорите. Или не может. Пока неясно. Но этого хватает для попыток пилить альтернативные космологические модели.

Аккреционный диск находится вне черной дыры. И джет выстреливается из области вне черной дыры. Вы же, к примеру, вполне можете прыгать по Земле не уходя навеки в сыру землю, и даже съебать можете с нее на ракете, при том, что Земля вполне себе притягивает гораздо более далекую и массивную Луну.

У вас картинка в первом посте. Она, конечно, схематическая. Макаронина - умозрительная иллюстрация того, как ЧД хватает мимокрокодящую материю (не любую, а ту, что попадет под "окно" орбитального движения в поле ЧД) и закручивает ее в длинную спираль вокруг себя. И где-то там, в черной области эта материя упадет на горизонт событий. Но до этого она будет двигаться все быстрее и быстрее (как и любое тело в падении), все плотнее сжиматься (поток материи постоянен, а пространства все меньше), греться и рождать спецээфекты. Вот предполагается, что там рождаются сильные магнитные поля, а их конфигурация из-за общей формы этой ебалы и процессов в ней такое, что часть материи ими стягивается к полюсам, ускоряется и... Джет! Дело не в неравномерности гравитации, а в скорости материи. Хотя и неравномерность может быть (и наверняка есть): ЧД сферическая только в самой простой модели. Реальная ЧД скорее всего вращается, что дает и кольцевую сингулярность, и эргосферу и черта лысого; аккреционный диск тоже имеет массы и воздействует на дырку по тому же закону, что и она на него. И рядом есть какие-то объекты, и аккреция может быть неравномерной...

Меня больше напрягает, что вселенная расширяется, при этом у нее нет границ. Границ нет, она - везде, но она расширяется, причем постоянно. Куда? Что было там, где вселенной еще не было, куда она еще не успела расшириться?

А если мы все - в черной дыре, но при этом можем наблюдать другие черные дыры, то эти черные дыры - дырки в нашей дыре?

Что такое "очень большим гравитационным полем"? По сравнению с чем оно "очень большое"? Например, Солнце и ЧД солнечной массы на расстоянии порядка солнечного радиуса ты никак гравитационно не отличишь (не берем во внимание светимость и прочее). Просто нас расстоянии солнечного радиуса ты епнешься об солнечную твердь, а в случае ЧД полетишь немного дальше, немного превращаясь в спагеттину. А если ЧД будет в миллионы солнечных масс, ты даже не заметишь как в нее влетишь пока не окажешься в окрестностях центральной сингулярности.

В математике много чего бывает. Можно даже не ходить в такие высокие материи, как структура черной дыры. Возьми прозаичные отрицательные числа, например. Их знают давно, их проходят в начальной школе. Но вот попробуй мне покажи -5 яблок...

Ты сам себя обманываешь. Есть ЧД, как теоретический объект. Как теоретический объект она ограничена горизонтом событий, так, что мы в принципе - вообще, никак, нихт, найн, отставить - не можем сказать что у нее внутри в рамках той теории, что ее "родила". Но мы можем прикрыть глаза на всякие противоречивые бесконечности и деления на нули и экстраполировать физику вне черной дыры на ее гипотетическую структуру внутри. В самом простом случае получится, что внутри нее сингулярность - вся масса ЧД в никаком объеме и бесконечная кривизна пространства и некоторые игры пространства-времени в системе отсчета падающего объекта. Снаружи у тебя никаких сингулярностей не видно, а падающий объект будет падать "вечно", так или иначе исчезнув из поля зрения.

ну, обсуждать что такое много и очень много я не в состоянии, очень много, это что больше чем много и меньше чем бесконечно много )
что касается сингулярности гравитационного воздействия оно наблюдается, повторюсь, если мы находимся снаружи черной дыры, если бы находились внутри черной дыры на нас бы действовало не одно, а два гравитационных поля, если через нас провести хорду то образуются два сектора, у каждого из которых есть центр тяжести, масса это площадь сектора, расстояние это дистанция от нас до центра масс сектора. Если мы находимся в центре этой воображаемой окружности, то площади секторов равны и расстояния равны, поэтому в центре черной дыры нет никакой сингулярности, там ноль

Теперь всё стало на свои места. Мы - в заднице.

Дырка в жопе, а это технологическое отверстие...

Мы-то этот шар воды не отличим от ЧД, но и утверждать, что под его горизонтом событий осталась вода тоже не можем. А по формулам она сколлапсирует в сингулярность, так что у нас будет нечто с бесконечной плотностью и массой 136 лямов солнечных, пустота и горизонт событий, которые все вместе будут иметь среднюю плотность воды. Баг это или фича - вопрос.

симпатичная гипотеза.
однако, есть мнение, курить следует поменьше, в этом вашем канзасе.

а я думал, что так только мне кажется, а ученые тормоза

А зачем для расширения нужны границы? Она расширяется в смысле увеличения расстояния между отдельными точками. Самая простая аналогия - увеличение площади поверхности шарика при его надувании с точки зрения жителя этой самой поверхности. Для него "вселенная" не имеет границ: сколько не пиздуй по прямой, никуда не уткнешься. Зато расстояние между двумя реперными точками будет расти по мере надувания.

Т.е. все черные дыры в нашей вселенной, они так же внутри какой-то другой "внешней" черной дыры.
А внутри наших черных дыр - тоже могут быть вселенные - ну норм.
Почему бы и нет.

Я подпилил Ваш ответ. Оставил только вопрос о направлении вращения галактик.

К двум, безусловно, гениальным мыслям, я родил ещё одну.


Мы видим не одно дерево, а лес? Галактики собраны в "конгломераты" и тогда мы рассматриваем разные деревья у которых есть "бока"?
ИЛИ. Галактику просто "кувыркаются" - биение оси вращения, как у волчка и какие-то галактики "кувырнулись" быстрее?

А что, если мы со своей галактикой, обогнали несколько других и смотрим на них "с тыла"? Поэтому они и крутятся не в ту сторону?

Интересно а по вселенский пиздабратии в чёрной дыре круче или это отстой? Вот ведете как человек мало может узнать. Наверно у вселенной есть более "видящие", и если те кто видит все в целом?

Это сообщение отредактировал Luboepox2025 - 16.03.2025 - 22:45

а теперь присовокупи к этому, што всё это безумие эмуляция в компьютере товарища бога, то можно идти в дурку за колёсами.
ну или позвонить на горячую линию и тогда сами привезут.

Тоже иногда такие мысли посещают.

Ну, если ты употребил превосходную степень, но не указал относительно чего, возникает озвученный вопрос. Это как сказать: "Вася очень сильный". Можно быть очень сильным десятиклассником отнимая у котика сосиску, но при этом получить пиздюдей от его хозяина-третьеклашки, а можно быть очень сильным третьеклашкой лупя десятиклассника за отъем вкуснях у питомца

Если мы находимся снаружи черной дыры, она не отличается по своему воздействию от любого другого объекта той же массы, окромя величины спецэффектов у "поверхности".

Это если внутри ЧД имеет равномерное распределение массы или она сосредоточена на горизонте событий. Вопрос только: схуяли? У нас, с одной стороны, нет права туда "лезть". С другой стороны, мы умозрительно можем экстраполировать известные законы, и тогда там будет сингулярность, в которую мы будем неизбежно лететь и рано или поздно неизбежно спагеттифицироваться. С третьей, мы можем внутрь придумать вообще любую модель, вроде пасторали с единорогами или книжных полок, как в известном фильме.

дыра конечно, но не такая уж и черная, точнее сказать - для черной дыры здесь слишком много света)

Чтоб два раза в дурку не ходить, предположим, что товарищ бог сам является жителем эмуляции в компьютере еще более внешнего бога.

Так сказать эмуляция в эмуляции.

Вопрос. Является ли эмуляция бесконечной, или где-то есть замыкание - и одна из эмуляций нижнего уровня порождает внутри компьютер выполняющий эмуляцию верхнего уровня.

Тот же принцип можно и на черные дыры легко распространить.

Не, я не ученый.

Теперь прогонят с ЯПа?

Как идея - а что бы и нет-то? Но на таком уровне мы с вами можем с равнозначной эффективностью сваливать все на б-жий промысел. Я вообще давно говорю, что б-женька летает на облаке где-то за Плутоном и моргает фонариком (просто делает он это быстро и фонарик у него полного спектра, а как недавно узнали, еще и попердывает грави-волнами). Ученые это излучение интерпретируют, как картину видимой вселенной, а б-женька похахатывается и домаргивает им фонарем парадоксов и противоречий в пику их потугам.

если мы в черной дыре, то законы физики и других наук, у нас "чернодыровские"? а в "нормальной" вселенной совсем другие и правильные?
хотя, наша дыра настолько огромна и столько в ней всего, что нам хватит на бесконечность вперед.
поэтому пофик, что там у них, "правильных" происходит

Все верно.
Тут я как иллюстрацию привел, что с ростом массы плотность будет неуклонно падать.

Можно и для плотности межзведного газа рассчитать соответствующий радиус Шварцлильда. И как-то сомнительно, что он должен будет сколлапсировать.

Ну это мои дилетантские рассуждения с дивана. Вижу что вы этой теме хорошо разбираетесь.