Верховный суд запретил считать отказ предоставить доступ к смартфону доказательством вины

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
LazyBercutor
5.10.2023 - 23:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.17
Сообщений: 9161
Цитата (LargOS @ 5.10.2023 - 13:34)
Цитата
Верховный суд РФ счел недопустимым расценивать отказ обвиняемого в предоставлении доступа следователям к его смартфону доказательством его вины в преступлении.


А наличие полового члена является 90% доказательством посягательства на изнасилование?
Ну логика примерно такая же.

А как же конституция? Как же право на тайну переписки?

А на этот вопрос отвечает Яровая.
 
[^]
stickoftwix
5.10.2023 - 23:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.19
Сообщений: 1872
Цитата (Tuzov83 @ 05.10.2023 - 14:35)
С одной стороны логично. А с другой почему тогда отказ от освидетельствования считается доказательством вины и наказание как за пьянку за рулем?)) Вроде логика та же...

Потому что тайна переписки гарантируется конституцией, а это немного другое

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Phil2000
5.10.2023 - 23:30
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.08.14
Сообщений: 958
К_право 2.0
 
[^]
Garret
5.10.2023 - 23:41
0
Статус: Online


Орк

Регистрация: 14.01.12
Сообщений: 3254
Цитата (Koopibara @ 5.10.2023 - 17:31)
А до этого что, считалось ща вину? Мы точно живём в цивилизованной стране?

В нецевилизованной такого решения суда бы не могло быть
 
[^]
NKRF
6.10.2023 - 00:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.06
Сообщений: 2280
Цитата (LargOS @ 5.10.2023 - 14:34)
Цитата
Верховный суд РФ счел недопустимым расценивать отказ обвиняемого в предоставлении доступа следователям к его смартфону доказательством его вины в преступлении.


А наличие полового члена является 90% доказательством посягательства на изнасилование?
Ну логика примерно такая же.

А как же конституция? Как же право на тайну переписки?

Она и будет тайная, пока суд не даст разрешение на обнародование, если тебя подозревают в преступлении.
Можешь не знать, а там оператор уже по суду весь трафик пишет для следствия.
 
[^]
Katarhey
6.10.2023 - 00:20
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.14
Сообщений: 2691
Цитата (Koopibara @ 5.10.2023 - 14:31)
А до этого что, считалось ща вину? Мы точно живём в цивилизованной стране?

Хочешь прикол расскажу? В цивилизованной Англии отказ предоставить пароль к аккаунту, телефону или зашифрованному контейнеру это преступление. Причем даже если ты его забыл, это все равно будет преступлением.

Это сообщение отредактировал Katarhey - 6.10.2023 - 00:20
 
[^]
Дюндя
6.10.2023 - 00:59
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.08.23
Сообщений: 641
Цитата (Tuzov83 @ 5.10.2023 - 14:35)
Цитата
Верховный суд РФ счел недопустимым расценивать отказ обвиняемого в предоставлении доступа следователям к его смартфону доказательством его вины в преступлении. Об этом говорится в кассационном определении Верховного суда, с которым ознакомился ТАСС.

С одной стороны логично. А с другой почему тогда отказ от освидетельствования считается доказательством вины и наказание как за пьянку за рулем?)) Вроде логика та же...

Такая же мысль посетила после прочтения сего.
(ни к коем случае не оправдываю управление авто пьяным)
 
[^]
Aldar47
6.10.2023 - 01:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.18
Сообщений: 1547
Цитата (Ramzes13 @ 05.10.2023 - 14:39)
Так как бы пароли они вскрывают на ура - часа 3 -4 и ты уже Кеннеди грохнул.

Ректальный криптоанализатор ? Так там 3 минуты надо, не 3 часа. И сам все телефоны разблокируешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Вольфрамыч
6.10.2023 - 01:46
1
Статус: Online


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 51686
Цитата (Tuzov83 @ 5.10.2023 - 14:35)
С одной стороны логично. А с другой почему тогда отказ от освидетельствования считается доказательством вины и наказание как за пьянку за рулем?)) Вроде логика та же...

Отказ от освидетельствования не является доказательством состояния опьянения . Он сам по себе - состав правонарушения . Это разные статьи КоАП .
Так что не надо гнать gigi.gif
 
[^]
topnogoy
6.10.2023 - 03:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.20
Сообщений: 2288
Любопытно, что ищут. Наверняка первым делом посмотрят мессенджеры. Особенно сей ресурс, если не успел разлогигиться ) Что касается настоящей приватности, то существует и доступ внутри доступа )

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
future24
6.10.2023 - 03:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.20
Сообщений: 8810
Цитата (modeller85 @ 05.10.2023 - 14:34)
Не выполнил незаконный приказ значит виноват? Очешуеть.
Баба пизду не показала, значит проститутка, со своего видеоглазка не дал записи - значит ты соседа и убил

Ебать что у тебя в башке творится!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MaxMeD
6.10.2023 - 04:44
1
Статус: Offline


For the Empire!

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 4736
Цитата (zubr5 @ 05.10.2023 - 16:54)
Не средством, а источником, и не сам автомобиль, а процесс управления им.

Да, источником. Но является, все таки, сам автомобиль. По пдд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Norems
6.10.2023 - 06:04
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.09.22
Сообщений: 39
Цитата (Koopibara @ 5.10.2023 - 14:31)
А до этого что, считалось ща вину? Мы точно живём в цивилизованной стране?

Нет, не считалось, просто кому-то из следственных органов захотелось так сделать, но верховный суд их не поддержал. Это как раз и есть признак цивилизованной страны.
 
[^]
PIGMAN2
6.10.2023 - 06:10
0
Статус: Offline


Манипулятор

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 9050
Цитата (Ramzes13 @ 5.10.2023 - 14:39)
Так как бы пароли они вскрывают на ура - часа 3 -4 и ты уже Кеннеди грохнул.

Бутылкой?
 
[^]
zubr5
6.10.2023 - 06:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.20
Сообщений: 1740
Цитата (MaxMeD @ 06.10.2023 - 04:44)
Да, источником. Но является, все таки, сам автомобиль. По пдд.

ГК РФ, Ст. 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Не помню я в ПДД пункта про источник повышенной опасности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
lion9
6.10.2023 - 06:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.07
Сообщений: 5150
Цитата (Tuzov83 @ 5.10.2023 - 14:35)
Цитата
Верховный суд РФ счел недопустимым расценивать отказ обвиняемого в предоставлении доступа следователям к его смартфону доказательством его вины в преступлении. Об этом говорится в кассационном определении Верховного суда, с которым ознакомился ТАСС.

С одной стороны логично. А с другой почему тогда отказ от освидетельствования считается доказательством вины и наказание как за пьянку за рулем?)) Вроде логика та же...

Российское законодательство не про логику. Допустим, ты можешь спать с семнадцатилетней с её согласия. Но даже одно нескромное фото несовершеннолетней пассии - и ты уже изготавливаешь и хранишь детскую порнографию. gigi.gif И хер ты докажешь, что не в целях распространения это фото сделал.

Это сообщение отредактировал lion9 - 6.10.2023 - 06:33
 
[^]
Tmetco
6.10.2023 - 06:31
3
Статус: Offline


На самом деле меня не существует

Регистрация: 15.12.12
Сообщений: 2144
Цитата (Koopibara @ 5.10.2023 - 14:31)
А до этого что, считалось ща вину? Мы точно живём в цивилизованной стране?

Выйди и оглядись, только не в мск gigi.gif какая нахер цивилизация shum_lol.gif
 
[^]
Bekakko
6.10.2023 - 07:27
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.08.20
Сообщений: 298
Цитата (kaha @ 5.10.2023 - 14:36)
Цитата
Верховный суд РФ счел недопустимым расценивать отказ обвиняемого в предоставлении доступа следователям к его смартфону доказательством его вины в преступлении.

Просто раньше проводили аналогию, если в дтп чел отказывается пройти проверку на алкоголь, значит, он заведомо пьяный.
А здесь следы презупции неминовости

В уголовном праве презумпция невиновности, то есть нужно доказать, что человек виновен. В гражданском праве как раз наоборот, презумпция виновности.
 
[^]
Кацолапенко
6.10.2023 - 07:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.22
Сообщений: 4376
Цитата (CutPaste @ 5.10.2023 - 14:44)
Цитата (Koopibara @ 5.10.2023 - 14:31)
А до этого что, считалось ща вину? Мы точно живём в цивилизованной стране?

Да. В цивилизованных странах если попросят разблокировать телефон и откажешся возможен тюремный срок или крупный штраф.
Цитата
Согласно статье 49 закона Великобритании «О регулировании полномочий следствия» (Regulation of Investigatory Powers Act, RIPA), сотрудникам полиции разрешено запрашивать пароль для любого устройства, изъятого ими законным путем у подозреваемого или свидетеля. За отказ предоставить пароль предусмотрено наказание в виде двух лет лишения свободы (или пяти лет, если речь идет о национальной безопасности). Потребовать пароль правоохранители могут при наличии соответствующего ордера, подписанным окружным судьей магистратского суда (суда низшей инстанции).
Подробнее: https://www.securitylab.ru/news/517902.php

А если я, допустим, от волнения забыл пароль??
 
[^]
kosid66
6.10.2023 - 07:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.02.16
Сообщений: 4321
Цитата (Tuzov83 @ 05.10.2023 - 14:35)
С одной стороны логично. А с другой почему тогда отказ от освидетельствования считается доказательством вины и наказание как за пьянку за рулем?)) Вроде логика та же...

Теплое и мягкое.Считаешь ,что смартфон и алкогольное опьянение одно и тоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Bibiman
6.10.2023 - 07:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.22
Сообщений: 2807
Хоть какая то нормальная новость....
 
[^]
kosid66
6.10.2023 - 07:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.02.16
Сообщений: 4321
Цитата (Bekakko @ 06.10.2023 - 07:27)
В уголовном праве презумпция невиновности, то есть нужно доказать, что человек виновен. В гражданском праве как раз наоборот, презумпция виновности.

Знаток очередной,есть такой закон главный Конституция,там почитай ,есть даже ст51.Конечно путин все испоганил,но хотя бы на бумаге осталось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
f20b
6.10.2023 - 08:03
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.08.14
Сообщений: 907
Цитата (Tuzov83 @ 5.10.2023 - 16:35)
Цитата
Верховный суд РФ счел недопустимым расценивать отказ обвиняемого в предоставлении доступа следователям к его смартфону доказательством его вины в преступлении. Об этом говорится в кассационном определении Верховного суда, с которым ознакомился ТАСС.

С одной стороны логично. А с другой почему тогда отказ от освидетельствования считается доказательством вины и наказание как за пьянку за рулем?)) Вроде логика та же...

Не совсем та же.
Отказ от освидетельствования на состояние опъянения - отдельный, определенный законом, состав административного правонарушения.
А отдельной статьи за отказ показать телефон нет.
 
[^]
Басаревъ
6.10.2023 - 08:07
0
Статус: Offline


Призыватель призывников

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 9213
Цитата (SilveoSergen @ 05.10.2023 - 15:17)
Да, мы живем в цивилизованной стране. Вся статья вообще-то про это. Верховный суд отменил незаконный приговор суда низшей инстанции и подтвердил приоритет конституционных прав граждан. Чем Вы недовольны?

Вот бы Верховный суд отменил и другие незаконные приговоры и подтвердил приоритет других конституционных прав граждан. Только один частный случай — это исчезающе мало.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Evgeny64
6.10.2023 - 08:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3780
Цитата (Tuzov83 @ 5.10.2023 - 18:35)
Цитата
Верховный суд РФ счел недопустимым расценивать отказ обвиняемого в предоставлении доступа следователям к его смартфону доказательством его вины в преступлении. Об этом говорится в кассационном определении Верховного суда, с которым ознакомился ТАСС.

С одной стороны логично. А с другой почему тогда отказ от освидетельствования считается доказательством вины и наказание как за пьянку за рулем?)) Вроде логика та же...

Не считается доказательством. Отказ образует самостоятельное правонарушение, наказание за которое просто такое-же, как пьяное управление. cool.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26264
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх