Верховный суд разрешил уволить сотрудника, выпившего на работе

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ramualt
29.08.2023 - 16:25
1
Статус: Offline


Не ссусь навстречу ветрам!

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 16433
А у нас на заводе ситуёвина с кадрами такая, что ранее уволенных алкашей обратно зовут.
Отака хуйня, робяты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
JaneS
29.08.2023 - 16:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.13
Сообщений: 8765
Цитата (dist69 @ 29.08.2023 - 15:13)
т.е. у работодателей появился новый рычаг давления на неугодных сотрудников? alik.gif

А ты не бухать на работе не в состоянии?
 
[^]
хазар
29.08.2023 - 16:25
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 101
А после рабочего времени на работе можно бухнуть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
КотВсехЯбун
29.08.2023 - 16:26
1
Статус: Online


Кот

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 7627
SimonF
Цитата
В нем четко написано, признаками опьянения являются:
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.

и кто будет в совокупности это оценивать? Не-медик?)
Цитата
Вот по этим признакам, которые наверняка были указаны в Акте об отстранении от работы, Верховный Суд и принял такое решение.

ВС отправил на пересмотр с указанием в совокупности оценить доводы, которым не было дано никакой оценки в принципе. Это ещё не значит, что суд первой инстанции вынесет решение иное, в пользу работодателя.
 
[^]
Vlad86025
29.08.2023 - 16:30
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.06.15
Сообщений: 4717
Цитата

Цитата (lektor1052 @ 29.08.2023 - 15:11)
А я знаю что это за "иные предоставленные суду доказательства"! Я даже знаю какой на них президент нарисован.

вообще там четко описаны внешние признаки опьянения, которые могут быть указаны в Акте.

Инфаркт под эти признаки попадает?
 
[^]
Bigalexx
29.08.2023 - 16:30
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 4983
Цитата (мишутка78 @ 29.08.2023 - 15:14)
Ну писец , теперь так будет , Петров сука ты уволен!!! Почему? Ты пьян ... мои стукачи Иванов ,Сидоров видели как ты бухал на работе . Если без шуток, то турнуть теперь можно любого

Идешь, тут-же на медосвидетельствование - и если трезв, руководителя натянут по самое небалуйся!
Просто некоторые любители прибухнуть, в край акуели.
Никакому нормальному руководителю в голову не придет инсцнировать такой инцидент. dont.gif
 
[^]
козябрик
29.08.2023 - 16:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 1274
а что они по поводу зеленой хрени за щеку скажут?
 
[^]
z1305
29.08.2023 - 16:34
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 11.04.11
Сообщений: 9128
Цитата (Hakunin @ 29.08.2023 - 15:12)
Ну если слесарь с руками, то за забором не останется

расскажите вкратце Ваше резюме: "-слесарь, уволили за пьянку, дошёл до Верховного суда, проиграл"
 
[^]
Garfield81
29.08.2023 - 16:34
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 1582
Цитата (SimonF @ 29.08.2023 - 16:23)
не надо утрировать, есть же приказ Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»
В нем четко написано, признаками опьянения являются:
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
Вот по этим признакам, которые наверняка были указаны в Акте об отстранении от работы, Верховный Суд и принял такое решение.

Это признаки, но не медицинский факт, иначе нахрена для водителя несмотря на признаки требуется медосвидетельствование? Есть же нормальный рабочий закон, и все понимают, почему при отказе от освидетельствования ты считаешься пьяным. Ну внесите такую норму в ТК, и нет проблем. Но нет, надо выдумывать хрень...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Чтотонетак
29.08.2023 - 16:35
-2
Статус: Offline


иГаГо

Регистрация: 17.10.15
Сообщений: 694
Цитата (Vlad86025 @ 29.08.2023 - 16:30)
Инфаркт под эти признаки попадает?

Ни одним пунктом, уж я то знаю по себе.
 
[^]
Shpanazamosk
29.08.2023 - 16:36
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.11
Сообщений: 4395
Но вообще-то эта хуйня какая-то, работодатели теперь будут этим злоупотреблять. В чем проблема освидетельствовать?
 
[^]
Bris2
29.08.2023 - 16:36
4
Статус: Offline


Ярила - динозавр

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 5773
Цитата (dist69 @ 29.08.2023 - 15:13)
т.е. у работодателей появился новый рычаг давления на неугодных сотрудников?  alik.gif

Да. И я понимаю работодателей. Если сотрудник появился на работе пьяный - это неугодный сотрудник.
P.S. А если, не дай бог, с ним несчастный случай? 9 кругов Ада.

Это сообщение отредактировал Bris2 - 29.08.2023 - 16:46
 
[^]
Чтотонетак
29.08.2023 - 16:38
0
Статус: Offline


иГаГо

Регистрация: 17.10.15
Сообщений: 694
Цитата (козябрик @ 29.08.2023 - 16:32)
а что они по поводу зеленой хрени за щеку скажут?

Насвай признан наркотическим веществом, запрещён на территории Рф к распостранению и употреблению.
 
[^]
SexGuru
29.08.2023 - 16:38
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.22
Сообщений: 2758
Цитата (lektor1052 @ 29.08.2023 - 15:11)
А я знаю что это за "иные предоставленные суду доказательства"! Я даже знаю какой на них президент нарисован. Три суда по предоставленным доказательствам вынесли решения в пользу мужика и только в верховном суде всплыли "иные доказательства"

Перестаньте бредить gigi.gif
Разумеется, судебная система в России - это полный пиздец. Но если вы думаете, что кто-то будет заносить взятку в Верховный суд, чтобы уволить слесаря, то вы даже примерно не понимаете как и на каких уровнях работает коррупция в России gigi.gif
 
[^]
AlexanderYar
29.08.2023 - 16:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 3743
Цитата (Shpanazamosk @ 29.08.2023 - 16:36)
Но вообще-то эта хуйня какая-то, работодатели теперь будут этим злоупотреблять. В чем проблема освидетельствовать?

Как? Заставить его идти в наркологичку силой нельзя.
 
[^]
OSM
29.08.2023 - 16:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 2753
Цитата (Garfield81 @ 29.08.2023 - 15:13)
Интересно, а какими такими иными представленными суду доказательствами "Он пьяный был, мамой клянусь?" Или "От него пахло алкоголем?" Начальник алкотестером подрабатывает? Сам против пьянства на работе, но внесите тогда поправку в закон, по аналогии с пьянством за рулём - отказался от освидетельствования, значит пьяный. Ведь есть же уже рабочий закон, сделайте копипаст

Тогда всю думу пересадки☝️😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Garfield81
29.08.2023 - 16:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 1582
Цитата (OSM @ 29.08.2023 - 16:43)
Тогда всю думу пересадки☝️😁

У думы иммунитет :-)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Досылатель
29.08.2023 - 16:46
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.10.20
Сообщений: 4415
Цитата (bolych @ 29.08.2023 - 15:13)
Цитата (lektor1052 @ 29.08.2023 - 15:11)
А я знаю что это за "иные предоставленные суду доказательства"! Я даже знаю какой на них президент нарисован.

вообще там четко описаны внешние признаки опьянения, которые могут быть указаны в Акте.

эти признаки основание для освидетельствования
 
[^]
Slonnn
29.08.2023 - 16:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.22
Сообщений: 1000
Цитата (AlexanderYar @ 29.08.2023 - 15:28)
Цитата (Garfield81 @ 29.08.2023 - 15:13)
Интересно, а какими такими иными представленными суду доказательствами "Он пьяный был, мамой клянусь?" Или "От него пахло алкоголем?" Начальник алкотестером подрабатывает? Сам против пьянства на работе, но внесите тогда поправку в закон, по аналогии с пьянством за рулём - отказался от освидетельствования, значит пьяный. Ведь есть же уже рабочий закон, сделайте копипаст

Так он и отказался.

Процедура на самом деле не нова.
Приходит бухой на работу, начальник собирает комиссию - представитель профсоюза, юрист, все такое. Они составляют акт - "запах, морда красная, руки трясутся, предлагаем пройти медосвидетельствование". Подпишет - увольняешь по статье. Не подписал - та же комиссия это фиксирует. Если на МО согласился - нех едет, приносит справку.

И всего делов. Нахера бухаря держать?

А не в курсе, что у бухаря, если он выпивши, как раз и морда не красная, и руки не трясутся?
 
[^]
шщз
29.08.2023 - 16:59
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.03.17
Сообщений: 459
Цитата (Bigalexx @ 29.08.2023 - 16:30)
Цитата (мишутка78 @ 29.08.2023 - 15:14)
Ну писец , теперь так будет , Петров сука ты уволен!!! Почему? Ты пьян ... мои стукачи Иванов ,Сидоров видели как ты бухал на работе . Если без шуток, то турнуть теперь можно любого

Идешь, тут-же на медосвидетельствование - и если трезв, руководителя натянут по самое небалуйся!
Просто некоторые любители прибухнуть, в край акуели.
Никакому нормальному руководителю в голову не придет инсцнировать такой инцидент. dont.gif

А ненормальному?
 
[^]
Shorek
29.08.2023 - 17:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.20
Сообщений: 1648
Цитата (Чтотонетак @ 29.08.2023 - 22:38)
Цитата (козябрик @ 29.08.2023 - 16:32)
а что они по поводу зеленой хрени за щеку скажут?

Насвай признан наркотическим веществом, запрещён на территории Рф к распостранению и употреблению.

Данная информация не соответствует действительности. В каком списке? За сколько грамм?

Насвай не является наркотиком. Это никотиносодержащее вещество. Оптовая и розничная торговля насваем в России запрещена с 2013 года и наказывается по статье 14.54 КоАП крупным штрафом.
 
[^]
Slonnn
29.08.2023 - 17:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.22
Сообщений: 1000
Цитата (SimonF @ 29.08.2023 - 16:23)
Цитата (мишутка78 @ 29.08.2023 - 15:14)
Ну писец , теперь так будет , Петров сука ты уволен!!! Почему? Ты пьян ... мои стукачи Иванов ,Сидоров видели как ты бухал на работе . Если без шуток, то турнуть теперь можно любого

не надо утрировать, есть же приказ Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»
В нем четко написано, признаками опьянения являются:
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
Вот по этим признакам, которые наверняка были указаны в Акте об отстранении от работы, Верховный Суд и принял такое решение.

А это тут каким боком? Прямо написано - МЕДИЦИНСКОЕ освидетельствование.
Начальник какое отношение имеет к медицине?
 
[^]
Gektar
29.08.2023 - 17:02
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.09.16
Сообщений: 936
Цитата (GeniusG @ 29.08.2023 - 15:12)
ВС не РАЗРЕШИЛ, а отменил решение суда и отправил на новое рассмотрение.
Учитесь читать все таки текст.
Без мед освидетельствования невозможно доказать факт опьянения, а заставит кого-то пройти освидетелствование невозможно.
Только в том случае, если стало плохо сотруднику на работе и вызвали СНП на работу, делают анализы в т.ч. и на алкоголь.

Если ты открыто, из горла распиваешь водку на рабочем месте, то все равно надо доказывать факт опьянения или все же нет?
 
[^]
Vlad86025
29.08.2023 - 17:03
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.06.15
Сообщений: 4717
Цитата

Цитата (Vlad86025 @ 29.08.2023 - 16:30)
Инфаркт под эти признаки попадает?

Ни одним пунктом, уж я то знаю по себе.

Плохо знаешь. Первое что сделали врачи, проверили на алкоголь по признакам, а уж потом морфий и нирвана.
 
[^]
step30
29.08.2023 - 17:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 15845
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N...
III. Нарушения двигательной сферы

12. Двигательное возбуждение или заторможенность.

13. Пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами.

14. Неустойчивость в позе Ромберга.

15. Ошибки при выполнении координаторных проб.

16. Тремор век и (или) языка, рук.

17. Нарушения речи в виде дизартрии.

----

освидетельствование с отбором проб необязательно... хотя это тоже тонкий лёд. наберут нужных свидетелей, и составят акт. но и бухарики заёбывают. Сейчас не знаю, а в позднем СССР за них цеплялись "чтоб показатели не портить", держали хоть неделю бухали и брак гнали.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25584
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх