«Расследователи» дела Скрипаля подделали права «Чепиги – Боширова»

Меня, с первого взгляда на представленное фото прав, не покидает ощущение что текст напечатан поверх ламината.

Извини, я об этом не подумал! Ладно, ты тоже оставайся!

А причем тут ФБК И Навальный. Из-за того что этот хрен Левиев когда то работал там программистом？Охуеть логика！

Это сообщение отредактировал BVB09RF - 7.10.2018 - 12:09

Еще этот зверек ездил по кладбищам с венком от минобороны, искал свежие могилы молодых ребят и фоткал с венком, типа погибшие в украине

Это сообщение отредактировал alexuss - 7.10.2018 - 12:09

вот сижу свои права смотрю

1 фотка может быть любая, хоть с уголком, хоть с вырезом. Я сам себя на работе "селфи" сфоткал и принес. Принес бы с вырезом под печать - была бы с вырезом.
2 фотка у меня лично вообще криво наклеена, на 1 градус повернута по часовой стрелке, в итоге линии вокруг фото частично видны
3 фотография наклеена так, находится на 2 мм ниже нижней линии

Вывод - фотка может быть любая, наклеена как угодно

Слабоваты аргументы.

кастрюльку то сними, палишься. "весь мир" , вас скакунов из-за горизонта видно.

Это сообщение отредактировал pier555 - 7.10.2018 - 12:14

Ждем фотографии с отдыха чепиги и его друга которые они обещали предоставить. Потом можете и рассуждать поддельные права или нет.

Башуров, ты?

Поздно - наши совестливые и неполживые либеральные журналисты с икспердами уже назначили виновных. На Йеху Дождя который день уже массовый оргазм и брызги шампанского

Документ имеет серию и номер. Под этим номером или документа нет, или зарегистрирован на другое лицо, или документа реальный, независимо, с какими искажениями публикуется фото. Пока нет никаких доказательств, что этот документ реальный, также как нет никаких доказательств, что документ фейк.
Сама публикация документа ИМХО вообще ни о чем не говорит, ни в сторону МИ6, ни в сторону ГУ ГШ, разве что доказано что полковник Чепига имеет право на управлением автомобилем.

Это сообщение отредактировал Akhmed - 7.10.2018 - 12:26

чепига!

Хорошо, а откуда у этого панка оригинальные права? ему что сам Чепига дал их сфоткать? чтобы тот в прессе на него же статью написал?
Не ну с логикой то дружить хоть чуть чуть надо, людей совсем за идиотов держат. Мог бы уж сразу и паспорт дать свой и оформить на него кредитов милльон.

А что Британия за пол года Скрипаля не показала? пусть покажет сначала Скрипаля и начнет сотрудничество с Россией. Никто фэйк ньюз и каким то панкам блоггерам ничего не обязан показывать.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 7.10.2018 - 12:18

Чет как-то не очень. Если фотку обрезать сильнее, то чёрная рамка будет видна со всех сторон. Если печать прижать недостаточно сильно - она не пропечатается. Про блик вообще не понял, имхо, нормальный блик от окна. И т.д.

почитай коммент над твоим.

Я не Чепиго и обижаться мне не на кого. У меня есть профиль с моими данными. А у тебя ничего нет и ты никто и зовут тебя никак!

а у вас, вроде как, все иначе? все, что не появилось бы, называете "фейком". что же вас отличает от противоположного лагеря?
или думаете, что раз у вас в голове дерьмо, например желтенькое, а у них - коричневенькое, то это делает вас разными?

Хоть я и не верю ни разу этому Белингкату, но разоблачение малоубедительное.
Только МЭО - МРЭО кажется правдоподобным. Не знаю, как там во Владивостоке называется подразделение ГИБДД.
Все остальное - неубедительно.
Черные линии вокруг фото - рамка на бланке. Будут они видны или нет, зависит от того, как обрезать и как вклеить фото.
Белый полукруг - то же самое. Зависит от того, как фотоателье делает фото с "уголком". Обычно они и делают круглый, просто треугольного уголка ни разу не видел. Да и есть стандарт фото для документов. Уголок и должен быть полукруглый. И фото - если напечатано на матовой бумаге - оно таким и должно быть. На глянцевой бумаге фото для документов не печатают!
"Белое пятно".... Да это блик от источника освещения, так и должен пластик бликовать. В нем отражается светильник.
Что там еще.... Если фото достаточно толстое, то нижний край печати и не должен пропечататься..
Короче, это не эксперт. На его фоне провокаторы из Беллингката выглядят профессионалами.....

Ну, честно сказать - разоблачение так себе. Попытка доебаться до фонарного столба. И изо всех "фактов" IMHO внимания заслуживает только отсутствие микротекста на оттиске печати. Всё остальное - притянуто за уши.

Гораздо более важно, что Скрипаль никому в хуй не упёрся, если бы хотели грохнуть - грохнули бы в России. Основное правило "ищи кому выгодно" работает тут исключительно против мелкобритов - именно им было выгодно травануть Скрипаля (или сделать вид, что его траванули). Чтобы устроить скандал. А России это нахер не надо. Тем более - таким изощрённым способом.

Это сообщение отредактировал Чебуратop - 7.10.2018 - 12:28

В отличии от других фактов, следов яда в номере, намерений и позиции следствия юк, с которой я согласен, сами эти права вызывают сомнения: не могу найти логическооо объяснения зачем фоткать на коленке, и как эта фото попала в руки журналистов.

Если документы из государственных баз могли попасть из за коррупции, журналиств хотя бы знали что и где искать, то тут вообще нет идей.

Сотрудничество в чем?
Основная версия бритшаек, что данная атака была одобрена сверху, и наблюдая факты и складность версий я склонен верить больше в их версию событий, чем в нашу, потому что наша версия событий у меня вызывает

Хм... Большая часть довод совсем не убедительна!
Фото на документы вполне себе делают с уголком - как раз для печати. А так как фото обрабатывается на компьютере, то форма уголка может быть любой, в том числе и полукруглой.
Автор считает тех кто подделывал совсем идиотами? Которые просто забыли убрать белое - слабо верится.


Печать может быть разной, в том числе и без микротекста. В нете есть фото прав с печатью без текста. Так что нифига не довод.

По поводу неполного оттиска тоже не убедительно! Слегка не ровно приложил и всё - труба дело. Второй раз естественно нельзя, а делать новый документ - это портить еще один бланк строгой отчетности со всеми вытекающими.

Разве что МЭО и МРЭО, да и то так себе довод. У меня вон в СНИЛСЕ название области с ошибкой напечатано и ничего.

Так что ТС зря старался!

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 7.10.2018 - 12:34

1. Для чего России (и конкретно руководству страны) травить Скрипаля?

2. С каких это пор небратья стали "нашими"? Пиздуй на Цензор, кастрюля!

P.S. Да-да, укажи мне на то, что у тебя в профиле "Питер" написано

Это сообщение отредактировал Чебуратop - 7.10.2018 - 12:32

А мин обороны разве не сравнивала могилы погибших бульдозером ?
После скандала, вроде перестали.
Кто еще зверек, кто уничтожал даже память простых солдат, или те, кто осквернять могилы не давал.

А по теме, экспертизу делают на оригинале, по фото заявлять права поддельные, самому надо быть дауном.

Но, права вполне могли быть и левые.
У агента они не одни и похожие на настоящие, сделанных на коленке его же коллегами, для дел, где светить настоящие не надо, а левые проверять особо не будут.

Это сообщение отредактировал Stena - 7.10.2018 - 12:51

Чудик, на это есть причины. Я же говорю из тебя тролль никакой.
По теме прав что можешь дельного сказать? Я высказал, а ты только меня доебываешь, но по теме ноль.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+