«Расследователи» дела Скрипаля подделали права «Чепиги – Боширова»

Кстати, этот источник, Олег Лурье и виллу киселя защищает, а журналиста уволенного называет либеральным пропагандистом

Ебнутые? это государственная структура, там все на законодательном уровне прописывается вплоть до миллиметров и цвета

Для оформления ОСАГО, КАСКО я неоднократно делал фото своих прав, причем как раз на коленке и отправлял их по почте или через мессенджер разным страховым агентам.

Так же, меня вписывали в чужие страховки и опять же нужны фото прав... Это действительно так не логично выглядит или в ваших краях страховку только в офисах оформляют?

Я не знаю, настоящие это права или подделка, но то, что слить такую фотографию прав могут без особых проблем - это факт.

Мдя. Время сопляков, которые думают, что они супер-пупер-профи, и не могут даже печать сделать боле-мене похожую. Не говоря уже о замене фона под стертыми данными.
Раньше вон любой умелец мог чек из магазина сделать или счет-справку на двигло. С помарками типографии. И даже с изъянами масс-печати.
А тут - делов часа на 4, а сделано как первоклассником.
Каков поп (Навальный) такие у него и сотрудники. Рукожопы.

Значит ты тоже Чепига!Признавайся - любовался солсберецким шпилем?!

Это сообщение отредактировал Амнуэль - 7.10.2018 - 13:12

Вот он, настоящий Чепига. Барак Владимирович Чепига

это было бы интересно сфоткайте и припечатайте тех кто сомневается

Тогда понятно, у нас сами права никому не интесны, только вин и госномер. Даже в протоколе дтп только вписывал номер, а копии или фото никому не слал.

Печать это вещь важная. Но это не банкнота, не бланк СНИЛС, Свидетельства о браке или рождении и прочем. Микрошрифта может и не быть!
Есть обязательные реквизиты и этого достаточно.

Печать считается гербовой, советую ознакомится с требованиями и техническими характеристиками по ГОСТ.
Все государственные печати с текстом по контуру.

Спасибо. Буду знать!

Небольшое уточнение: разве печать на ВУ - гербовая?

"1. Область применения

Настоящий стандарт устанавливает форму, размеры и технические требования к печатям с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации."

Это сообщение отредактировал straga35 - 7.10.2018 - 12:59

Доказательства никакие, конечно, с точки зрения анализа изображения - выше уже расписано почему. Но это проблема доказательства, и не означает, что вывод не верный. Просто анализировать нужно правильно.

Из того, что доступно каждому и каждый отписавшийся с ВУ с такими же "косяками" может проверить - сфоткайте ВУ на телефон, и проверьте в вот этом онлайн-сервисе (там вся обработка делается в браузере, фото никуда не выгружается). Хотя если не доверяете, можно взять не своё, а проверьте две фотки: гарантированно истинную фотографию и для сравнения какую-нибудь хорошо сделанную фотожабу (где глаз ничего не замечает). Результаты проверки на Noise Analysis и Error Level Analysis будут разными.

https://29a.ch/photo-forensics/#noise-analysis

Так вот, фотография из стартового поста мне таки видится голимо сделанным говном. Конечно, она могла была быть сфабрикована более качественно (и пришлось бы использовать более интересные, менее очевидные методы анализа), но создававший не парился.

К примеру, вот уровень шума в разных частях фото - не должно быть выпадения в низкий уровень шума в белой части фото около лица (также странная верхняя правая часть - что-то затёрто).

Это сообщение отредактировал hime - 7.10.2018 - 13:06

Ну и по Error Level Analysis - на моих тестах реальных фоток (и моего ВУ) такого нет.

Он на окладе, а не на сделке...

Ну нате, неверующие. Сравнивайте.

странно написал покажите такие же реальные права "как у чепиги" как тут пишут сразу минусят почему?
аргумент что печать почему то не пропечаталось в углу как то странно везде оттиск есть у чепиги нет

Де белое пятно от бликов?
ну и сам сравни свою печать и печать на тех ВУ. просто рядом приложи. У них размер един. А в старпосте печать меньше.

Это сообщение отредактировал FrozenMind - 7.10.2018 - 13:14

Очень спорное "совершенно логичное утверждение".
По этой логике, если российские СМИ в своё время обосрались с распятым в Славянске мальчиком, то значит и остальная информация по событиям в Донбассе является таким же фейком.


Да чё там брать события 4-х летней давности, вот позавчера тут праздновали крушение американского истребителя, причём инфа эта была растиражирована на всех новостных сайтах. Оказалось, это было в 2015 году.
Ну и...? Считать все остальные новости на тех же сайтах пиздежом?

1. Белое пятно отсутствует ввиду отсутствия яркого источника освещения. Дядя, ты тролль?
2. Печати, естественно разные. Даже не хочу объяснять почему. Может сам допетришь?
3. Фотку своего ВУ я выложил для примера использования:
а) фоток с "полукруглым уголком".
б) Отсутствия микрошрифта на печати.
в) Наличия разрыва оттиска печати под фоткой.
г) того, что полоски на месте вклейки фотографии могут быть, а могут не быть. Зависит от криворукости вырезающего/вклеивающего.
Все остальные "признаки подделки" - мне так же смешны, но опровергать или доказывать их я не собираюсь. Проводите анализ предоставленных изображений. Доказывайте их обработку и фейковость. Заодно и базы ОСАГО подчистите. Где это ВУ засветилось в паре с этими же ФИО.

Это сообщение отредактировал LEXX89 - 7.10.2018 - 13:17

Ну выложил. Сравнивай.

честно говоря, подзаебли уже с этими двумя дурнями, что ни деть, то высер, а то и не один про них.
в основном, бред.

arristo

Тут вроде норм?

Хуясе индукция.

Так же можно сказать, раз автор сего пасквиля использует тупые и широко известные приемы демагогии, нахуй весь его анализ, он некомпетентен.

Смерть группы Дятлова и американцев на Луне еще можно добавить