«Адмирал Кузнецов» возьмёт контроль над Восточным Средиземноморьем: страхи США и стратегия «A2/AD»

Ну,ты не командующий ВМФ ВС РФ,чтобы о нуждах флота думать,ведь так же? Контракт о продаже был подписан не при Боре,да? И я снова спрошу : почему за 16 лет не произошло никаких подвижек по этому вопросу?

И не надо Киа приплетать,твоё ёрничание глупо смотрится.

В 1985 году он уже там был, где и сейчас стоит, 82 СРЗ, если память не подвела.

Это сообщение отредактировал зудука - 8.07.2016 - 23:27

все о нем?

объясните мне: как такая большая херня не переворачивается на воде? Что ее от этого удерживает?

Ващемта правы в статье, т.к. у нас не авианосец, а авианесущий крейсер, и авторы статьи всё правильно написали, если выставить 1х1, наш сильнее, но вся проблема в том, что у них ОРДЕР, а не один авианосец.

Дохуя ты построишь, я смотрю, в разворованной Ельцином стране.

Ломать не строить, только-только армию начали перевооружать. Лет 10 еще в перспективе, вот тогда уже будет не армия, а мощь, хотя сейчас нас защищает от войны лишь наши средства сдерживания, а не наша армия.

Так что, верим и ждем, а ягодок уже много. Армата, т-50, к 2020 новые вертолетоносцы, к 2025 новые Авианесущий Крейсер, про подводные лодки разных проектов вообще молчу.

Про Калибры из подводного положения, это шок для муриканцев, а маленькие катера с калибрами, способные сделать маленький пиздец в любом месте, вообще лютая вещь.

А это на воде писями виляно еще. Поэтому то что выложил тс и вызывает негатив при вроде бы интересном для нашего флота явлении. Надо меньше пафоса, а больше дела.

от граммы наци комментарий - AD означает "arEa denial", то есть запрет на полеты в зоне действия
Вряд ли авианесущий крейсер будет арии (aria) запрещать? Поэтому на оперы еще можно сходить в восточном средиземноморье. Любители изящного искусства могут вздохнут с облегчением

Тело плавает, если сила Архимеда уравновешивает силу тяжести тела.

Есть еще понятие- поперечная и продольная остойчивость корабля.

Зато какой!
Считай сразу 5-7 нимитцев! мегамощь!
Америке опять кранты!

А почему ты это здесь спрашиваешь? Вот кто знает ответ.

Потому что строить авианосец - это действительно пиздец как дорого и сложно. Начиная с того, что нужен свободный БОЛЬШОЙ док для такого строительства. Ну и заканчивая тем, что тут вон по поводу эксплуатации ноют "дорого, надо было пенсионерам отдать деньги", а строить - это в сотни раз дороже еще. Ну и много-ли у России задач для авианосцев? То есть один-два, пожалуй нужны, а больше надо?

Бомбить Сирию с авианосца в наше время учитывая такие цены на нефть дорогое удовольствие, при чем самолёты будут взлетать недогруженными и особого перелома не внесут

Диагноз, бомбить "бармалеев" с авианосца и не будут. Он по составу вооружения и авиагруппы для этого мало подходит. А вот закрыть зону он может достаточно эффективно, с его перехватчиками, системами ПВО и противокорабельными ракетами он даже сам по себе достаточно большая кость в горле. У амриканцев, конечно, УАГ, но и наш один обычно не ходит (хотя, конечно, и не сравнимо по количеству вымпелов).

Кость в горле это Петр великий и его одноклассники проекта Орлан, а Кузя должен таскать с собой танкер, и буксировщик, двигательные установки наша слабость, он уже наводил ужас на англичан когда дрейфовал в сторону Шотландии пока ремонтировал свои ПГУ, индусам тоже долго не могли всучить из за этого наш авианосец

А скинулся бы (в пересчете на рыло населения) в размере тысяч так десяти на постройку нескольких новых, а потом ежедневно в размере десятка рублей на их содержание?

Вообще то в Росляково целый завод судоремонтный и ПД-50 там есть. И Курск там разбирали в ПД -50 и Кузя там не один раз стоял

Диагноз, да, про слабую силовую установку я в курсе. Ну "орланов" у нас тоже, прямо скажем, не хватает. Да и вот "орлан" именно больше ударный, а "кузнецов" в таком виде - больше оборонительный.

Вообще из наличного Россия как раз потянет собрать одну группу противодействия УАГ, если стянет в одну группу "орлан", "Кузнецова" и некоторое количество кораблей попроще (эсминцев нам не хватает, ой как не хватает кстати, вместо них пр. 1164 практически оказывается, но их тоже катастрофически мало). Тогда их систем ПВО суммарно хватит, чтобы отбить даже массированную атаку, а УАГ они смогут "камнями" закидать.

Все таки аукаются нам и то, что мы сухопутные, и советские эксперименты над флотом, и 90-е годы. Серьезного флота дальней зоны у нас по факту нет.

Хорошего похода.

Чтоб пиндосы видели.

Насчет 10 рублей в день на содержание, это Вы круто загнули, а 10к на строительство - скажите куда нести

Можно только порадоваться, за наш ВМФ!

Чувак, это ооооочень сильное колдунство!

Это Великое Чудо Маниту

Я чо тут щас заметил, Амеры прикрывают свою авианосную группу кучей кораблей и подлодок. А наш авианосец сам может себя защитить.
Это проводит к мысли о сущности этих двух сторон.
В первом случае главнюк прикрывается "рабами" и "союзниками" А сам, как жирная жопа ничего не может кроме как говном кидаться.
Во втором случае виден принцип - помоги себе сам. Расчитывай только на себя.

В данном случае видна разница между нами- русскими и пиндосами. Они прикрывают себя щитами из сателлитов или рабов, а Мы расчитываем только на себя.

P/S? Корабли защищающие авианосец также пиндосские (не придираайтесь к этому), это метафора для сравнения.