Защитил своих детей?, Получи 7 лет строгого режима

Расул Мирзаев ухмыляется в сторонке...

Фемида ебанулась.

"...Практически невменяемый Артём Галкин..." То есть он еле на ногах держался? Я не оправдываю покойного, не защищаю главного 'героя' этой истории и в связи с этим воздержусь от гневных сентенций в адрес суда, хоть наш суд и 'самый гуманный суд в мире'.

Виктор Ганчар вытолкнул Галкина на площадку, где и убил, по версии следствия — случайно. «В ходе ссоры Ганчар нанес потерпевшему два удара в область груди, удар в область головы, а также с большой силой нанес один удар ногой в область живота, в печень. Главный удар, который повлек смерть. Разрыв правой доли, почти мгновенная смерть», — констатировала Ольга Еремеева.

Этот ключевой удар и стал поводом для того, чтобы привлечь Виктора к ответственности по тяжкой статье. Следствие посчитало, что необходимости наносить этот удар не было, потому что визитер был уже выдворен из квартиры и реальной опасности не представлял

плохого желать нельзя людям, конечно... а вот нелюдям....

А свидетелей не было что ли? Тех, которые бы за пом. машиниста словечко замолвили. Нарик, бухой, вламывается в чужую квартиру, в кармане удостоверение полицейского(интересно, где взял?). Искал то, что в итоге и нашел. За что такой приговор суровый?За оборону жилища и защиту детей?Офигеть!!!

а мне интересно - как суд установил что подсудимый задумал порвать печень буяну? что специально всё спланировал и именно в печень целился что бы убить бурагоза?

и это что получается - если покушаются на твоих детей, ломятся в твоё жилище - нужно стать потерпевшим, а потом сотрудникам полиции описывать приметы злодея и надеятся что его найдут?!

Понятно, что не жалко "потерпевшего", и что сам заслужил, но понятно, что не так все было, как в стартпосте.
Вышвырнул за дверь - да. Два раз в табло дал - да. Но судя по опьянению 3 промилле и по итоговой травме (которую я думаю и подтвердила СМЭ), после этого "потерпевший" ушел в астрал, а хозяин квартиры ему навернул либо уже в лежачем положении в бочину (может и сверху топчущим ударом), либо в крайнем случае держал шкивок обмякшее тело с всадил маэ. Не повезло хозяину квартиры просто.
Другое дело, что статья тут должна быть "превышение", ну или 109, а никак не 111, но для этого надо было и показания давать соответствующие, а у нас то все умные, все знают, что в отказ надо идти глухой, по телику ж так говорят и в Интернетах, вот и пошел мужик в отказ, вместо того, чтобы выверенные показания дать именно на превышение. А тут СМЭ опровергла сказку про "оттолкнул ногой" и вот результат, 111.
Жалко конечно мужика, не за что попал, но блин надо же серьезно подходить к такому вопросу, а не так, что, а, что будет то, не посадят.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 9.11.2015 - 17:07

скорее всего обвиняемый был на 100 % уверен в своей правоте,и не стал привлекать нормальную защиту
а следак,просто сука,взяла и ,, нагрузила,, мужика
прокуратуре похуй,главное чтобы чисто
а судья особо в дело не вчитывается ...

мораль - даже если ты прав на 100%,нанимай нормальных адвокатов

Погодите-ка, как незнакомый дядька в коридоре квартиры оказался? Какого хера хозяин квартиры полез бить - когда нужно было лишь уронить, скрутить и вызывать наряд? Надо понимать, что за свои действия придется отвечать - какими бы "правильными" они не выглядели. Да и информации маловато...

Да как бы не для кого не секрет что законодательство в этой сфере давно требует пересмотра. Сейчас защищаясь ты всегда имеешь риск уехать на зону, даже не используя подручных средств.

Дерьмово, по юности знакомый приставшему забулдыге по физиономии дал(знакомый здоровый, хлипкий, да и не то чтобы воинственный парень), у того в мозгу сосуд лопнул и труп. Пол года почти парня взаперти держали, пока родственники не добились вскрытия и судмедэкспертизы.
Несовершенство законов не одного и не 2х на нары загнало ...

Если это правда, то это пиздец. Всякая мразь условку получает и домашний арест за миллионы украденные и убийства, выходит по амнистии, а тут парень защитил самое святое, что есть: ребенка, семью, свой дом... А его на семерку на нары. Абсурд. Пидорасы.

Ударил => умышлено нанёс повреждения.

Фактически - да. В крайнем случае, дождаться пока злоумышленник нанесёт тебе повреждения, и будет вовсе надругиваться над твоим ребёнком и только в этот момент ты имеешь право принять меры к задержанию преступника, но ни в коем случае, не нанося ему (преступнику) травмы, ранения и т.д.

Хорошее у нас государство, главное справедливое! В одной загнивающей стране империализма в подобной ситуации можно было бы очередь от бедра дать сразу, потом в штаны трупа еще и гранатку подсунуть и закрыть дверь, после чего на часок заскочить в участок полиции, дать показания и спокойно пиздовать на работу... но то убогие империалисты

Это сообщение отредактировал Predatel - 9.11.2015 - 17:17

Я так понимаю что дверь открыла дочь, а чувак бил нарка в состоянии афекта испугавшись за жизнь и здоровье ребенка, но адвокат попался голимый и вот че получилось.

Точно, теща в гости приехала, ты ее сковородкой по голове и заебца, а чо на территории собственного дома.
Или так: звонит тебе знакомый, который бабла должен, мол есть бабки приходи ко мне, а то сам не могу занести, приболел. Ну ты такой заходишь, а тебе вместо денег нож в живот. И вот уже хозяин квартиры тебе не должен.

Каким способом собираешься исключать такие ситуации? Всем сидеть по домам, в гости друг к другу не ходить ваще?

Надо поднимать. Пусть разирается СК. Могут быть темные пятна в деле.

обидно наверное мужику. Но как кто то говорил, бить можно один раз, но насмерть, тогда самооборона, если драка и несколько ударов, то причинение вреда повлекшее смерть.
У меня брат погиб в своей квартире защищая жену и дочь. А Сережу не вернуть.
Так что не дай Боже оказаться в такой ситуации.
Сил мужику, жене ждать, дочери любить.

судьи... такие судьи - тряпки трясущиеся. Все у них по букве закона сука. А блять чисто по-людски судить не может что ли? Ведь есть у судьи такое право!

Добавлено в 17:15
мразота а не судья

Да не в правоте он был уверен, а в дурацком принципе "признаешься - дадут меньше, не признаешься - вообще ничего не дадут", вот и ушел в жесткую несознанку чисто по фактам.
Давайте говорить откровенно - судя по тому, что указано в статье http://news.ngs.ru/articles/2261123/ осужденный "погорячился" и видимо действительно навтыкал в бочину уже вырубленному алкашу.
Осуждать его за это, конечно, нельзя, учитывая обстоятельства драки, но по факту он таки закон нарушил, и это скорее всего понимал.
Тут два пути было - либо с адвокатом, операми и следователем придумать версию наименее болезненную - ну там испугался, что он снова попрет на него/на дочь, пнул не глядя. Либо вот как он сделал - в глухую несознанку, типа не пинал., просто толкнул. Он выбрал второй путь. Следак просто назначил экспертизу, которая и показала, что повреждения были нанесены при УДАРЕ, а не при падении или там толчке. Следовательно, осужденный был уличен в даче ложных показаний в целях ухода от ответственности, и больше никто его особо то не слушал. Поэтому была взята просто самая простая версия событий - что он его выволок на лестницу и начал избивать, пока тот не умер. Вот и все.
А судья дал такой срок почему - а потому, что подсудимый был опять так в НЕ-СОЗ-НАН-КЕ.
Тут же головой думать надо, нет готовых рецептов.
Скажу по секрету, по статьям с наркотой со сбытом например, иногда если дать правильные признательные показания (ну если нет прямо железной базы доказательной типа закупки заснятой от и до, т.е. хранение в целях сбыта и т.д.), то можно соскочить на приобретение и хранение без цели сбыта и на условку, а если в несознанку уйти, то будет один фиг сбыт и уже большой реальный срок.
Вот такие тонкости.
А не так, что "молчи - они ничего не докажут".

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 9.11.2015 - 17:20

Мне кажется, краткий пересказ событий чересчур краток ...
Наркоша с чужими ментовскими документами ну никак не вызвал бы сожаления в глазах сотрудников и те всё сделали бы, чтобы мужику дали минималку.
7 лет строгача не дают за просто так ...

А какого, пардон, хера, соплюха полезла дверь открывать незнакомому "дяде полицейскому"?.. Не в меру самостоятельные дети какие-то. Странно, что к ним раньше никто так не заглянул - более целенаправленно и организованно.

Несомненно, близких нужно защищать. А еще лучше - научить их не открывать двери кому попало. С адвокатом дядьке не повезло, да. Но так тоже не делается. Состояние аффекта у него, бес в ребро попутал, пелена на глаза упала... Нашел приключений на задницу.

Долго думал, что вы хотели сказать. Короче, тут люди простые - если хотят сказать "жопа", то так и говорят.

Хм... а никого не смутил вариант что типа дверь открыла дочь и накр первый полез и в квартиру и в драку?
С какого хуя она дверь открывала незнакомому мужику а не отца позвала?

Могло быть совсем по другому - например ходил пьяный хуй по подъезду, орал нецензурно, стучал по дверям - вышел наш герой и провел несколько ударов пьяному хую по роже и по печени.

В результате чего пьяный хуй двинул кони.

Тогда картина получается, несколько иной...