Защитил своих детей?, Получи 7 лет строгого режима

Россея хуле!!! Зато Васильева на свободе!!!

Мельчает ЯП.
Тема неоднозначная,и никто,блеать,не попросил пруфы.
ЯП-не болей!

А подробности?
Раньше они хотя бы знакомы были? Почему не удалось переквалифицировать на 108 или 109? Текст приговора или обзака, хотя бы в описательной части?
ТС, ну кто так делает-то, блин? Теперь любопытство разбирает.

Это сообщение отредактировал Сестричка - 9.11.2015 - 16:44

Дайте ФИО судьи и ее контакты - думаю стоит к такой поспамить, чтоб знала что о ней думают

Факт умышленного ведь надо доказать? Его не припишешь просто так, он должен на чем-то основываться, например, на свидетельских показаниях. Давайте будем поосторожнее с выводами, пока не знаем полноту картины. А то получается, как в анекдоте: "сижу я на кухне, апельсин ножичком чищу."

Нашел более подробную информацию, по крайней мере не такую однобокую. http://news.ngs.ru/articles/2261123/

Это сообщение отредактировал JJHH - 9.11.2015 - 16:47

Фото не пруф.
нашел за ТСпруф


Это сообщение отредактировал muflon - 9.11.2015 - 16:48

При чём здесь режим ИК? Это особо тяжкое, на них никогда амнистия не распространялась.

Надёюсь, что это фейк. Тут максимум, что можно - условно.

"ТОРЖЕСТВО" нашего правосудия... Суки!!!

Все дело в том, что у нас статья по самообороне именно такая. Если к тебе в дом залезли и хотят убить, все что ты можешь - это культурно просить их дождаться полиции. Во всех остальных случаях можно нарваться на превышение пределов и сесть.

Вообще с 2014 года на рассмотрении находится просто шикарный проект поправок к закону о самообороне, там наконец-то обороняющимся развяжут руки, но сколько времени прошло, а воз и ныне там. Кому интересно почитать "Законопроект № 484589-6 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при защите собственности"

имхо, давно принять закон, что на территории собственного дома не может быть и речи о превышении самообороны.

Так он где пинал потерпевшего? В подъезде. Т.е. не в своей квартире. Если бы он его пнул в квартире, возможно, действия были бы по другому квалифицированы. Угроза его жизни была? - тоже нет. Да и скорую он вызвал не сразу. Поэтому и такой приговор.

Я не говорю, правильно это или неправильно, просто пытаюсь понять, почему его действия суд трактовал так.

Это сообщение отредактировал GrauIgel - 9.11.2015 - 16:48

Только для сердюкова, он же герой России.

Я нисколько не защищаю наркошу, но от толчка печень не рвется. Явно был удар .

Там и так печени пиздец.
Да и после литра- неизвестно что у него было на уме.
Не жалко.

а не обманывает ли помощник машиниста РЖД нас случайно? а не распиваллион с потерпевшим алкогольные напитки? а не бил ли он его вследствие обычного бытового конфликта? а не придумал ли он про сон на диване и дочь?! мутное дело, не стал бы делать однозначных выводов

Что-то здесь не то...
Мы не знаем полной картины произошедшего.
А если это вся инфа, то сесть может каждый из нас.
Мне бы дали больше. Я участкового знаю, не перепутал бы. Самозванца мог бы ударить большее количество раз. Да как и любой из нас!
Парня жаль...

Если честно, с большим трудом верю в правдивость и законченность этой истории. Даже для нашей ебанутой судебной практики это как-то чересчур

Случилось это еще в сентябре.По печени он ему на самом деле зарядил от души.
http://news.ngs.ru/articles/2261123/

Жаль мент был не настоящий!Они то его не пожалели, еще и ручки небось потирали когда "раскрыли" преступление.

Так здесь и нет речи о самообороне вообще - по тому, что выложил ТС. Почему? Это ведь логично было бы, учитывая предложенную фабулу.

111 часть 4 - это довольно муторно доказывать, на самом деле. Почему в данном контексте не 108, 109 или вообще 105? Поэтому и нужны подробности.
Осужденный вообще мог вызванной "скорой" сказать, что вышел покурить - и нашел тело без признаков жизни.

Зря вызывал скорую. Выпнул урода из хаты и пущай там менты думают кто его пнул. Скорее всего свалили бы на пьяную драку с неизвестным. А так вот он виновник - сам признался и сдался. Никогда не верьте государству и его представителям.
Помните труды Ленина! Государство это средство угнетения масс!

Ну, чё... добра судье, его семье и близким. Имя у судьи есть?

Судебная практика у нас такая. Приговоры только обвинительные (если без блата, конечно). Судьи в делах даже разбираться не хотят, да и следователи зря работали что-ли. Кто сталкивался, тот в курсе. Так что лучше вообще туда не попадать.

Все верно бро! Нахъ себе проблем собирать, тем более нарик. Пьянь какая-то поскользнулась на лестнице, хуль я не при делах, морда кирпичём!