Ну-ка отведайте правосудия, ребятки!

Адвокат и его помошник полные мудятлы, раз дело дошло до суда в такой квалификации.

По поводу идти самому - у меня нет в данный момент лицензии на адвокатскую деятельность.

И последнее.

Процесс показательный - с нарушениями закона. А теперь давай внимательно разберем несколько ситуаций.

Выше приводилась история с чеченькой катавшейся в Александровском парке. Чтож тогда не посадили не устроили? А?
Идем дальше. Подобная переквалификация дела - четкий показатель полного пиздеца творящегося в судебной и прочих исполнительных системах.
В жопу упоротый наркотой уебок возвращаясь ранним утром сносит к хуям остановку. В результате куча трупов а уебок получает год условно так как (Внимание! Переквалификация) управлял авто в состоянии аффекта, за полчаса до этого он поссорился с любимой девушкой.
И получается интересная картина. Мудака на моцоцЫкле мы запихиваем по хулиганке, а уебка отпускаем.
Еще можно ту блядь вспомнить которой отсрочку дали на 14 лет.

И получается у нас охуительно избирательный закон. Там где по ЗАКОНУ адмиистративка - даем хулиганку ЧТОБЫ БЛЯТЬ НЕПОВАДНО БЫЛО!
А там где по закону уголовка и реальный срок - отпускаем на свободу с чистой совестью.

Вы ратуете за закон, за неотвратимость наказания, это заебись - так давайте все таки не прикрываться законом, не крутить его как нам хочется, а исполнять его, и требовать его исполнения иначе мы все так и будем в жопе и не будем ничем отличаться от говна отмазывающегося от закона.

Это сообщение отредактировал Озверин - 15.12.2013 - 11:50

Странный народ, даже читать не научились, в голове ветер, а за жизнь всем рассказывают. Специально для особо одаренных:

Специально для интеллектуалов выше выделены предлоги. То есть наказание от 500 тысяч рбулей минимум, и семь леть - максимум. Вот такой разлет, почему "интеллектуалы - эксперты" считают, что ему дадут именно максималку, которую как правило дают за откровенный безпредел, решительно не понятно.

Это сообщение отредактировал Webgarr - 15.12.2013 - 11:49

В Америке - прецедентное правосудие в России - телефонное. Как то так видимо.

Мудятлы не мудятлы, но в законе разбираются в неисчислимое количество раз лучше тебя, и местных "экспертов".

Про остальное я выше писал.


Но ты хочешь сказать, что если Сердюкова и Васильева не посадят(ну или там условно на пару лет), то тому, кто заберется к тебе в квартиру и все украдет, его как следует, вообще сразу отпустить? Ведь он по сравнению с ними то копейки украл. И вот по твоей логике именно так и следует - отпустить. Но ты же орать будешь громче всех - посадите ублюдка!11 А тебе скажут, нет парень, он не виноват почти, ведь те спиздили на дохуиард миллионов, а он всего лишь на пару тройку тысяч долларов. Подумай головой, да. А если ты за беззаконие, тебе в Сомали, с таким подходом надо. Там заживешь.

Это сообщение отредактировал Webgarr - 15.12.2013 - 12:01

Заебись умеешь теплое с мягким путать. Прямо как наше правительство, чтоб ему икалось.

Читать буквы умеешь? Так читай внимательно.

По ЗАКОНУ надо судить а не по "телефонному праву" и тому что ебанет в голову очередному судье купившему диплом.

Есть такая вещь ЗАКОН. В нем есть статьи. И судить надо по ним.
И если муденя спиздившего горбушку в магазине сажать на 12 лет как за "хищение в особо крупных размерах" - то это не закон. Это херня.

По закону, за то что этот мудила сделал - полагается щтраф. Тебе не нравится - пиздуй к депутатам ори чтобы блять расстрел давали. А до этого хоть ты на говно изойди - судить его надо по закону.

Это не я передергиваю и путаю, это ты упорно тупишь, ни хуя не умея читать написанное ранее, не желая никого и ничего слушать, кроме своего воспаленного сознания, в котором почему то, в силу каких то еще всего скорее детских фантазий, должно быть так, как тебе хочется, и именно это правильно.

Да, а оператор известных мудаков(В Хабаровске?), тоже говорил, что "ментам пизда", за то, что они двух альтернативно одаренных застрелили, альтернативно одаренные которые били ментов, тоже уверены, что по закону, им ничего не могло быть, хотя по закону их могли легко там всех перестрелять, а не только двоих. И так далее, только ваши представления о законе(вы даже не в состоянии прочитать о чем статья, и все орете про 7 лет, не могучи понять, что это не приговор, и не единственно возможное наказание, а лишь максимально возможное по статье Хулиганство, которая сама по себе подрузамевает большой разлет наказаний), на основе собственных измышлений придумываете законы. По факту, с точки зрения закона все абсолютно правильно, те законно, то что "интеллектуалы - эксперты" в интернете об этом думают, совершенно не важно. Если бы там хоть чего то бы было бы незаконно, и ему бы полагался только штраф, он бы давно уже вышел на свободу.

Спорить тут в общем то не о чем, только дам совет, в следующий раз, если вдруг соберешься/соберетесь, совершить какой либо поступок, за который по твоим понятиям "ничего не должно быть, максимум штраф" проконсультируйся/тесь у юристов, изо всех данных вам сил, подумайте головой(а не головкой, как дебил мотоциклист), иначе закончите так же.

Это сообщение отредактировал Webgarr - 15.12.2013 - 12:31

Выше в топике я неоднократно писал о статье "Хулиганство" о ее правоприменении, об определении оружия и предметов на него похожих и прочих вещах, в том числе о статье Административного Кодекса города Москвы, которая была нарушена.

Впрочем вам поххй. Если ВАШЕ понимание закона почему-то подразумевает применять статью в которой нет ни слова о транспортных средствах, метро и поездках в нем однако в которой есть общественно опасное деяние с нанесением физического ущерба с помощью оружия - бля да вперед.
Когда на зону поедете с таким правоприменением - не забудьте сказать спасибо судье.

И до кучи. Вы товарищ явно из тех, кто очень любит покрутить законом. Причем покрутить так чтобы выгодно было ему. А на сам закон срать с высокой вышки.

Неудивительно с такой поддержкой, видеть неуиноватых рафиков и прочих Сердючек.

а куда собссно смотрела милицыя? понятно дело чта смотрела она известно куда....
в очередной раз менты обосрались по полной и теперь конешно пресуют парней на срок
ЗЫ если ктонить на танке по метро проедет...и видео в инет выложит и удасцо задержать,то наверно пожизненное дадут.....

Этот из тех товарищей, которые любят покрутить людям мозги и потроллить в энтернетах в свободное время, которого у них до хуя. Бесполезно таким чего-то объяснять.
Озверин, ты один из немногих адекватных в этой ветке человек, поэтому плюс много.

Озверин, ты - царь царей. Вернул мою надежду в людей после прочтения темки и каментов. Задачу решил на раз. Понятно что деяния гражданина не тянут на уголовное преступление. Понятно что решили прикрыть задницу. Тут все боятся пидоров из Европы. Да вот они. В плохом смысле этого слова. Да, мотоциклист дурачок, но вы хотите ещё большего зла. А помнится многие тосковали по СССР. А между тем квалификация административных правонарушений по УК является нарушением социалистической законности. Вот и думайте хотите ли вы подобного беззакония. Молодец ты, мужик! Стоит ещё жить в мире. Есть сильные духом. Зеленю.
Живущие "по понятиям" - минусите до посинения. Ну и само собой кровожадные - тоже. Только Закон - один.

Webgarr

Это сообщение отредактировал Polezny - 16.12.2013 - 00:40

Ну я тебе говорю, раз нет, иди и докажи ПО ЗАКОНУ обратное, ты ведь знаешь правду, только по факту ты ничего не знаешь, вот адвокаты знают, следователи знают, но тебе ясна правда, но при том, ты ничего не сделаешь и ничего не докажешь, и даже не попытаешься сделать, ну вот кроме трепа тут.

Конечно у тебя найдется 10 ок стандартных оправданий, только по факту правда одна - ты самое обычное трепло, которое всю жизнь будет трепаться в интернете, а на деле ничего путного, из того, о чем говорит, так и не сделает. Почему? Потому как и боится, и лениться, и в вопросе ничего не понимает, а даже если свою жопу поднимет, и ее совершенно справедливо отфутболят, в очередной раз повторит какую нибудь выдуманную мантру, обвинит всех в несогласных в непонимании, поддержке воров, рауфиков итд вознесется в своих глазах, все говно, один я в белом стою красивый итд... Схема поведения стандартна до банальности, и свойственна людям которые испытывают проблемы с логическим мышлением.

Если ты прав, в конце концов свяжись с родственниками, с бездарными адвокатами(потому как они наверняка консультировались с многими), покажи им ссылку из интернета, а? Подними хотя бы народ в интернете, подключи прессу, ну раз ты прав и парня держат незаконно? И ты считаешь, что два гондона, один из которых на мотоцикле, вообще отвечать перед законом не должны, кроме копеечного штрафа(Ты подумал, что завтра, в таком случае, будет? И сколько всяких разных долбозавров появится? Ты подумал, зачем этот кретин все это делал? Ты подумал, что он по факту нагадил на общество? Ты подумал, что он до этого творил на дорогах, если выдумал такую херню?). Но ведь ты ничего из этого даже не попытаешься сделать, только и будешь пафосно свистеть, а на деле как всегда будет ноль действий.

До кучи, у тебя явно проблемы с логикой и здравым смыслом, при чем тут поступок и осуждение поступка мудака мотоциклиста, соотноситься с некой поддержкой "Неуиновным Рафикам" и проворовавшимся чинушам, которую ты тут выдумал, м мне приписал? Во первых это ну никак не следует из моих рассуждений, во вторых, для ведь свою позицию, я специально, предвидя появление подобных "аргументов" для особо одаренных пояснил пару постами ранее, но видимо все таки рано тебя еще заносить в группу "особо одаренных", даже до нее не дорос, вот такой твой уровень интеллекта, и получается ты опять трепанул. Ну и каков КПД твоих действий? Какой смысл? Так, высрать в очередной раз в скорлупке собственного сознания какую то невнятную хуету из дебрей этого сознания, дабы потешить уязвленное ЧСВ - ну удачи.

Скажи, тебе самому не хочется немного протрезветь головой? Или ты предпочитаешь находится в вечно упоротом состоянии генерируя бред выше?

Впрочем это твои, а не мои проблемы, тебе с твоим, прости, но идиотизмом, жить. Удачи.

P.S Пересмотрел ролик. Охренеть, когда первый раз смотрел не заметил на станции людей, а теперь реально там десяток человек, и этот еблидзе гонит во весь опор "ради интереса", и кто то его после этого оправдывает? Это же насколько надо быть кретином, что бы оправдать такое.

Это сообщение отредактировал Webgarr - 16.12.2013 - 00:57

По делу. Коли уж мотоциклист совершил правонарушение - давайте забубеним ему по полной. По Закону. КОАП предусматривает? По нему и назначим. УК предусматривает? Вопросов нет. Преступление - так преступление. Зачем извращаться и пытаться квалифицировать то, чего нет. Палочек не хватает? Да идите в жопу следователи-бездари. Суд вам задницу прикрывает, а вам хоть бы хуй по деревне. Хватит уже поддерживать говно собачье. Может стоит начать работать на себя и и свою репутацию?

Webgarr "Высрать", "ЧСВ", "Ленивый" "Трепло в интернете"...
Узнаю "начниссебятора" по словесам.
Дальнейшая дискуссия с вами абсолютно бессмысленна.

PS "Если закон один раз подмять, потом другой, а потом им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет угодно, то это уже не закон будет, а кистень."
Шарапов в фильме "Место встречи изменить нельзя"

Это сообщение отредактировал Озверин - 16.12.2013 - 06:31

Дружище, что вы пытаетесь доказать приводя ссылки на законы?

Вы сами негодуете что к байкеру применили статью закона, но тут же оправдываете когда такие же статьи применяют в других случаях.

Двойный стандарты цветут махровым цветом.

mistiq О_о.
Это где же это я привел ссылку что у нас применили статью "Хулиганство" к водителю создающему опасную ситуацию? Да еще и по сговору.
Где же эти ссылки то?

Если приводить ссылки так приводить как ебаные "учителя" создают ДТП со смертельным исходом и куча долбозвончиков начинает орать что дескать мертвый водила хуево крутил руль и вообще сам мудак...
Зато почему-то "учителя"-убийцы, "с чувством выполненного долга и морального удовлетворения" продолжают ездить. Однако почему-то в отношении их никто не возбуждает дел по статьям "Хулиганство" или "Умышленное убийство".



Это сообщение отредактировал Озверин - 16.12.2013 - 06:57

Дело не в том виновен он или нет, а в том что наказание не соответствует преступлению.

ты ссылаешь вообще на законы.
так вот или ты ссылаешься на законы во всех случаях, и признаешь что этого уебана собираются посадить вполне правильно, или ты не упоминаешь закон вообще.
А то двойные стандарты цветут махровым цветом.

Добавлено в 11:14

В данном случае - вполне соответствует. Он сознательно, управляя транспортным средством повышенной опасности подверг этой самой опасности жизни других.

То, что казнакрадов сажают на 10 минут условно это совершенно отдельный разговор и совершенно явный косяк властей. Но к проступку данного с позволения сказать "байкера" это отношения не имеет.

Это сообщение отредактировал mistiq - 16.12.2013 - 11:16

От вы крутите.
Внимательно читайте. А то у вас как-то странно получается. Смотрите.

Человек совершает преступление. Оставим в стороне то что он мудак. В Законе описано преступление, по закону за подобное есть ответственность.

В случаях когда производились подобные действия (Чеченька в Александровском парке) все было по закону - 4.5К рублей и три дня административного ареста.

Внезапно при подобных же действиях нашего мацацЫклиста, инкриминируется уголовная статья да еще и по сговору, с применением мотоцикла (транспортного средства) как оружия. Без пострадавших, без фактического применения мотоцикла как оружия, нанесшего вред лицу.

Зато в случаях когда реально транспортное средство (автомобиль) применялось как оружие (использование с умыслом для нанесение ущерба здоровью и движимому имуществу) законность вообще даже не рыпнулась (см. ДТП с "учителями" со смертельным исходом).

Так что не "двойные" а тройные стандарты. Вот только не мои, а суда, прокуратуры и полиции.

И, извините, но приводимые мной ссылки на законы приводились для того чтобы объяснить что в данном, конкретном случае инкриминирование статьи 213 "Хулиганство" УК РФ - есть надуманное превышение должностных полномочий с нарушением текущего законодательства России.

Что самое забавное, придуркам (да и той же чеченьке) можно было бы спокойно накрутить нехуевый букет реально нарушенных статей (административных), но правосудие пошло по странному и незаконному пути переквалификации административного правонарушения в уголовное преступление.

Осподи, я и не спорю что у нас правосудие что то дышло. Отнюдь. Это вы сами за меня додумали.

Я утверждаю что этому долбоебу тоже надо впаять по полной. Почему - описал выше.

Ну не соответствует же. Это мы с вами можем сказать: "Ах он ебанный долбоеб сколько людей могли пострадать..," и прочее. Или вон товарищ с которым я спорил, тоже так может сказать. А Закон не может.

Вот вы там выше писали:

Вот тут вы немного ошибаетесь. У нас нет такого в законах. Нет у нас ответственности за подвергание опастности.
Вот вам интересная цитата на тему:

То есть если бы этот мудак наехал бы на кого-то или въебашился бы в колонну, или ебнулся бы на пути - была бы другая ответственность. Ключевое событие, при котором простое административное нарушение превращается в уголовное преступление - причинение вреда. Тогда и палка стреляет простите мотоцикл становиться оружием и долбоклюй из мудака превращается в уголовника.
Без наступления вреда - мы можем сколько угодно тут распинаться какой он мудак, но действия суда по инкриминированию уголовки - незаконны.

Простейшим примером может служить помахивание обрезком трубы во время разговора на повышенных тонах. Пока не произведен замах - нет агрессии, пока по ебалу ей не схлопотал - нет ущерба.

Вот такое вот у нас законодательство. И его надо менять а не повышать доверие к судам такими незаконными способами.

7 лет? Всего? Давайте отрубим ему еще правую руку по локоть, чтобы он больше никогда не мог хулиганить на мотоциклах.

Эх, жаль что ему хулиганку а не халатность шьют... вышел бы по амнистии.. а так нет.. придется срок мотать.

По факту его покатушек - мудак, конечно, но спасибо хоть выбрал время, когда народа заведомо минимум было.

Нарушил правило пользования метрополитеном
"2.11.5. Передвигаться по территории станций и по подуличным переходам метрополитена на мотоциклах, велосипедах, самокатах, роликовых коньках и иных транспортных и спортивных средствах, кроме инвалидных колясок."

Но 7 лет? не ту страну назвали Гондурасом ©

Ну если для тебя в том эпизоде - Шарапов образец, вопросы отпадают сами собой.

Добавлено в 15:01

А по факту все так и есть, ты же так ничего и не сделаешь, будешь только трепать, ради доказать кому то в интернете, что он не прав, а на деле пшик.

P.S Твоя же логика вообще поражает - типа если стрелял, но не попал, то типа неуиновник.

Сразу видно что для вас юриспруденция темный лес. Это логика Закона а не моя.
В вашем примере "явное намерение нанести вред оружием" если не "покушение на убийство". Это уже не хулиганка.

Правда наши замечательные суды неуиноватых рафиков в отличие от русских (к примеру попавших на пределах самообороны) предпочитают судить именно так как вы сказали. Типа достал из кармана нож (оружие) нанес удар, не попал (или не не убил), значит административка - штраф и свободен. Максимум год условно.

Возвращаясь же к нашему спору - при всем прочем позиция Жеглова мне самому ближе чем Шарапова. Однако вот в чем возникает проблема. Проблема в соответствии нарушения наказанию.

Пример из фильма: Сапрыкин (Кирпич) тот самый кошелек все таки спер. И статья его была той статьей по которой его Жеглов и закатал, подкинув ему спертый кошелек. То есть "Карманная кража".

По аналогии с нашим долбоебом, вы предлагаете навесить на Кирпича владение ножом и вероятную (вернее возможную) попытку грабежа. Ведь нож то у него был. Мог вообще весь трамвай порезать.

Собственно вот о чем я говорю всё это время. Пожалуй частично именно для этого и создан Закон. Иначе у нас за все преступления безотносительно того совершались они или нет было бы одно наказание - смертная казнь.

Это сообщение отредактировал Озверин - 16.12.2013 - 15:32

Написала его бывшая. А потом еще около пяти заяв от "сочувствующих".

да вы вообще что ли в край ебанулись... какие нахуй 1-2 годика... тут штраф от силы... головой подумайте...