Присвоить новейшему российскому военному кораблю, имя "Иосиф Сталин"

Да российский маразм крепчает!

Как это нельзя ничего поделать? Два срока - и отдыхайте, Владимир Владимирович.
Уйти можно было нормально, по-человечески, весной 2008 года. Но неттт. Будет мучиться, поднимать Росиюшку с колен.

Я За!

Солженицина перечитался?Кого надо было,тех сажали.И,видимо,мало сажали,раз сейчас так много шлака развелось.Сейчас 40 миллионов работающих налоги не платят...если их всех наказать,представь как Сибирь заселится!...

C головой дружишь? Начиная с подачи и кончая доказательствами. Где там эти 40миллионов не платят? У меня например из зарплаты вычитают. У тебя если есть зп - тоже. Не стоит так активно подписываться в собственной безкультурности и безграмотности.

Это сообщение отредактировал Cokoll - 4.12.2013 - 16:36

Как быстро забывается история... Любой народ заслуживает ту власть, которая его имеет...

В том и проблема, что, пытаясь дать оценку хоть Петру, хоть Сталину, очень трудно не скатиться в альтернативную историю. Поэтому каждый делает выводы в связи со своим мироощущением и уровнем информированности.

Поэтому дело даже не в том, хорош Сталин или плох. А в том, какой эффект получится, если корабль назвать))

назвать корабль именем Сталина, мне кажется не надо. Ибо было уже два корабля с таким именем и судьба обоих была печальной.
Мало ли....
лучше вернуть имя Сталина городу на Волге

Можно назвать "Голодомором", например. Тоже страшненько получится.

Здорово! Наконец то люди начали думать.

как я уже и говорил, придерживаюсь того же мнения. Но сталина я не люблю. Просто считаю что город вписал себя в историю именно под именем Сталинград. Солдаты защищали именно Сталинград. Это название, один из памятников.

Увидел тему и, не читая комментом, позеленил. Это хорошая задумка. В умах многих И.В.Сталин ассоциируется со страхом и это верно.

А посмотрите внимательно на вождей в кинохронике.
Николай II - самодовольный нарцис
Ленин - пламенный и жесткий оратор
Сталин - вдумчивый и умеющий выделить суть проблемы человек
Хрущев - лизоблюд, неуч и предатель
Брежнев - спокойный, консервативных позиций человек
Андропов - публично не раскрылся
Черненко - похож на Брежнева
Горбачев - скользкий и необразованный тип
Ельцин - клинический алкоголик со слабыми признаками высшей нервной деятельности
Путин - неуверенный в себе тип с завышенной самооценкой, живущий по
принципу "я сюда случайно зашел и поэтому не при делах"

Сталиным надо не корабль называть, а новую ракету.
как звучать будет "А будете выеживаться - сталина отправим"

1) Мне режет глаза слово "крупные". Это и обо всём, и не о чём. Перечислите типы судов для начала. Там обсудим.
То, что строится, и есть "настоящий надводный флот". Смешно Вас порой читать.
Смотря какие корабли. Авианосцы в существующем виде точно нет (но это не официальное, а моё личное мнение). Грядёт век гиперзвукового оружия с радиусом действия в неск. тыс. км.
2) Хорошо, боевая мощь их не велика, тут согласен. Но в том, что уступает нет. Иногда полезнее быть маленьким и это нивелирует отставание в огневой мощи, т.к. повышает эффективность. Любому кораблю найдётся достойное применение в составе группы. По одиночке все, кроме АПЛ, смертники.
До недавнего времени в нашем флоте классов корвет и фрегат не было, а теперь есть. Обсуждать тут особо нечего. Есть и есть.
Да, это сторожевики по размеру. Это самая лучшая аналогия из возможных.
"...их наступательный потенциал ограничен локальными конфликтами..." - глупость. Такие вещи прошу подтверждать.
"В остальном это корабли для обороны" - не первый раз вижу это и не первый раз прошу подвести хоть какую-то базу под такое заявление.
3) Не факт, так как более современные образцы вооружения превосходят предыдущие поколения. Это всё равно, что считать сколько "у нас" МИГ-29 и сколько "у них" МИГ-17. И сокрушаться, что наш 1 МИГ-29 не справится с их 10 МИГ-17. Справится.
4) Разница лишь в радиусе поражения. ПВО тоже самое.
Потенциал модернизации не зависит от размера, а зависит от конструктивных особенностей.
Нет, Вы говорили об отсутствии наступательных вооружений. За эту глупость я и зацепился.
На каком основании Вы считаете, что фрегаты имеют какие-то проблемы с ПВО?
Брать в расчёт надо всё, иначе получается хрень, а не аналитика.

Проголосовал.
Для рассмотрения варианта решения на федеральном уровне осталось 99 455 голосов

Вы абсолютно правы - Сталин и сам говорил о том, что без обычного человека, про которого не напишут в газетах и которому не дадут ордена - вся Ставка Верховного Главнокомандования не больше, чем отдельная группа людей. Сталин поднял за это тост и выпил за здравие Советского народа, особо выделил русский народ, это было на торжественном обеде в Кремле после парада Победы.
Но мы и не говорим о том, что Сталин в единственном лице достиг Победы, доставшейся очень уж дорогой ценой.
Были допущены как минимум 3 крупные стратегические ошибки (если касаться именно ВОВ), которые привели к тяжелейшим последствиям, к ненужным потерям. Были кадровые промахи. Плюс ко всему - политическая борьба даже во время ВОВ не прекратилась ни на минуту. Где-то Берия навязал бестолкового командарма/командующего фронтом, где-то подвел младший комсостав - имхо, практически нереально управлять такой страной без сбоев.

Но, лично я хотел лишь выразить мысль о том, что великий руководитель Сталин, по моему мнению - достоин того, чтобы имя его и память о нём чтились и не забывались.

Идея хороша. Надо заранее выдвигать на соискание кандидатуру капитана корабля.

Надо бабу Леру потроллить со Сванидзой этим предложением. Запасаемся попкорной и ждем новых испражнений от них

я за

и еще

и еще

Это я и считаю здравым подходом. Многие, увы, именно ему припысывают все заслуги, бьют челом и шипят на тех кто придерживается более адекватной позиции.

ЯП орудиям корабля дал нужные координаты!

Кос Отличное предложение. Не пройдёт. Власть шарахается от товарища Сталина, как чёрт от ладана