Canon прекращает производство зеркальных фотокамер

Так и в беззеркалке тоже.
С той лишь разницей, что на беззеркалке вы видите это до того как сняли


Беззеркальный пентакс вы могли купить разве что 01.
Аппарат 2012 года.
Сочувствую.
Пентакс в принципе в цифре звёзд с неба не хватает, а это было редкое убожище. Ни единого преимущества беззеркалки зато все минусы обоих направлений в одном корпусе.

Про "систему" Q лучше, пожалуй, даже не упоминать.

никакие алгоритмы не заменят зеркала и хорошую оптику. для этого есть мобилки от производителей первого уровня.

А что именно не даст снимать в raw?
Обьем памяти, или скорость записи?

Зачем вам вообще нужен raw оставим за кадром.
Может вы системы технического зрения делаете, или астрономические снимки.

Так у них совместимость через переходник - разве что ещё и переходник из оборота вывести, так его сразу Томрон и Сигма начнут штамповать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чисто из любопытства.
А изначально судьи знают чем и как оно было снято ?

Ну иди и сними на айфон так же

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что же такого волшебного даёт "зеркало"
В чем его преимущества для итогового снимка перед современной беззеркальной системой?

Человек, видимо, не в курсе, что у беззеркалок и даже некоторых мыльниц и мобилок есть сменная оптика.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А перелить шыдевр на свою мыльницу и переписать мету не позволяет религия?

ну так надо не увидеть, а зафиксировать. это ж не подзорная труба, а фотоаппарат.

Я докупил к зеркалке Sony77 беззеркалку Sony 6000 с двумя объективами 18-135 и 35 в качестве мобильной камеры. Будущее в любом случае за беззеркалками, т.к. при всех сравнимых параметрах беззеркалки компактнее. С зеркалкой не расстаюсь, потому что собран внушительный парк оптики.

Зеркало нужно только чтобы посмотреть "из объектива" своим глазом, к качеству фото оно отношения не имеет.
Хорошая оптика работает безотносительно зеркала/бзк.

Никогда мыльница не сможет того, что может полнокадровая зеркалка! Ни один алгоритм не размоет фон так, как это делает какая-нибудь Сигма Арт 35/1.4 на полном кадре. Да и резкости такой не даст. И про полукиграммовую тушку как-то позабивило. Эта Сигма 700 с чем-то грамм и тушка Никон D750 примерно столько же. А если ещё ручками потянуть ниокновские равки...

думается, что вопрос того, что видишь перед глазами решается объективом. более того, читал, что многие профессиональные операторы и фотографы совершенно спокойно снимают "в два глаза" (то есть один смотри в объектив, а второй - реал). вопрос экономии батареи вообще как таковой не стоит. высока вероятность, что все (или практически все) производители пойдут этим же путем.
от пленки тоже когда-то ушли. и от пластинок. но фанаты того и другого до сих пор имеются.
сравнение, пожалуй, не совсем верное, но в телефонах несъемные аккумуляторы и отсутствие разъёма для наушников тоже воспринимались многими негативно. теперь это практически данность. так и здесь. прогресс, маркетинг, удобство, дешевизна производства (в том числе за счет большей массовости) сделают свое дело.

Это сообщение отредактировал MaxMeD - 29.12.2021 - 19:51

Да. Физику не отменить.
Оптика — очень интересная тема. Дифракции, дисперсия, интерференция, преломления и так далее.

Может конечно лет через 20 смогут сымитировать эффект размытия того или иного объектива, но пока программно получается «страх божий».

Этим топиком закончен "вечный" срач за зеркалки/не зеркалки, все что вы описали делает не зеркало а матрица и объектив! Именно поэтому когда сделают "мыльницу" с такой же матрицей (ничего кстати не мешает, да и сделаны они уже) и поставят байонет позволяющий крепить объективы (например упомянутый Сигма Арт 35/1.4) - результат будет тем же самым!
Вся разница только в алгоритме работы видоискателя, который нахер никому не нужен как таковой..

Я так понимаю они переходят к мыльницам с профессиональной оптикой. Ну в принципе наверное есть в этом что то. Все таки у фотиков на половину решает оптика, а не тушка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давно пора. Зеркалки - пережиток прошлого, что бы не воображали некоторые "профессиональные" фотографы.

Всё зависит от условий. Сам смотрю в сторону беззеркалок, но пока не перехожу. Снимаю в основном спектакли. А там как правило, тёмная сцена и жёсткий свет на персонажах. И если через зеркальный видоискатель я вижу, что снимаю, а всё остальное делаю вручную по цифрам (выдержка, ИСО) то не факт, что цифровой видоискатель позволит мне так же легко ориентироваться при таких жёстких условиях.

Может и пережиток, но красивый!

Это как уход Пугачевой со сцены? 174 концерта потом? Маркетолог премию получит)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы так пишете, словно зеркальные фотоаппараты после заявления Canon превратились в тыкву и больше ни одного снимка на них снять не получится. Заблуждения в первую очередь в голове.

Наверное разница в том, что в зеркалке ты смотришь :
НЕВДИСПЛЕЙ, а в видоискатель.
НЕПОСЛЕ а ДО съемки.
Чего не понятного то?

ПыСы — На 100-400 удобно снимать стрит-фото. Люди даже не подозревают что ты их выцеливаешь )

На столбе ЯПовский размер записан

Это сообщение отредактировал JamesRyan - 29.12.2021 - 21:02

При том, что сейчас снимаю на беззеркалку и смартфон, ещё в этом году я успешно выжимал все соки из Никон Д3000. Шикарная картинка. И сейчас, что бы по хардкору вообще, ищу живую тушку D50 и к нему пару плёночных отверточных стекол 24 и 85. И буду просто наслаждаться. Люблю знаете ли ретро... :-)

Размещено через приложение ЯПлакалъ