Адвокат допустил наличие у НАТО спутниковых данных с места крушения MH17

чего ты верещищь как резаный поросенок? )))

покажи официальное сообщение - есть или нет на вооружении 9М38

наглая ложь идущая в разрез с всеми документами по эксплуатации оружия любой ЦИВИЛИЗОВАННОЙ страны

ВС ВСУ испытывает восстановленные ЗРК С-125-2Д1, С-300В1, С-300ПТ, "Бук-М1", "Тор", Куб" и "Оса-АКМ"

https://diana-mihailova.livejournal.com/2895347.html

Достреливая остатки

https://diana-mihailova.livejournal.com/4083377.html

Самое смешное, так это так называемая "ракета", которая фигурирует, как вещественное доказательство-явно доставленная с какого-то полигона, где проходит подрыв подобных боеприпасов регулярно, для проверки сохранения их работоспособности после хранения. Я видел во время службы (еще в советское время), обломки подобных ракет, после того, как они штатно сработали по воздушной цели и упали с высоты несколько твсяч метров-от них остаются искореженные до невозможности, разорванные на куски неправильной формы, облоски. А тут,- практически неповрежденные части, даже без вмятин. Смешно то, что все считают это дерьмо за доказательство...

Это сообщение отредактировал Sheklgruber - 25.06.2020 - 21:23

любитель дианы михайловой, просроченные ЗУР используют на полигоне

кб луч как производитель многих ракет может решить восстанавливать конкретные виды ракет, а может и не решить. 9М38М1 тоже сейчас просроченные, их имеет смысл восстанавливать, они поновее чем 9М38

вопрос был простой - покажи официальное заявление, что ракеты 9М38 остаются на вооружении или сняты с вооружения

и снова обрати внимание на цвет ракет 9М38 на СОУ

Фейк

Приведённые фото точно относятся к одной и той же части ракеты? На том обломке хвостовой части, которую показала JIT, помимо номера имеется маркировка "такелаж опора изделия". На приведённом же в качестве контраргумента фрагменте другой ракеты таких маркировок нет. Были ли его (фрагмента) повреждения получены в результате падения или подрыва близко расположенной боевой части?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 25.06.2020 - 23:51

На видео не очевидец, а самый обычный пиздобол. На 2:10 он говорит, что было "очень солнечно". Достаточно посмотреть любые самые первые кадры, чтобы убедиться в том, что тогда было не "очень солнечно", а очень даже пасмурно - небо было затянуто облаками.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 25.06.2020 - 23:45

https://www.politie.nl/themas/flight-mh17/w...crash-mh17.html

Влияние России на «Донецкую Народную Республику»

Несколько бывших боевиков сообщили JIT, что российская служба
безопасности ФСБ и служба военной разведки ГРУ были вовлечены
в повседневное управление ДНР. Один из свидетелей заявил, что
лидеры ДНР регулярно ездили в Москву, чтобы проконсультироваться
со своими контактными лицами в ФСБ и ГРУ.

Перехваченные телефонные разговоры также свидетельствуют об
участии российских служб безопасности, которые сотрудничают друг
с другом при управлении ДНР. Например, 18 июля 2014 года два члена
ДНР обсуждают, что они оба получают свои приказы из Москвы: первый -
из ФСБ, а второй - из ГРУ.

18 июля 2014 года в 18:52:57 ч боевик с позывным «Шериф» (B) 380958851694
звонит другому боевику с позывным. «Монгол» (A) 380951267673

(…)
B: И мы сегодня... напрямую... уже неделя ... все [неразборчиво] в Москву,
и назад мы получаем команды (...)
A: И я тоже получаю команду из Москвы. То же самое.
B: Но у вас , у вас, у вас ФСБ? Да?
A: Да.
B: У нас ГРУ. Вот и все отличие.
A: Я об этом знаю прекрасно.

Перейти к полной записи https://youtu.be/PTWmAD5xTM0

При всем уважении - это пиздец.
А когда подожгли, гироскопы раскручивали?
И как тяга движка соотносится с траекторией управляемой ракеты?
Сгорел порох, дальше что? Не летит?
А не видел ли ты видео, на котором зенитные ракеты при стрельбе на малые дистанции по высокоманевренным целям, делают после старта петлю для выработки потенциально лишнего топлива?
С-200 чего-то к стенду не прикручивали...

Это сообщение отредактировал Паликмахер - 25.06.2020 - 23:49

А че, в СБУ нужно было консультироваться?
Или в ЦРУ?

https://www.politie.nl/themas/flight-mh17/w...crash-mh17.html

Влияние России на «Донецкую Народную Республику»

В августе 2014 года, вскоре после крушения рейса MH17, обвиняемый Гиркин
объявил о своем отъезде и сообщил Бородаю, что он «возвращается к штабу».
Видимо, он вернулся в организацию, в которой он работал.

13 августа 2014 года в 00:28:31 ч Бородай (B) 79265318514 звонит обвиняемому
Гиркину (С) 380637087501.

(…)
B: Алло?! Ты где?
C: Я к штабу возвращаюсь.
B: Ты к штабу возвращаешься?
C: Да. Тут все. Концепция меняется. Это самое. Мы теперь не богатые скотопромышленники,
а нищие увечные... как это... попрошайки.
B: (…) Так что, в штаб ехать?
C: Да-да-да. Возвращайся в штаб. (…) Давай!
B: Все ладно. Тогда. Хорошо, да. Все. Едем в штаб. Угу ...
C: Угу ... Да.
B: [говорит в сторону] Как всегда мы едем в ...

Перейти к полной записи https://youtu.be/LhaM8LMQcLU

В августе 2014 года как обвиняемый Гиркин, так и Бородай уехали из
Восточной Украины в Москву. В интервью в 2017 году Гиркин объяснил:

«Они от меня потребовали, чтобы я передал командование Захарченко. [...
Вопрос: А почему, как вы думаете, на него пал выбор?] Ну, я не знаю, он
с Бородаем ездил с Сурковым встречаться, поэтому, видимо, и пал выбор,
то есть формальное главное командование. А почему и как это произошло…
Сурков всегда подбирает самое дерьмо».

Судя по всему, по указанию Суркова, Гиркину было приказано передать
командование Захарченко.

Дополнительные источники, в том числе интервью и пресс-конференции,
подтверждают, что Захарченко, действительно, принял на себя командование ДНР.

ВОПРОСЫ

Следственная группа JIT хотела бы узнать:

Кто отдавал приказы Гиркину и Бородаю летом 2014 года? Какова была роль членов
«Штаба» в этом?
Кто дал Гиркину приказ передать командование Захарченко?

Да, была такая информация, что в боекомплект не были включены трассирующие снаряды, честно не помню, что бы в интервью, если про это интервью пилота речь, подтверждал или утверждал он это..

Я пропустил, какая связь между тем случаем и этим?

Если в том, что укрпилот, если он в обще был, был введен в заблуждение тем, что он геройски должен сбить Путина на похожем по конфигурации и окраске самолете, за исключение количества двигателей, ..?
Хз, я пропустил здесь эту связь в коментах..

Повторюсь, пока нет повода здесь собачиться опять по поводу МН-17, повод еще будет, а если мы по каждой подобной статейки будем заново все поднимать и спорить по каждому нюансу, то это утомительно и странновато.., но конечно у кого есть желание, то пожалуйста..

Как и многие другие, классический, другой вопрос в его эффективности..
Речь идет о том, что за штурвалом сидел военный пилот и самолет был оборудован соответствующей аппаратурой распознавания действий ПВО и авиации перехвата.. и пилот перехватчика описывал действия самолета, свои ощущения в том, что он не сомневался, что перед ним специальный самолет, а не пассажирский..
Про этот маневр западная сторона подробно докладывала и оправдывала столь резкий маневр тем, что именно в тот момент пилот Боинга получил наконец информацию, что он сбился с курса и резко исправлял маршрут..
Короче, я уже написал, что пропустил в этой теме, в чем связь между тем случаем и этим..

Просто привел уточнение из интервью пилота, что помню, которое смотрел 20 лет назад..

Это сообщение отредактировал alkora - 26.06.2020 - 01:34

А с чего бы Путину вписываться за гражданина не России? России претензий не предъявили. А граждане России суд послали в сад. А сейчас ещё конституцию примут, где такой суд над гражданином России вообще незаконен... И этим "обвиняемым" ничего толком предъявить не могут. Только "обеспечение прохода бука по ДНР". Ну возили по улицам "слона", но вот где доказательства что данные люди хоть как-то принимали в этом участие , слон российский и исправный...

Какая может быть эффективность "противоракетного манёвра" у здоровой туши Boeing-747? Это истребитель, если повезёт, может от ракеты уклониться маневрируя. И то не факт - это как повезёт и сложится. А у Boeing-747 вообще никаких вариантов уклониться от ракеты нет.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 26.06.2020 - 01:39

Какого другого? Один из трёх на ремонте, один повреждён и на тот момент , как бы, на территории ополченцев. Один не дотягивается. Вроде бы. Как самолётом рулили непонятно. Где-то проскакивала инфа что был ещё военный радар, но данные с него как раз на это время не сохраняли.

alkora,
> Я пропустил, какая связь между тем случаем и этим?

Я говорил уже. Безрукие двоечники, собравшиеся сбивать военную
цель по преступному приказу безмозглых начальников, ошиблись,
и сбили пассажирский лайнер.

Да, в данном случае шансов не было, но при пуске с земли были реальные случаи эффективности противоракетных маневров пассажирских самолетов..
Да хрен с ним с маневром, это только часть аргументов пилота перехватчика..

Повторюсь, пилот перехватчика описывал реальную воздушную обстановку, свою оценку суммарную этого самолета как специального..

Спс.

И это все?

Т.е. корейский как аргумент в пользу двоечников?

Понял.

Это сообщение отредактировал alkora - 26.06.2020 - 02:08

Например?

Хороший аргумент , умный.Думается , никто не будет отрицать , что спутники (кого надо спутники) эту территорию мониторили в то время достаточно "плотно и густо" и вероятность того , что было снято что то "весьма неудобное" - весь высока.
Тока правды мы , один хрен , ни когда не узнаем.

alkora,
> были реальные случаи эффективности противоракетных маневров
> пассажирских самолетов..

Произошли трагедии, шутки тут неуместны.

alkora,
> И это все?
> Т.е. корейский как аргумент в пользу двоечн

Новая смена? Почитай, что твои коллеги вчера писали,
тогда поймёшь откуда корейский Боинг в треде появился.

Попробую найти, прям пассажирских конечно может я махнул, в том смысле который в данной теме рассматривается, хотя случай ИЛ-18 с Брежневым, может реальный, надо глянуть, а так в основном Африка и Вьетнам, транспортники импортные и наши АНы перевозившие пассажиров в т.ч., любой военный пилот( экипаж), который управляет пассажирским или грузовым самолетом увидев например, что произведен старт ракеты и(или) увидев ракету, которая приближается к нему будет осуществлять действия направленные для спасения самолета, от выстрелов из ракетниц до противоракетных маневров..

Еще раз повторюсь, маневр, т.е. резкий маневр по курсу и высоте пилот перехватчика корейского Боинга принял за противоракетный маневр, т.е. за наличие на на этом самолете военной аппаратуры распознавания действий аппаратуры перехватчика, а в сумме с другими признаками, такими как полностью закрытые "окна" т.е. темный самолет и игнорирования его команд маневрами на курсе пересечений и огонь из авиапушки, может какими то другими способами привлечения внимания, он определил данный самолет как специальный, а не простой рейсовый пассажирский.

Это сообщение отредактировал alkora - 26.06.2020 - 03:49

Смотрел, чет не нашел, поэтому и попросил помочь, а то пишу уже пятый комент и не пойму для чего..
Может оказаться, что бесплатно )

Это сообщение отредактировал alkora - 26.06.2020 - 03:01