В Уфе автоледи задавила ребенка

Там и так пробка. По-моему, советы, ведущие к ухудшению дорожной ситуации, это как-то глупо. И так куча людей за рулем - тормозные имбецилы, ждущие непонятно чего, вон на кольце на Затон поворачивать некоторые стоят ждут, когда между спускающимися сверху к кольцу машинами просвет метров в 500 будет, в результате собирают пробку.

Хотите юмор:

Велосипед тоже транспортное средство, и следовательно тоже средство повышенной опасности, так как тоже не может контролироваться полностью. Тот же самый пацаненок 9 лет, спокойно может врезаться и убить 3х летку...легко. Так что велик это тоже средство повышенной опасности. И виновны здесь только папа с мамой пацана.

Бля как это "афталеди" кровь сворачивает!
Давайте мужики за рулём будут "афталордами", ну или "афтасэрами", а чо не так?

по сабжу- тётя реально тупанула, там времени три вагона для "нажать на тормоз", да и мальчик забил на спешивание на зебре.

А кстати, вы уже рассказали всем, что пацан был ещё и пьян, несмотря на свои шесть лет? Или теперь будете со своими автоблядями, считающими, что корона на голове им позволяет детей давить, что-нибудь другое придумаете? Например, что он - агент ЦРУ и облучил НЕСЧАСТНУЮ ЖЕНЩИНУ каким-то прибором?

За проезд пп на велосипеде нужно давать конские штрафы, за переход дороги в неположенном месте конские штрафы. Я вообще считаю что женщинам нельзя быть судьями, нельзя доверять управление ИПО, так как минимум 3 дня в месяц, они могут быть неадекватны и психически неуравновешены, и не могут выносить непредвзятые решения в судах, не могут адекватно управлять ИПО, так как эмоционально нестабильны в этот период.

И не надо минусить

Это сообщение отредактировал zor9 - 29.05.2019 - 07:36

Снова оправдания слышу, кто-то, либо что-то виновны, но только не водитель.
Не можешь ехать так, что бы обеспечить возможность соблюдения ПДД, не садись за руль. Нет парковки в районе работы, сигнал светофора короткий, не садись за руль. Раздражают пешеходы, велосипедисты, другие водители, не садись за руль.


Тут пару страниц назад писал, что боковая стойка ему мешает, обзор закрывает, поэтому, если случится авария, то он не виноват. Тоже есть такая проблема, поэтом учитываю это обстоятельство, и пока не убежусь, что маневр безопасен, не буду его выполнять.

Он и ехал по тротуару.

так и взрослым нельзя.. на переход..

А по проезжей части он что делал, плыл что ли?
Или она его на тротуаре сбила?

Это не оправдания, это реальность. По вашему же получается, что водитель виновен всегда, априори. Потому что раз не смог проконтролировать ситуацию, не умеет думать за себя и любого дурака, ребенка, умалишенного, самоубийцу - значит, ему нечего делать за рулем. Поймите вы, водители - не супермены, и у них далеко не у всех реакция профессиональных автогонщиков-спортсменов. Водитель на дороге, как я считаю, вправе расчитывать на соблюдение ПДД всеми участниками дорожного движения, потому что контролировать одновременно ситуацию и слева, и справа, и перед автомобилем невозможно.

Да светофор короткий. Знаю сам. можно было бы стрелками наверное сделать. Налево там с проспекта совсем жопа поворачивать. Но в обратку увеличится время красного думаю. Опять пойдут недовольные. Что пешеходов-велосипедистов штрафовать надо согласен на 100%. Но много ли из них имеют с собой документы для подтверждения личности? Штраф как выписать? ДПС что делать то? Задержать 9 летнего (например) и в отдел ближайший для выяснения личности? Да куча ситуаций когда они (пешие) виноваты, но это не отменяет ответственности с водителя убедиться в безопасности маневра. Сколько на встречку вылетают не видя нихуя из-за солнца? Или въезжают на полном ходу в тумане в стоящие машины? там же тоже не видел, не убедился и прочее. Тут одно лучше перебдеть, чем недобдеть. В жизни такая ситуация была. Бывшая задавила одного на трассе. Вышел болтая по телефону задом на дорогу из-за сломанной машины. И остановиться не было возможности. И видео было, и свидетели. Все равно чуть не посадили. Не говоря о гражданских исках и тянулось это все почти 10 лет. С тех пор нынешняя даже не заикается о машине. Аргумент один Ты невнимательная в жизни Как ты собираешься ездить на машине?

Это сообщение отредактировал Nikolay78 - 29.05.2019 - 08:20

Как же тогда она вдруг оказался на проезжей части?

Она сбила велосипедиста. А не ребенка. Нечто подобное было у меня, только вел.. бочину въехал зеркало сломал. Народ и папка еготоже считали меня мудаком. Итог, оплатили страховой ремон и пдн замучила их. В протоколе следил чтобы фигуриловоло именно водитель велосипеда. Тогда понятия велосипидист еще небыло

Он и ехал по тротуару. Не по встречке же. Не спешился на переходе ул. Бессонова. НА виде же видно четко зона пешеходного перехода. ДАльше элементарно не проехал бы там ограждение установлено.

Водитель как минимум проходил медкомиссию, сдавал на права, учился ездить, и тд и тп, то бишь как вы совершенно правильно заметили теоретически он уже не может являться ребенком самоубийцей и умалишенным, то бишь он заведомо гораздо больше подготовлен к чрезвычайной ситуации нежели пешеход, который на секундочку может быть в самом прямом смысле слепым глухим и умалишенным, ибо я чтот не помню что бы данным гражданам было запрещено дороги переходить, ну и насчет права водителя рассчитывать на соблюдение пдд всеми вобще без исключений, вот скажите знак "дети", он на что по вашему намекает вобще?

Как только ты сел за руль, ты будешь виноват априори, это практика наших судов и несовершенство законодательства. Даже если в дтп погиб пассажир виновника дтп, то ты (тоже как бы пострадавший), будешь нести солидарную ответственность с виновником дтп, так ты тоже управлял ИПО, что в купе с действиями виновника привело к дтп(гибели, либо травмам, пассажира).

Тупые минусаторы, изучите законодательство РФ и судебную практику по подобным делам

Это сообщение отредактировал zor9 - 29.05.2019 - 08:17

Почему точно такие же слова вы не обращаете к велосипедистам?
Когда говорят, что виноват только водитель - это тоже идиотизм.

Когда сын начал ездить на велосипеде - ездит в каске, в яркой одежде/жилете, по ПП передвигается пешком. На велосипеде - стоят передний и задние фонари (на случай передвижения в сумерки).

Все верно, ПДД изначально подразумевают виновность водителя - скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
Как не выкручивайся, а этот пункт делает водителя виновным при наезде на пешеходном переходе. С какой бы скоростью пешеход не передвигался по пешеходному переходу, все равно водитель будет ехать быстрее, чем от него требовалось для соблюдения ПДД.

не согласен в корне, всегда контролирую все, что происходит на проезжей части на 360 градусов.

А вот интересно, КТО эти уроды, которые такое пишут? Её несостоявшиеся трахари, что ли, всё надеются, что им будет то же, чем она расплачивалась за корыто?

Надеюсь, ты понимаешь, какую глупость пишешь.

В данном случае есть велосипедист а пешеходов я не вижу.

Если для тебя это глупость, то лучше отказаться от управления транспортным средством.
Зеркала для чего в машине стоят, что бы в них смотреться?

Ты можешь одновременно смотреть направо, налево, прямо, и во все зеркала?

Так то да, но эта дура так медленно переехала велосипедиста, думаю, что если бы ребенок вел велик пешком, его бы все равно сбили. Или по телефону болтала, или просто искала где у машины тормоз. И по любому - зеленый есть зеленый.

Пока судебная практика на стороне велосипедистов, поэтому спор о том, был на велосипеде или пешком бессмысленный.