Ефим Шифрин рассказал о травле после выхода фильма Дудя о Колыме

Это Вы о каком-то утопически-идеальном историке рассуждаете). История та ещё проститутка).
Во все времена её использовали подгоняя и измышляя факты под нужную в данный момент власти теорию.
Но самая большая ошибка, это рассуждать о историческом персонаже, не принимая во внимания экономические, политические, культурные и религиозные традиции общества в котором он жил. Простой пример: поведение вождя-каннибала полинезийских островов, веке в Х1Х, нам может показаться отвратительным, но с точки зрения своих соотечественников, времени и места - он нормален и может быть прекрасным управителем.
Не провожу такой аналогии со Сталиным, но судить его с современной точки зрения, не принимая во внимание всего вышеперечисленного, не стоит.
Что касается современной политической борьбы (это я о Навальном), тут уже в ход идут любые средства, для того что бы смешать с грязью политического противника, используют всё. Честных людей, как правило в политике и около неё нет. Нам приходится выбирать наименее отвратительных, не более.

То есть когда конкретно Жукова поймали на передергиваниях и вранье вдруг виновна стала история...
Но никак не Жуков.
Напоминаю что вопрос звучал так
Нафига он утверждал, что Навальный якобы недавно сам выступал за повышение пенсионного возраста, если Навальный за год до этого выступал против?
https://www.yaplakal.com/findpost/81057288/...pic1952732.html

Это сообщение отредактировал плезанс - 15.05.2019 - 23:45

Кто эфиром рулит тот и двигает)
А кто у нас рулит эфиром?
Вот только не надо про "независимый" ютьюб)))
По тв в уши топорно льют бабушкам, в других СМИ более хитро другой аудитории
Уж кто-кто, а пиарщики у наших слуг что надо. Пожалуй лучшие в мире.

Конечно нет, потому что это никому в голову не придет.
Тогда объясни мне почему уролог, андролог, нефролог и травматолог с онкологам - разные доктора, хотя все они являются хирургами?

Точно?

Откуда вы знаете что придет или не придет в голову Жукову?
То есть ты уже сидишь и предполагаешь что может быть будет делать Жуков и что он сделал бы.
Тогда либо ты сам Жуков либо приписываешь ему действия которые тебе кажуся логичными...

Это сообщение отредактировал плезанс - 15.05.2019 - 23:49

Недавно в вашем понимании это когда?
2014 год это не так и давно, "Партию прогресса" не помните?
А с точки зрения историка 2012 тоже.
То что Навальный переобулся в преддверии повышения пенсионного возраста властью этого факта не меняет.

Почему то Путина либерасты на британский флаг порвать готовы, за то что он в 2005 против повышения пенсионного возраста выступал, а теперь изменил решение.

А то что Навальный переобулся в обувку по погоде это норм.

Да на хуй этого пердудя-пиздуна. Этот хуесос малолетний, хоть при Горбачёве жил, а то оно блять вылезло про Колыму пиздеть. Пусть сосало забьёт и дрочит на анимешных девочек с большими ушами.

1. Доктора разные, но каждый вполне способен осмысленно рассуждать о смежных областях.
И херни пороть не будут.
Если чего не знают - поищут информацию и выскажут свое мнение.
И оно точно будет более осмысленным и адекватным, чем мнение сантехника, на ту же тему. Который в данной аналоги олицетворяет Дудя.

2. Из его комментариев - да.
Я пару раз упарывался и искал информацию по указанным им источникам.
Правда по теме викингов.

3. Я сужу по его аргументации.
Он ссылается на документы и мнение профильных историков.

Это сообщение отредактировал OperLV - 15.05.2019 - 23:58

А вот это верно. С исторической составляющей. И эксперты у него мягко говоря...хуёвые. Страх у его родителей во всём. А я вот его постарше раза так в два и никакого страха у родителей что то не припомню. Лучше готовиться надо,пацанчик

вот как можно таким что то объяснить?
Дудь именно про таких и рассказывал.
"Да, страшной ценой", но молодец.
Типа, ну и хер с ними.

И как итог? Что построил? Как вообще идея о том, что каждый человек делает, что может и получает, что хочет, может вообще существовать? Сущность человека в том, что он хочет нихера не делать и получать дохрена.
Заводы на страхе построил? Раскулачил миллионы крестьян. Отобрал все и поставил в колхозы в которых копейки давали, а все остальное забирали? Заводы гиганты, на которых люди за идею работали? Не долго это все на идее работало. А то, что были развиты целые отделы разведки, которые тырили все технологии запада? Что ничего своего не сделали, а пиздили старые разработки запада. Вся техника, все автомобили. Как не фиат, так шарп и прочие.
Утопил страну в крови. Лучшие умы сваливали поколениями со страны, которая не давала им возможности самореализации. До сих пор валят.
Образ Шарикова не на ровном месте рисовался. Это и есть образ коммуниста. Который ничего не умеет, зато делит поровну то, что своим трудом зарабатывают другие.
В общем, я более чем уверен, что большинство здесь не склонны к критическому мышлению и трезвому взгляду на ситуацию.
А про войну и репрессии вообще смысла нет начинать...
"Да, страшной ценой", но молодец.
Это пздц, блять. То есть, был бы кто поумнее, обошлось бы на пару тройку миллионов меньше убитых, но и так сойдет. Классный ответ.
Был убит весь офицерский состав царской России. Все толковые командиры были заменены на, мягко говоря, в большинстве своем не компетентных людей.
Короче, идол, а не сталин, молодец....

Почему не виноват? Очень даже виноват. Я лично вам верю, поймали его на вранье, меня это не удивляет. Меня удивляют люди, верящие Жукову или ещё кому-то подобному. Слушать можно, но анализировать услышанное и подвергать сомнению - это обязательно.

Сказал человек с мультяшной авой

Да да прям на приеме в Гугл полезут...

То есть ты фактически нашел себе авторитета. Вот и все...

А вот это логично

На приеме не полезут, заранее подготовятся.
И не в Гугле.

Я нашел человека, который свои слова чем то подтверждает, кроме бреда о врождённым страхе.

Авторитет, не авторитет...
Сложно сказать, скорей человек, который предоставляет информацию, которую можно проверить, не аппелируя к соплям в сахаре.

Я проще думаю - попались на вранье (не на оценочных суждениях, а именно на вранье) - досвидос. Гоблину и Климу Жукову - привет.

Ты нашел себе авторитета... Вот и все к чему я тебя подводил.
НЕ многословь. Так и признайся. Себе самому прежде всего

Если не затруднит - дайте ссылку, где Жукова поймали на вранье и передёргивании.

Это сообщение отредактировал OperLV - 16.05.2019 - 00:11

Юду обидели ?

Ок.
Тогда признайся, что ты нашёл авторитета в лице Дудя.


Это, кстати, объясняет твои беспомощные аналогии относительно врачей

Это сообщение отредактировал OperLV - 16.05.2019 - 00:11

mrAndrew
Стесняюсь спросить , а , что же ты здесь еще живешь ?

Где звучат? Вы что, шифрина и дудя прослушиваете, товарищ майор?

Большинство здесь шариковы до мозговой косточки и есть.
Забавно было видеть, как гуру совкодротов, пучков и жуков, запилили выпуск, где старательно обеляли шарикова и пачкали профессора на радость своей ЦА.

Он соврал, что Навальный выступал ранее за ту же пенсионную реформу. У Навального другая программа была. Жуков - лживый мудак. Ему бы только носом в землю валяться на сходках реконструкторов. Алкашка.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 16.05.2019 - 00:21

По-моему "уровень жизни" отрезать от социальной защиты и банальных возможностей - просто категорически НЕЛЬЗЯ! То что ребята с баблом там живут гораздо лучше совков по-моему итак всем понятно, вот только БОЛЬШИНСТВО никогда таким не станет!

Со 2й минуты

Блеать, Жукова там есть где подловить, но вы опять жидко обосрались, как это принято у либерастов.

Навальный РАТОВАЛ за повышение пенсионного возраста в 2012 и 2014-х годах, вот цитата из съезда 15-го декабря 2012 года "Народный альянс":

«Продолжительность жизни в России будет расти, и необходимо стимулирование более позднего выхода на пенсию для того, чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, которое неизбежно в будущем. Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным. Но если повышение пенсионного возраста планировать, то этот процесс можно сделать плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки».

А вот цитата за 2014 год из перелицованной парии Алексея «Партия Прогресса»:
«Рост качества и продолжительности жизни неизбежно поставит Россию перед проблемой повышения пенсионного возраста. Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным. Чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, мы будем заранее планировать этот процесс, делая его плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки. При этом повышение порога будет дифференцировано по возрастам, так что оно коснется главным образом тех, кто сейчас лишь начинает трудовую деятельность».

Внезапно, да?