Россия запускает сеть 5G и национального сотового оператора

Ага! Верю б̶л̶я̶ каанешна... 3G? 4G,5G... да хоть бы нормальный сигнал на мобилу был в центральной России, з̶а̶е̶б̶а̶л̶о̶ надоело мобилу как стационарный телефон в антенне всё время держать, связь одно сплошное Г...

вам показали реальный стрим, по сути — исходник. без монтажа, со всеми косяками сети, видео и звука. ну и с чатом, как я уже сказал. по всему этому можно увидеть насколько стабилен сигнал интернета.

в ответ вы показываете два видео с несомненными признаками монтажа. т.е., это уже никакой не исходник, файл редактировали. и там вообще никаких подтверждений, что это записанный через интернет видеопоток, а не локальная запись нету. только косвенные.

вам очень сильно хотелось показать, что у нас почти как в Америке. а могли бы пройти мимо.

ну и ваша попытка подстраховаться в стиле «перезаливали несколько раз» выглядит настолько убого, что даже неловко становится.

Это сообщение отредактировал posho - 11.08.2018 - 00:29

Пруффы билли или пиздабол?

не ну стоит понимать опсосов тоже. Бс денег стоит, и не 100к рублей

чтобы всю территорию РФ закрыть это охуеть надо сколько построить станций.
а станция это еще и мачта, и бабки на всякие разрешения и тд и тп.
как по мне, так прогресс в покрытии налицо.
пусть и не так быстро, но вокруг мегаполисов уже можно видосы смотреть по телефону без проблем)) кто бы мог такое представить лет 15 назад??

Ключевой момент выделил.

Вы прекрасно видите что это именно стрим. Но пытаетесь доказать обратное. Жалкое зрелище, но вы продолжайте, продолжайте.

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 11.08.2018 - 00:34

То есть просто указать - посмотри ХОТЯ БЫ статью по двигателю ВЕ-4 на википедии недостаточно? Надо непременно прямую ссылку?

https://ru.wikipedia.org/wiki/BE-4

Хорошо видно?

Так что там, как у нас вдруг Мерлин всего 1,5 миллиона стоит?

Я стесняюсь спросить, сколько связь будет стоить? Мне 5G нафиг не нужно. Нужно слышать голос собеседника и посылать смс-ки (телефон), интернет с тем качеством, которое имеется у меня на сегодняшний день (комп).
Зомбоящик не смотрю, 98 каналов нафиг не надо.

И это дополнительно к расходам на пакет Яровой, который оплачивается, ессно, из кармана потребителей.

нет, я не вижу, что это стрим. я больше склоняюсь к тому, что это локальная запись.

косвенные подтверждения != прямые.

и вы не можете знать, что я вижу.

очень смешно, что вы не можете ответить по существу и цепляетесь к словам.

И что? Разница между мерлином и раптором как между Р7 и Н1. Под последнюю мы тогда нормальные двигатели так и не сделали.

Это уже хорошо. Если двигатель работает на стенде, значит он уже практически готов.

LTE передатчик вроде как приставкой идёт к существующим БС. Вот 3G там да, были колоссальные вложения. Хохлы вон не потянули такие сети и остались с носом, скупив б/у передатчики CDMA с США, когда весь мир шёл по пути GSM/LTE. Сейчас навёрствывают.

Ну так все таки вы пиздабол. Где тут про стенды то?

Кстати в статье ошибка. 200 миллионов дадут 300 рабочих мест?

Да все же ясно! Денег почти триллион на эту хуйню. Даже я догадываюсь скока можно будет бабла спиздить.
А ведь кто-то не только догадывается, но даже уже и знает как...

Да ну тут просто чтобы новую станцию открыть, надо построить вышку/мачту , это лям+ , оборудование бс, кондиционер. ЗАПИТАТЬ ее легально- тоже тот еще гемор..
в итоге набегает норм. это к вопросу увеличения покрытия. наверное текущие станции перевести на 4-5G не так дорого. но и то, не везде делают 4g пока...

Я вот сейчас в Тверской области нахожусь (пос. Рунский) - до ближайшей вышки ~10км, работает только 2G и ТОЛЬКО МТС. Страницы БЕЗ КАРТИНОК грузятся по 2-3 минуты.
При этом в ближайшем более менее крупном населенном пункте - Пено, 50 км от меня - 4G ебашит только в путь, ловят ВСЕ операторы.
Отъехав 20км - уже 3G ловит через раз, через 30км - всё, 2G(ну хоть Edge пашет).

В данный момент телефон у меня стоит на окне, которое направлено на вышку, примерно. В других местах вообще не ловит.

Сначала вам сказали - посмотрите ХОТЯ БЫ Википедию - вы не смогли и заорали что нужен пруф

Вам дали пруф - вы НЕ СМОГЛИ прочитать и найти про 200 миллионов.

Вот СКРИНШОТ со статьи. Нужное подчеркнуто. Сейчас вы прочитать сумеете?

Мне вот интересно - вы действительно НАСТОЛЬКО тупой или вы просто дешево пиздоболите, изображая видимость спора?

Для САМЫХ тупых. На скриншоте отрывок из статьи. В нем указано, что испытания МНОГОРАЗОВЫХ ВЕ-4 будут проводиться на стенде, расположенном на стенде УЖЕ ПРИНАДЛЕЖАЩЕМ фирме Безоса во Флориде. Но чтобы там было возможно испытывать ВЕ-4 Безос ТОЛЬКО В НЕГО вложит 200 миллионов. Не для того чтобы его создать - только для того чтобы модернизировать инфрастуктуру под испытания ВЕ-4.

И таких стендов у него КАК МИНИМУМ 4.

Вы хорошо все видите или продолжите изображать идиота?

Или наконец покажете - какие же чудеса позволили уменьшить стоимость Мерлина до 1,5 миллиона и почему это действует только ан Мерлин - но не на любой другой двигатель?

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 11.08.2018 - 02:10

Может лучше вместо dooge купить Самсунг или Хуавей? И ловить все начнет .

с удовольствием.

вот что получается: вас попросили привести пример стрима из машины в движении на территории России, чтобы хотя бы визуально сравнить качество потока в РФ и в США, а значит и качество беспроводного интернета.

Вы кидаете два первых попавшихся линка из поиска Яндекса, выбранных по принципу «судя по качеству изображения это самый что ни есть стрим» (замечу, что это субъективная оценка). ну ок, если для вас такой верификации достаточно — пожалуйста. при этом в посте вы называете их именно «стримами».

достаточно перейти по ссылке (привожу ту, что дали вы сами, чтобы предупредить обвинения в подделке) и перемотать до хронометража 25:00. там автор рассказывает, что он снимает видео, и неоднократно употребляет именно формы слова «снимать», а не «стримить», «транслировать», после даже рассказывает о монтаже. соответственно, это видео стримом не является. сомневаетесь — можете связаться непосредственно с автором, в описании есть ссылки. скорее всего вы не просмотрели полностью это видео, либо посмотрели его невнимательно, так как вряд ли бы вы не заметили рассказ автора.

косвенным доказательством того, что это — просто запись на регистратор/камеру, является отсутствие общения действующих лиц со зрителями, они общаются только между собой.

на видео на всем протяжении нет ни одного рассыпания, артефакта или потерянного кадра, которые неизбежно появятся, если вещать на скорости. сигнал не может быть одинаковым на всем протяжении пути, скорость соединения и его стабильность зависят от множества факторов и плавают, из-за этого неизбежно возникают просадки в видеопотоке. посмотрите, например реальный стрим из Калининграда, который находится на третьем месте поиска YouTube по запросу «стрим из машины». обратите внимание на графику, интерактив и общение с подписчиками — признаки стрима.

второе видео содержит следы монтажа — на отметке 45:20 видна монтажная склейка и меняется положени камеры. значит, видео подвергалось обработке.

на видео на всем протяжении нет ни одного рассыпания, артефакта или потерянного кадра, которые неизбежно появятся, если вещать на скорости. сигнал не может быть одинаковым на всем протяжении пути, скорость соединения и его стабильность плавают, из-за этого неизбежно возникают просадки в видеопотоке.

косвенным доказательством того, что это просто запись на регистратор/камеру, является простота ее изготовления: видео пишется локально, потом просто склеивается.

косвенным доказательством того, что это действительно стрим, можно считать возможность локальной записи одновременно с трансляцией при условии технической возможности.

когда я обратил ваше внимание на некоторые сомнения, вы даже не предприняли попытку перепроверки, а совершили логическую ошибку ad hominem, ответив мне: «Вы прекрасно видите что это именно стрим. Но пытаетесь доказать обратное».

я делаю вывод: отношение к источникам информации, которыми вы делитесь — чисто формальное и поверхностное.


* * *

кажутся ли вам мои доводы убедительными и вы ввели в заблуждение читателей темы, дав ссылки не на стримы?

Это сообщение отредактировал posho - 11.08.2018 - 04:21

У нас в свое время так же Теле 2 с CDMA пролетела..,

Ты 200 млн инвестиций "возможных", от 4 стендов отличить можешь? Что ты мне всякую лажу в качестве пруфа приводишь?
Ты статью читал вообще? Зачем фантазии про 4 стенда, выковыриваешь из носа?

Это сообщение отредактировал exoricst - 11.08.2018 - 04:57

я одним глазом слежу за вашей дискуссией и уссываюсь от смеха ))) это ж прям пир абсурда в исполнении вашего оппонента

Это сообщение отредактировал posho - 11.08.2018 - 05:08

Предположения - ничем не подтвержденные. Пытаетесь выдавать ваше мнеине за факты. Не получается.

Опять - предположения, ничем не подтвержденные. Опять пытаетесь выдать ваше мнение за факты

Снова то же самое - предположения, ничем не подтвержденные. Опять пытаетесь выдать ваше мнение за факты

Вот как раз видя как плывет изображение и падает четкость - несмотря на то что картинка в разрешении 720р, становится очевидно что это стрим.

Но - вы же не разбираетесь в фактах, вы пытаетесь найти хоть какие-то аргументы в пользу ваших необоснованных фантазий. То есть выдать предположения за факты.

Стрим из кабины запрещено обработать, вырезать неинтересное и выложить в таком виде?

Опять пытаетесь за уши притянуть хоть какие-то обоснования ваших теориев?

Во-первых, вы повторяетесь. А во-вторых - опять выдаете ваши предположения за факты. С чего это обязательно должна плять скорость записи? Нет, она может поплыть, артефакты могут появиться. А могут и не появиться.

Или сначала стрим, а потом обрабатывается -вырезается вода и остается только то,что по мнению автора, интересно.

Но - вам же надо притянуть за уши хоть какое-то обоснование ваших теориев. Что вы и пытаетесь сделать.

Это было бы возможно, если бы не очень низкое и плывущее качество изображения даже при принудительном переключении в НД. А это возможно либо при очень плохой камере - 7-8 летней свежести, либо если это стрим. Чтоболее вероятно?

А вы не видите плывущее качество изображения, или можете дать более понятное и логичное объяснение, кроме того что это явно стрим? Не фантазийное, а именно более понятное и логичное.

И аргументируете вы это вашими предположениями, мнением и фантазиями.

Ответ вам, как я полагаю, ясен? Я считал что это стримы тогда, когда выкладывал, и вы не привели ни одного серьезного аргумента способного мое мнение изменить.

Но чтобы у вас и зрителей не возникало сомнений в том что стримы с российских трасс существуют - вот вам (или не вам) несколько штук. Нашелся человек, который снимает-таки в России стримы с дороги, и четко указывает что это именно они, стримы. Девушка, естественно :)

https://youtu.be/PU5Ro1VpvtI

https://youtu.be/VQ9vrmc5b20

https://youtu.be/b2HSnqqo9RI

https://youtu.be/u-dclwE8zVg

https://youtu.be/t4yI0-KiJTI

Опять тыкать носом в навоз? Тебе не надоело?

Считай стенды, подчеркнуты

1 - пострадал при взрыве
2,3 -построены вместо пострадавшего
4 - на объекте во Флориде, именно в инфраструктуру вокруг него вложат 200 миллионов долларов чтобы этот стенд мог использоваться для испытаний ВЕ-4 в многоразовой версии. И кстати, сильно не факт что будет всего один стенд во Флориде - там явно проводится несколько циклов испытаний отдельной версии двигателя.

А теперь вопросы

1) Это нельзя было почитать самому, надо было высталять себя идиотом?

2) Или ты решил что терять уже нечего, после того ка ты "не увидел" 200 миллионов и притворялся дураком, неспособным заглянуть в Википедию?

3) Таки будет ответ -за счет каких чудес двигатель Мерлин стоит якобы всего 1,5-2 миллиона если элементарные прикидки показывают что он не может стоить менее 20-25 миллионов?

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 11.08.2018 - 05:32

От вас, после ваших фантазийных художеств, это звучит... ну примерно как если бы проститутка начала читать лекцию о целомудрии.

Между «запускает» и 2028 годом 10 лет времени...

Вот и дождались...