Росгидромет подтвердил «экстремально высокое» радиационное загрязнение на Южном Урале

Так они врали что нет повышения? Или сказали что причин для паники нет?

Щас по заголовкам пробегутся и напишут, что Росатом писал что аварий не было, а не про рутений...


Сразу говорю - писал именно про рутений....

именно так. Первые вбросы в наши СМИ пошли типа с интервью "экспертами" гринписи.

Да я опять спрошу где в отчете ЛОЖЬ?
Потому как вы так и не можете привести "правду" дабы опровергнуть "ложь"

Это сообщение отредактировал TheLuppo - 22.11.2017 - 11:30

Они врали, что нет повышения. Вы читать умеете?
Я про панику вообще ни разу не писала.

Или росгидра врет, что повышение было.

Мне интересно - кто врет?

Что кто- то врет теперь-то хоть признаете?

Второй косяк можно выкладывать?
Или никто не врет, вру только я?

Сначала начнем? У меня много времени, я гриппую.. мне пофиг чем заниматься...

А я опять спрошу - почему данные расходятся...
Ложь в том, что данные расходятся.
Раз расходятся - значит кто-то врет.
Какие еще аргументы вам надо?

Что данные расходятся видите?

Опять спросите - где?

И по новой - про пдк, про бананы, Венгрию, даты отчетов и битые ссылки
Не надоело?
Ах да... выж на работе, сорри...
А вам за посты тупые платят, или за жопочасы?

кстати интересный факт: если уровень Рутения (в 986 выше нормы/фона) сохранится - он станет нормой фоном для дальнейших измерений. Те он повысился и сохранился и меньше ПДК на порядки - значит можно считать фоновым.
Грубо говоря уровень радона в ванных комнатах в десятки раз больше рутения что зафиксировали и он является допустимым фоном.

потому что отчеты вышли в разное время не? Это слишком сложно?

вот слово допустимым только лишнее. Предельно допустимые концентрации фикисрованы, фон может изменяться.

всегда нравилось такое определение каким-нибудь лимпопуком. Вы вообще как к такому выводу приходите?

Как же я не догадалась.... главное в дате публикации отчета. А то, что в самих отчетах идет речь про одни и те же даты замеров - это не важно.
Гениально.



Будете спрашивать - где?

Наличие самого отчета из Росатома уже не отрицаете?
А наличие отчета из гиромета?

Еще один косяк ннадо показать - или боитесь?

я в тысячный раз спрашиваю , приведите источник ПРАВДЫ если кругом ложь. Ну Ложь в сравнении с чем?

О... это очень просто спалится.

Надо просто с ослиной тупостью отрицать очевидные факты несколько страниц подряд.
Делать вид, что не понимаете о чем вас спрашивают, и повторяться, повторяться, повторяться...

Гы.. я даже знаю, что вы сейчас напишите. Предсказуемо.

так несколько страниц до тебя дойти не может что никакой опасности нет. Ты почему то пытаешься доказать что все тебя обманывают и хотят убить.

Вот же конкретное превышение.Целое водохранилище отравленной воды.
Самый большой водоём Челябинской области.Вы же знаете что 97 ПДК(предельно-допустимых концентраций) это полный пи.дец?

Служит основным резервуаром питьевой воды для Челябинска.

Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 22.11.2017 - 12:25

Опять повторяетесь.

Лучше вы приведите пример в этих отчетах - где правда про Аргаяш?
Росатом праду сказал и Росгидромет?

Кому надо - видят

Чего еще надо?

А можно ссылочку, где я все это пишу? Склероз видимо...
Я пишу совсем другое...

Очевидное не видим. Может вам рутеневый дождичек в глаза все-таки попал? Или надышались чем...

Я уважаемые конторах на несоответствии поймала. На 2-х. Второе позже выложу. Когда страсти поутихнут и все забываться начнет. Чтоб память, так сказать, освежить.

Вот вы за кого - за росаотм или за росгидромет?

На премию заработал! Мололдец. У тебя оклад или сделка за пост? Или посимвольно получаешь?

Обратимся-ка к первоисточнику


И обнаружим, что как-то его содержимое "не бьет" с тем, что здесь ранее цитировали.

Скрывать и замалчивать... ну да. Тот то в некоторых городах учения на всякий провели, напомнив жителям про эвакуацию и как вести при оповещении. С ослиной тупостью на протяжении всей темы пишешь пургу, с пеной у рта что-то доказывая, причем непонятно что и кому, словно за это приплачивают хорошо...

Если нашему народу Росатом официально скажет что причин для паники нет- тут же случится паника

Это сообщение отредактировал LBum - 22.11.2017 - 13:08

Пурга - отчет росатома или росгидромета?
Хорошо издалека рассуждать.
Вэлком к нам.


Врут даже там, где можно было не врать. Поэтому и в остальном доверия нет.

лимпопух
Ну, хорош уже ... Неужели не понятно, что информацию написали (спец для тебя - раскрыли), чтоб успокоились европейские "ученые", которые обнаружив у себя превышение фона сразу голословно обвинили в этом Россию, а позже Казахстан.
Никакой опасности эти превышения не представляют для здоровья ни в Челябинске, ни в Москве нигде, блядь. Поэтому о таких изменениях фона не сообщают широкой общественности, дабы зря не будоражить таких впечатлительных "кисейных барышень", как ты. Будем жить. И, да, специалисты на форумах уже месяц назад это обсудили и закрыли диспут за не состоятельностью вопроса как такового.

И, да, ты или не ты, обещал выслать курятинки челябинской на пробу. Не вопрос высылай, я сделаю из нее всё, что хочешь и семью свою накормлю.

Это сообщение отредактировал Migueldiaz - 22.11.2017 - 12:58

вы в гринписе случаем не работаете?
там по-моему такие же упоротые упертые.