Водитель джипа наехавшего на ребенка задержан.

Так никто никого и не задавил. Мог задавить и задавил - две большие разницы.

На счёт птички есть совет: берёшь переломного Ижака с усиленной пружиной ,заряжаешь пульку диаболо предварительно забив в неё маленький сапожный гвоздик.И начинаешь охоту.Летит кстати довольно прилично если гвоздь в тисках загонять(ровнее выходит).Трофей вешаешь на стену над каином ;) .Все были детьми у всех были дебильные игры,мы так с другом голубей гоняли,а бабки их прикармливали.
В уголовников не выросли,даже задержанием грабителя похвастаться можем.Уже не в 10 а в 17 лет.У парней есть шанс стать нормальными людьми у водилы уже нет.В 50 мудак,мудаком и помрёт.

Не включай идиота.
Данное видео уже готовый обвинительный приговор.
Машина-средство повышенной опасности, мужик умышленно нарушал ПДД, в итоге совершил наезд на пешехода на тротуаре. При этом пешеход не представлял угрозы для водителя.

он совершил наезд на пешехода. Умышленный. и не выполнил требований законодательства.
Это уже отягчающее обстоятельство, так же, он совершенно незаконно лишил пацана свободы чем доставил ему страдания. Постой ка 20 минут в луже холодной.

Еще один йуризд-самоучка на линии. Готовый обвинительный приговор у него. :)
Как дети малые, ей-богу.

Ребенок 10 лет совершил выстрел пластиковой пулькой из детского пистолетика (менее 0,08 Дж) по автомобилю.
Взрослый мужик, управляя средством повышенной опасности, совершил намеренный наезд на ребенка на тротуаре.
Какие еще доказательства вины тебе необходимы?
Несоразмерность деяний не наводит тебя на мысли о неадекватности поступка и совершившего поступок гражданина?
По моему он наглухо неадекватно и опасен для окружающих. Ни одному здоровому человеку в голову не придет догонять и таранить кого бы то ни было, тем более ребенка 10 лет.

так уже 20 страниц все твердят одно и то же: джиповод нарушил ПДД, не стоило гонять на джипе за пацаном.
потом некоторые начинают приплетать всякие моральные страдания невинной жертвы и прочую херню. вам в карман будет дебил малолетний ссать, а вы ему улыбнетесь и пальцем погрозите?

Какой наезд? Не было никакого наезда, посмотри кино еще раз. Уже по три раза все обсосано и разжевано, но нет....

А ты опровергни, раз несогласен. Ты же в юриспруденции разбираешься, безусловно, лучше...

На видео заснят наезд на пешехода, все действующие лица в красках засняты.
Это и есть практически готовый приговор, описать это на бумаге и суд на лишение прав за наезд на пешехода.

На тебя надо наехать бульдозером, в воспитательных целях.

А потом широко раскрыть глаза и сказать "Какой наезд, не было никакого наезда"

Это сообщение отредактировал Ахтерштаг - 15.03.2017 - 20:03

- Ну я так-же много чего считаю, это-же не повод трясти мощами и кошмарить собеседника количеством "экспертов"© на япе. (кста, в слове "экспертов" Вы сделали потрясающие ошибки!))) Потрясающие своим обилием (количеством - если кто не понял).

Ну и, по традиции, слиф зощитан!))))
Вы же слиться хотели, передя на невинную шутку, мол я не я и быковатость не моя, да?)))
"Ну и подброшу тротила в топку: какие нахер повреждения от мягкого пластмассового бампера? Вы в своем уме? :)"
- вот так, применив простой незамысловатый юмор, в стиле камеди клаб, чуваг пытается расположить к себе аудиторию, возмущённую его (чувака) недавними высказываниями в свой адрес в стиле крокодильего юмора "Про зашкаливающее количество експердов в различных областях на ЯП, ставящих диагноз по сообщениям из прессы и мутным фотографиям я уж и упомянуть боюсь :) Сколько тут пропадает йуриздоф, медекофф, и прочих спцыолиздоф в различных областях! Эту бы энергию, да в мирных целях! :)"©

беги, чувак!

Это сообщение отредактировал PrihlopBill - 15.03.2017 - 19:11

Я думаю лет 8 ему хватит. Что бы в себя прийти. Общего режима.

Стесняюсь спросить. Какой у Вас образование?

А где хваленый ЯП десант? Давайте «замордуем» товарища.

Наезд на пешехода подразумевает под собой контакт транспортного средства и пешехода, повлекший причинение легкого вреда здоровью или серьезнее.
(повангую, ты слово "наезд" понимаешь буквально, да? Что бы прям проехал по пешеходу? Ты ошибаешься, читай соответствующие статьи внимательнее).
Контакт был, ребенок упал, имеется легкий вред здоровью в виде сотрясения мозга, заключение мед. экспертизы имеется.
Тебя что-то смущает в этом? С чем то не согласен?
Озвучь,только аргументрованно.

Ждем новое развлечение - обстрелы машин на всех дорогах страны.

Не просто ПДД нарушил, о совершил уголовное деяние, с помощью средства повышенной опасности. и этот факт доказан. Насчёт посцать в карман. В законодательстве, есть статья о сооразмерности противодействия.
ежели тебя заливают, не стоит в ответ стрелять в потолок из гранатомёта.
Тут же он ваще берега попутал.

отпишитесь когда у психа джип сожгут....ведь сожгут? не?

Да им хоть ссы в глаза...

Видос видел.
Коммены читал.

Но нет. Небыло. И всё тут. Он сказал.
Уже по три раза "все обсосано и разжевано"©

Народ, может ну его нахуй с неодекватом сраться? Небыло, так небыло.
Кино смотрели, со всем согласны. Ну как он пойдёт ща своё обосновывать?
Пусть лучше дома сидит, мы-же нормальные.

по нарушкнию ПДД он однозначно веновен..остальное на усмотрение суда...права на стол машину на штрафстоянку

нарушил ПДД - совершил наезд на пешехода.

а все остальное в пределах нормы.
нахер, надо валить из этой темы, по 10 раз уже все пережевали.
всего вам доброго, хорошего настроения...)

Стесняюсь ответить. А ви с какой целью интересуетесь. Купить или продать? Этот же ответ адресуется школьнику, интересовавшемуся, сколько мне лет. Гоблина начитался, что ли?

Упрекнуть вас в адекватности было бы большой ошибкой с моей стороны. Это уже клиника. Господа, у нас тут диванный прокурор на линии :)

Чувак - это ты и твои друзья. Тебе и бежать. Ты уже всех, кого хотел на кол посадил?

Как мило. Ты просто эталон человеколюбия. Можно, я буду называть тебя Адольфом?

На кой болт мне опровергать какого-то балабола, у которого через каждых два слова "готовый приговор?". Будь ласка, опровергни себя сам, я подпишу.

Дааааа, ребята.... Ну, вы, блин, даете. :)

Да насрать вообще, меня больше ямы на дорогах волнуют.
На Пульку от детского пистолета я даже внимания не обращу при движении, повреждений это не нанесен, а звук далеко не самый громкий.
Да и развлечение не особо новое. Сколько себя помню - всегда дети херню творили. И шарики с водой с крыши на прохожих и машины кидали, и яйцами обкидывали, и на Иван Купала в деревнях и сибирских поселках обозвали пешеходов и машины так, что у машин воздушки заливало, и нитки белые шерстяные ночью через дорогу натягивали, и мечами футбольными стекла выбивало и вмятины на кузове оставляло. Все это было, есть и будет. И ничего выдающегося в этом нет. Железо оно и в африке железо, нехер из него культ делать и считать важнее всего на свете. В том числе и здоровья окружающих.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 16.03.2017 - 09:19

Когда тебе в переходе нахамят. ты не стесняйся, убивай нахамившего тебе, ты же прав.
а когда обсчитают в магазине, сразу доставай нож и отрезай башку. Тебя же обманули.
Так вот, ответ должен быть адекватным, если тебя убивают, то ты обязан защищать свою жизнь. но на игры детей, ты не имеешь права убивать детей. а так же давить их машиной.
Даже еслиб ты ехал, в тебя стреляют из пистолета, но ты можешь уехать, но, ты решил что ты рейнджер. и ты хочешь задержать преступника, то ты будешь виноват.

Средняя зп в России ниже, чем в Китае
Но никто не спешит переносить производства в Россию
Значит дело не в дешевом труде