Бензоколонка, говорите?

Да то же что и Вам - практически нихрена. Когда нефть стоила за сотку долларов еще как-то давали людям жить, а как доходы упали так начали свои потери за счет людей компенсировать. Доходы государства падают, а миллиардеров меньше не становится - компенсируют за наш счет.

Это сообщение отредактировал Артемий13 - 29.04.2016 - 10:28

как посмел? подорожают конечно. и бензин - и не надо искать здесь никакой логики - это теперь мыслепреступление

но в реальности станут просто больше воровать и снова придется затягивать пояса, нам,конечно.

По той же причине, по которой мебель из опилок.

NightTrain

Вы вообще отдаете себе отчет о том что вы пишите. Как производство, нихуянесобирания и несения, может приветсти к высокому уровню экспортированию??
Если производство а именно зерноделие на уровне хер знает где, откуда у России будет потенциал эспорта??

да,теперь кремлеботам приходится рвать когти, басни про кровавый совок уже с трудом идут. хорошо хоть эге есть, да и медицину реформируют.

Ты хоть понимаешь, какую хуитота ты написал, а? Изголодавшийся ты наш. В нашей стране, конечно пиздец пиздецкий происходит, но хуйню то зачем в массы нести?
У меня вот другой вопрос. Если мы лидеры по поставкам зерна впереди планеты всей, то "где деньги, Зин?" Что то у тещи моей или бабушек пенсии от нашего лидерства в поставках зерна не прибавились.

Вы ахуевший школьник, который в экономике нихуя не шарит. Идите лучше ремонтировать дороги, и обеспечивать людей электичеством. А так, писанина для крестьян и рабочих, года так 1917...

Да, продаём им пшеницу, покупаем у них муку

Camrad86

Вам сказало - ахуительное министерство ахуительного сельского хозяйства. причем не объяснив, что производство пшеницы, никогда не было коньком России.

Это сообщение отредактировал OnlyDozen - 29.04.2016 - 10:44

Не муку, а хлеб в буханках

Где то читал,что какая то у нас хлебная комиссия разрешила использовать зерновые 4-5 класса,а это по сути фураж для скота.

да и о главном. никто из здравомыслящих людей не называет эрефию бензоколонкой. эрефянь это труба. просто труба. говоря бензоколонка -вы подразумеваете переработку -вплоть до уровня евро. это совершенно не так. эрефянь барыжит ресурсами, очень редко низких переделов - высокие переделы это табу, либерастно-религиозное табу. поэтому правильно называть экономику рф именно экономикой трубы - бензин она практически не экспортирует.

Отвлекёмся на тему ОПГ и нашего правительства.
Про лоббирование в думе (слово стало нарицательным) и говорить не буду.

"исследование сколько денег нужно современному человеку для счастья.
Оказалось, что эта сумма составляет всего 35,5 тысяч долларов в год.

"Данный порог представляет собой оптимальную сумму, которая дает возможность чувствовать, что жизнь удалась"

Есть другие исследования - 10 млн долларов.

По русски блин .
Остановитесь. У вас "клиника" . Вам нужно поставить диагноз и лечить. Не осознаёте. Нужен врач который вас остановит и вылечит.
Какие вам миллиарды. Вы не сможете удовлетворить свои потребности ибо ваши нервные окончания не смогут переварить "удовольствие".

Бекенов:
Состояние продовольственной безопасности населения оценивается широким спектром показателей. Если на начальном этапе это были среднедушевые доходы населения, переходящие остатки продовольственного зерна (сначала на уровне 20, а затем 16% от общего годового потребления [1]), то теперь критерии расширились и стали более сложными.
К cовременным критериям продовольственной безопасности относятся доля расходов на продовольствие в общих расходах отдельных групп населения, территориальная доступность продуктов (измеряемая путем сравнения уровня розничных цен на одинаковые товары в разных регионах страны), уровень "удобства" продовольствия (доля в потреблении современных продуктов, которые снижают потери и экономят время работы в домашнем хозяйстве), степень "натуральности" и доброкачественности продуктов, влияние качества продуктов на состояние здоровья и продолжительность жизни, в том числе продуктов, полученных с помощью методов генной инженерии и биотехнологии [1].
В обобщенном виде оценка состояния продовольственной безопасности населения определяется:
физической доступностью продовольствия, под которой понимается наличие продуктов питания на всей территории страны в каждый момент времени и в необходимом ассортименте;
экономической доступностью продовольствия, состоящей в том, что уровень доходов независимо от социального статуса и места жительства гражданина позволяет ему приобретать продукты питания, по крайней мере, на минимальном уровне потребления;
безопасностью продовольствия для потребителей, т.е. возможностью предотвращения производства, реализации и потребления некачественных пищевых продуктов, способных нанести вред здоровью населения.[1]
Н.С. Оглуздин в статье "Продовольственная безопасность России" предлагает применять для характеристики степени продовольственной безопасности государства понятную всем со школьной скамьи пятибалльную систему оценок, каждая из которых определяется исходя из состояния отраслей, производящих продовольствие, степени обеспечения им населения, качества продуктов питания, их доступности всем слоям общества, объема и возможностей по наращиванию стратегических запасов продовольствия, состояния производственной и научно-технической базы и возможностей по сохранению и улучшению среды обитания. По его мнению, продовольственная безопасность государства будет достигнута полностью, если:
население страны обеспечено экологически чистыми, полезными для здоровья продуктами питания отечественного производства по научно-обоснованным нормам с учетом пола, возраста, условий труда, природно-климатических условий и национальных традиций;
цены на эти продукты питания доступны всем гражданам, многодетным семьям, пенсионерам независимо от национальной принадлежности и профессии;
созданы стратегические запасы продовольствия на случай стихийных бедствий, войны или других чрезвычайных обстоятельств. Этот запас позволит избежать голода в стране при введении нормированного распределения продуктов в течение не менее пяти лет. В США и Швейцарии, например, создан запас зерна и продовольствия на этот срок. (Как известно, по совету библейского Иосифа в древнем Египте был создан запас продовольствия, позволивший избежать голода в течение семилетней засухи);
агропромышленный комплекс (АПК), рыбное и лесное хозяйство развиваются устойчиво и имеют резервы, позволяющие наращивать производство продовольствия для увеличения запасов и на случай оказания продовольственной помощи другим странам, которые постигли стихийные бедствия или войны;
наука находится на уровне высших мировых достижений и обеспечивает все сферы жизнедеятельности новейшими образцами техники, технологиями, поддерживает и улучшает генофонд животновод-ства и растениеводства и дает достоверные прогнозы развития общества на перспективу.
природоохранная и природовосстановительная политика и практика обеспечивают сохранение и улучшение среды обитания.
Продовольственная безопасность будет достигнута, если будут выполнены в основном все перечисленные выше условия, кроме условий наличия, т.е. стратегических запасов, обеспечивающих население продуктами питания на случай чрезвычайных обстоятельств на срок менее пяти лет.
Продовольственная безопасность будет достигнута частично, если выполняются следующие условия:
население страны обеспечено продуктами питания отечественного производства не менее чем на 85% и эти продукты являются экологически чистыми и полезными для здоровья. Этот норматив близок к принятому международной продовольственной организацией (ФАО);
цены на эти продукты доступны основной массе трудового населения страны;
стратегические запасы продовольствия ограничены и не обеспечивают устойчивое снабжение населения в случае возникновения чрезвычайных обстоятельств;
производственные мощности позволяют наращивать выпуск продовольствия;
научно-техническая база хотя и отстает от уровня высших мировых достижений, но развивается.
Продовольственная безопасность страны не будет достигнута, если:
население страны обеспечено экологически чистыми и полезными продуктами питания отечественного производства на 60-80%;
цены на эти продукты основной массе трудового населения не доступны;
стратегические запасы продовольствия истощены или отсутствуют;
производственные мощности не позволяют наращивать выпуск продовольствия.
В Японии с конца 50-х годов ХХ в. используют такой показатель, как самообеспеченность продовольствием. Ее коэффициент был рассчитан официальной японской статистикой как процентное отношение между стоимостью созданной и потребленной в стране продовольственной продукции. Впоследствии появились еще два метода подсчета - на базе энергетического содержания питания населения (в этом случае за исходную точку берется не стоимость произведенной и потребленной продовольственной продукции, а число ее калорий) и на базе так называемых первичных калорий (в этом случае специально учитывается количество калорий в кормах, необходимых для производства продукции животноводства). Наиболее низкий итог дает последний метод. После 1960 г. (когда он был впервые подсчитан) коэффициент самообеспеченности продуктами питания неуклонно снижался: 1960 г. - 93%, 1965 г. - 88, 1970 г. - 83, 1975 г. - 79%. По этому показателю Япония значительно отличается от ряда других высокоразвитых стран, особенно от государств-импортеров продовольствия, где он либо относительно стабилен (Италия), либо растет (Англия, ФРГ, Голландия). Более того, если в 1970 г. уровень энергетического содержания потребляемых отечественных продуктов питания в Японии был выше английского, то, начиная с 1976 г. прослеживается противоположная тенденция.
Синтезируя конструктивные стороны приведенных выше показателей, предлагаем дополнить список критериев оценки продовольственной безопасности таким показателем, как коэффициент продовольственной зависимости; при его расчете рекомендуется использовать следующую формулу:
К = И / П,
где И - объем импорта данной продукции, а
П - объем потребности страны в данной продукции.
При этом могут быть выделены три уровня продовольственной зависимости:
если коэффициент продовольственной зависимости находится в пределах от 0,1 до 0,2, то уровень продовольственной зависимости безопасный;
если коэффициент продовольственной зависимости - 0,25-0,3, то уровень продовольственной зависимости предлагается назвать пороговым;
если коэффициент продовольственной зависимости выше 0,5, то уровень зависимости опасный.
Этот показатель, по мнению автора, весьма актуален для стран с переходной экономикой, в связи с тем, что импортная экспансия в условиях либерализации внешней торговли привела к вытеснению с рынка собственных производителей как в России, так и в Кыргызстане, да и в других странах с переходной экономикой. Так, за счет импорта ныне формируется около 40% продовольственных ресурсов России, а в Москве - 80%, в Казахстане - 35%, на Украине - 45% (и это в республике, которая считалась житницей бывшего СССР) [2]. Эти данные свидетельствуют о том, что перечисленные страны прошли пороговый уровень (0,3) продовольственной зависимости от внешнего рынка. В этих условиях, по нашему мнению, основная задача в решении проблемы продовольственной безопасности - это стабилизация отечественного производства, предполагающая его государственную поддержку. Такая необходимость подтверждается опытом развитых стран, где субсидии государства составляют значительный удельный вес в доходах аграрного сектора. Так, в США они составляют 30%, Канаде - 45, Швеции - 59, Японии - 66, Финляндии - 71, Норвегии - 77% [3].
Кроме мер общей поддержки сельского хозяйства, существуют мощные системы внешнеторгового регулирования и защиты отечественного производства, а также стимулирования экспорта. Типично в этом отношении положение в Европейском Союзе. Западная Европа, как известно, находится не в худших природных условиях для ведения сельского хозяйства, чем многие страны СНГ. Однако для защиты от сельскохозяйственных производителей, находящихся в лучших природных условиях и с более крупными и эффективными сельскохозяйственными предприятиями, прежде всего в США, была разработана система компенсационных платежей и внешнеторговых порогов, которые, по существу, резко ограничили импорт продовольствия в Западную Европу и в то же время стимулировали его экспорт.
Еще более сложный и высокий уровень защиты отечественного производителя существует в странах с большим различием в природных условиях от стран-экспортеров. Интересен в этом отношении опыт Японии. Себестоимость сельскохозяйственной продукции в этой стране вследствие неблагоприятных природных условий велика, и в условиях открытого рынка японское сельское хозяйство было бы подавлено в течение нескольких лет. В Японии взят курс на нетаможенные меры. Наиболее важный из сельскохозяйственных товаров в этой стране - рис. В Японии существует государственно-корпоративная монополия на оптовую торговлю рисом. Корпоративные объединения по рису, находящиеся под контролем Министерства сельского хозяйства, выступают как основной, чаще всего единственный торговец рисом и стимулируют внутреннюю производительность за счет высоких закупочных цен, создают резервы риса, обеспечивают снабжение им страны и позволяют отказываться от импорта. Действуют некоторые правила, фактически запрещающие его импорт.
Таким образом, продовольственная безопасность - это прежде всего обеспечение определенного отечественного уровня производства, либо полное самообеспечение, либо поддержание критического минимума. Критерии оценки уровня продовольственной безопасности позволяют устанавливать предельно-критическую черту продовольственной зависимости от внешнего рынка.

Дурак ты, она экспорирует нефть..

Вы бы лучше отдельную тему создали, чем это здесь выебенивать...

Добавлено в 10:50

Кому вы продаете пшеницу?? Стране которая больше всего выращивает?? Вы ахуели!!

конечно, барщину только обратно введут и догоним.

Доходы федерального бюджета, не связанные с нефтегазовым сектором, впервые с 2011 года почти вдвое превысили поступления от добычи нефти и газа.

Это следует из отчетности об исполнении бюджета, размещенной на сайте Министерства финансов России.

Вы правы.
Бурлит за всю хуйню!

Азы для молодого пропагандиста.
СССР зерно закупал.

Тут количество скакунов с соседней братской страны зашкаливает :)
У них то все просто зебест )))
То то у нас в Ростовской области резко населения прибавилось .....

Только урожай РИ начала 20 века это с учетом Украины и прочих.

Ну собирают наверно вируально, чё вам опять ни так?

1serge1 да это же никого не волнует.То что там Украина, Белоруссия, Казахстан и все прочее что входило в Российскую Империю
Главное многозначительно пернуть , при том что пукающий никогда в жизни не отличит ячмень от пшеницы без гугла
Клинический долбоебизм !!!

Что то я не догоняю-почему тогда хлеб с каждым днём дорожает???
Или у путёныша свой план по реинкарнации России?