Керри: эсминец США имел право сбить приблизившиеся к нему Су-24

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 17 18 [19] 20 21   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Sjoberg
15.04.2016 - 13:56
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 2621
Цитата (Zuke @ 15.04.2016 - 06:17)
Цитата (j26 @ 15.04.2016 - 06:06)
Цитата
(самолет) могли бы сбить

а че не сбили, сбивалка испортилась?

Блять вы хотите что бы сбили? Турки вот сбили и нихуя не случилось, все замяли быстренько! Или вы думаете у эсминца нет возможности сбить самолет? На счет раз самолета бы не стало, не те весовые категории с эсминцем тягаться. Я над вами угораю ей богу, по вашему провокации это нормально? Когда собьют по другому запоете, Туркам то с рук сошло, а США и подавно.

Нихуя им это с рук не сошло. Потери экономики у них весьма немалые, с территории РФ выперли турецкие строительные фирмы, Россия не скрывая начала оказывать помощь курдам, расшатывая и так не самую стабильную страну и т.д. Действовать сразу не было никакой возможности, т.к. на территории Турции находилось около 30 тысяч наших граждан, по сути в заложниках. Кто бы громче всех кудахтал, если бы за ними началась охота или прокатилась волна терактов по гостиницам, где размещены русские?
 
[^]
ХрюнМоржов
15.04.2016 - 13:56
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6523
Цитата (Xdot @ 15.04.2016 - 13:46)

А чем манёвр-то опасен ?
Тем, что у кого-то забомбит от грохота пролетающего самолёта, да ? shum_lol.gif

Тем,что пилот может не справиться с управлением и врезаться в корабль.Тем более,что сей договор был подписан как раз после того,как СОВЕТСКИЙ бомбер задел крылом воду и разлетелся вдребезги прямо возле американского корабля и перед объективами американских кинокамер.Смотрите фильм "Крылья России",ЕМНИП серия"На службе флота."
 
[^]
Шурик74
15.04.2016 - 14:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.15
Сообщений: 3457
Цитата (AtreidesI @ 15.04.2016 - 13:11)
У США боевых самолетов более 5000 ед., а у нас только 2000. В стратегической авиации превосходство у США ещё больше. Транспортной авиации больше раз в 5. А по флоту вообще абсолютное превосходство. И авианосцев боеспособных у них 10.
И ПВО они вполне преодолеют- у них множество ракетных комплексов на кораблях. США самая мощная страна и богатая, и по технологиям тоже.
Не надо их недооценивать. Мы сейчас не то что СССР, мы даже не Российская Империя. И у нас нет союзников, а у США их полно, и многим придется воевать за них.
Да и наша "элита" у власти не внушает оптимизма.
Шапками мы США не закидаем.

Совершенно верно.
 
[^]
Xdot
15.04.2016 - 14:09
1
Статус: Offline


Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533
Цитата (AtreidesI @ 15.04.2016 - 12:49)
В 21 веке, друже. Где США уже как-то воевали, пусть и со слабыми странами. А в нашу властную верхушку веры нет, не верю что они решатся применить Ядерное оружие, против своих запасных аэродромов. А по обычному вооружению у США превосходство.

Оригинальная у тебя логика.
Вот "властная верхушка" решилась послать самолёт в дерзкий полёт и нарваться на критику запада (ведь они могут не принять на "запасной аэродром" из-за этой критики).
И именно сейчас ты решил написать. что "власть сольёт" ! shum_lol.gif
 
[^]
AuntSara
15.04.2016 - 14:11
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 82
Вопрос задать бы керри:
1. Что америкосовское корыто делает за 12000 км от америкосии?
2.Почему америкосы с оружием крутятся у терреториальных вод России?
3. Меня как обывателя из России напрягают и шокируют опасные манёвры америкоссовского эсминца! и не думает ли тупой керри что на попытку сбить самолёт ихнее поганое корыто может быть в ответ потоплено?!
4. Самолёт России тоже находился над международными территориальными водами! просто мимо пролетал и почему фашистская морда керри считает в праве указывать кому и как летать и плавать в международных водах и небе?!
 
[^]
Xdot
15.04.2016 - 14:15
1
Статус: Offline


Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533
Цитата (ХрюнМоржов @ 15.04.2016 - 12:56)
Цитата (Xdot @ 15.04.2016 - 13:46)
А чем манёвр-то опасен ?
Тем, что у кого-то забомбит от грохота пролетающего самолёта, да ? shum_lol.gif

Тем,что пилот может не справиться с управлением и врезаться в корабль.Тем более,что сей договор был подписан как раз после того,как СОВЕТСКИЙ бомбер задел крылом воду и разлетелся вдребезги прямо возле американского корабля и перед объективами американских кинокамер.

Ну так и автомобиль в вас может врезаться и кирпич на голову упасть. Всё опасно.
Только степень опасности каждый определяет по себе:
у Кука бомбит, вот они и считают, что опасно scary.gif,
а у пилотов Су - не бомбит почему-то... lol.gif
 
[^]
Arhymag
15.04.2016 - 14:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.08
Сообщений: 7046
Народ, похоже, забывает, что AEGIS предназначена, в том числе, и для сбора развединформации. Поэтому, 70 км от базы это далеко не воскресная прогулка с корзинкой для пикника!
 
[^]
valek230
15.04.2016 - 14:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 1893
Цитата (AtreidesI @ 15.04.2016 - 17:11)
У США боевых самолетов более 5000 ед., а у нас только 2000. В стратегической авиации превосходство у США ещё больше. Транспортной авиации больше раз в 5. А по флоту вообще абсолютное превосходство. И авианосцев боеспособных у них 10.
И ПВО они вполне преодолеют- у них множество ракетных комплексов на кораблях. США самая мощная страна и богатая, и по технологиям тоже.
Не надо их недооценивать. Мы сейчас не то что СССР, мы даже не Российская Империя. И у нас нет союзников, а у США их полно, и многим придется воевать за них.
Да и наша "элита" у власти не внушает оптимизма.
Шапками мы США не закидаем.

Если не дай Бог случится война между РФ и США там пофигу будет сколько у кого самолетов. Все закончится апокалипсисом для всей планеты.
Поэтому все такие сдержанные в подобных "инцидентах".
 
[^]
ХрюнМоржов
15.04.2016 - 14:39
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6523
Цитата (Xdot @ 15.04.2016 - 14:15)

Ну так и автомобиль в вас может врезаться и кирпич на голову упасть. Всё опасно.
Только степень опасности каждый определяет по себе:
у Кука бомбит, вот они и считают, что опасно scary.gif,
а у пилотов Су - не бомбит почему-то... lol.gif

Ну если уж Вам так нравиться аналогия с автомобилями,так ни езда на них,ни обгоны и объезды никому не запрещены,тем более на общей дороге.Только вот ПДД никто не отменял .Так и с полётами.Договор есть договор.Его вроде как соблюдать положено,или не так? bow.gif
 
[^]
Шурик74
15.04.2016 - 14:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.15
Сообщений: 3457
Цитата (AuntSara @ 15.04.2016 - 14:11)
Вопрос задать бы керри:
1. Что америкосовское корыто делает за 12000 км от америкосии?
2.Почему америкосы с оружием крутятся у терреториальных вод России?
3. Меня как обывателя из России напрягают и шокируют опасные манёвры америкоссовского эсминца! и не думает ли тупой керри что на попытку сбить самолёт ихнее поганое корыто может быть в ответ потоплено?!
4. Самолёт России тоже находился над международными территориальными водами! просто мимо пролетал и почему фашистская морда керри считает в праве указывать кому и как летать и плавать в международных водах и небе?!

Показательную мясорубку надо было устраивать в турции, теперь им всё можно - раз ответа не было то были тому причины и вообще глобальные войны и прочая делёжка теперь ведутся за закрытыми кабинетами, а кораблики с самолётами - так для населения. Обидно что обычные люди Герои служат разменной монетой.
 
[^]
кирпичник
15.04.2016 - 14:44
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.03.16
Сообщений: 224
Цитата
у двух соседей коты подрались, а потом хозяин кота, которому навалял соседский кот, месяца через два, всем рассказывает: - а вы заметили, что у соседа кот сдох от отравления? Пусть знает как к моему коту лезть.
интересная история про котов, спасибо agree.gif я всего лишь высказал свои предположения и не более того
 
[^]
ХрюнМоржов
15.04.2016 - 14:48
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6523
Цитата (AuntSara @ 15.04.2016 - 14:11)
Вопрос задать бы керри:
1. Что америкосовское корыто делает за 12000 км от америкосии?
2.Почему америкосы с оружием крутятся у терреториальных вод России?
3. Меня как обывателя из России напрягают и шокируют опасные манёвры америкоссовского эсминца! и не думает ли тупой керри что на попытку сбить самолёт ихнее поганое корыто может быть в ответ потоплено?!
4. Самолёт России тоже находился над международными территориальными водами! просто мимо пролетал и почему фашистская морда керри считает в праве указывать кому и как летать и плавать в международных водах и небе?!

Вам чего американской солярки жалко?Пусть хоть вокруг глобуса шлындают.В конце концов никто не запрещает и российским кораблям с оружием находиться в 70 милях от Калифорнии.Хоть в 50 пускай болтаются,хоть в 10 !Дурного слова никто не скажет!Более чем уверен ,что американцам это будет глубоко похую.В территориальные воды не входят?Нет.Крутитесь хоть до посинения. Тоже облетят вокруг и всё.Рядовое событие .
 
[^]
Xdot
15.04.2016 - 15:02
0
Статус: Offline


Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533
Цитата (ХрюнМоржов @ 15.04.2016 - 13:39)
Цитата (Xdot @ 15.04.2016 - 14:15)
Ну так и автомобиль в вас может врезаться и кирпич на голову упасть. Всё опасно.
Только степень опасности каждый определяет по себе:
у Кука бомбит, вот они и считают, что опасно scary.gif,
а у пилотов Су - не бомбит почему-то... lol.gif

Ну если уж Вам так нравиться аналогия с автомобилями,так ни езда на них,ни обгоны и объезды никому не запрещены,тем более на общей дороге.Только вот ПДД никто не отменял .Так и с полётами.Договор есть договор.Его вроде как соблюдать положено,или не так? bow.gif

Ну и где в "ПДД" и Договоре сказано, что конкретно такой манёвр опасен и не соответствует "ПДД" ?
Общие оценки не в счёт - я уже написал, что кто-то оценит как опасный, а кто-то нет. Конкретика нужна, а есть она в Договоре ?
Тем более, что в посте над этим вы сами признали, что они в аналогичной ситуации тоже облетели бы.
 
[^]
HoriZontR
15.04.2016 - 15:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.08.15
Сообщений: 2150
Цитата (AminaZZZin @ 15.04.2016 - 11:33)
так давай сразу точки над и расставим, СХЕРА ЛИ ТЫ РЕШИЛ ЧТО АМЕРИКОСЫ ПОЗВОЛЯТ ПО СЕБЕ СТРЕЛЯТЬ?!:)
Почему они не перехватят ПКРы со "спец БЧ", что им помешает это сделать?

+ кто хвалил "ВАШИ!!! bravo.gif " авианосцы желательно с пруфами...

быть тупым урапатриотом еще хуже чем умным либерастом.... от вас вреда больше чем от америкосов... мультиков насмотритесь, а понять что там нарисовано не можете...

на любую хитрую жопу есть хуй винтом! эта золотая поговорка касается и АМЕРИКОСОВ и НАС, как не печально это звучит!

Давай расставим))
Кто их будет спрашивать - позволят они или нет по себе стрелять.. Утопят да и всех дел..
Какой смысл с врагом разговаривать?
ПКРы со спецБЧ они не перехватят - потому что нечем. Возможно из "стаи" ПКР смогут на дальних подступах сбить 1-2 ( управляющие), если смогут обнаружить высокоманевренный сверхскоростной объект на сверхнизкой высоте ( хотя таких технологий как бы нет ещё, чтобы ракеты над кромкой волны видеть)
В ближнем радиусе ПКР уже не сбить ничем.. Приводы наводки "вулканов" не успевают за маневрированием целей идущих на скорости 3-5М.
Нет у американцев ничего против ПКР.
Очень они по этому поводу в Пентагоне жаловались в прошлом году)

Учите матчасть.
 
[^]
Лесосибирск
15.04.2016 - 15:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 2834
Цитата
как СОВЕТСКИЙ бомбер задел крылом воду
разведчиком он был морским, а не бомбером.
 
[^]
Inforest
15.04.2016 - 15:19
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 3352
Цитата (HoriZontR @ 15.04.2016 - 15:03)
Цитата (AminaZZZin @ 15.04.2016 - 11:33)
так давай сразу точки над и расставим, СХЕРА ЛИ ТЫ РЕШИЛ ЧТО АМЕРИКОСЫ ПОЗВОЛЯТ ПО СЕБЕ СТРЕЛЯТЬ?!:)
Почему они не перехватят ПКРы со "спец БЧ", что им помешает это сделать?

+ кто хвалил "ВАШИ!!! bravo.gif " авианосцы желательно с пруфами...

быть тупым урапатриотом еще хуже чем умным  либерастом.... от вас вреда больше чем от америкосов...  мультиков насмотритесь, а понять что там нарисовано не можете...

на любую хитрую жопу есть хуй винтом! эта золотая поговорка касается и АМЕРИКОСОВ и НАС, как не печально это звучит!

Давай расставим))
Кто их будет спрашивать - позволят они или нет по себе стрелять.. Утопят да и всех дел..
Какой смысл с врагом разговаривать?
ПКРы со спецБЧ они не перехватят - потому что нечем. Возможно из "стаи" ПКР смогут на дальних подступах сбить 1-2 ( управляющие), если смогут обнаружить высокоманевренный сверхскоростной объект на сверхнизкой высоте ( хотя таких технологий как бы нет ещё, чтобы ракеты над кромкой волны видеть)

SM-6 — американская зенитная ракета. Разрабатывается компанией Raytheon.

Ракета обладает активной системой самонаведения (ГСН AIM-120) на конечном этапе полёта, которая была успешно испытана 24 июня 2008 года на полигоне Уайт Сэндз.

24 октября 2014 года, во время учений было успешно выполнено отражение при помощи ракет SM-6 массированой атаки низколетящих дозвуковых и сверхзвуковых целей, имитирующих соответствующие противокорабельные ракеты. При этом, был выполнен успешный перехват сверхзвуковой учебной цели GQM-163А (соответствующей по характеристикам и профилю полета ракете П-270 «Москит», и дозвуковой учебной цели BQM-74. Обе цели были перехвачены во время полета на сверхмалой высоте, при загоризонтных пусках SM-6. Сам корабль-носитель не видел учебных целей за радиогоризонтом, и выполнил их перехват, используя активные головки самонаведения SM-6. Таким образом, была продемонстрирована высокая эффективность SM-6 против любых видов современного оружия
 
[^]
Лесосибирск
15.04.2016 - 15:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 2834
Цитата
.В конце концов никто не запрещает и российским кораблям с оружием находиться в 70 милях от Калифорнии.Хоть в 50 пускай болтаются,хоть в 10 !
в 10 - нельзя, утопят нахер.
 
[^]
test357
15.04.2016 - 15:22
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.05.15
Сообщений: 842
Цитата (valek230 @ 15.04.2016 - 14:38)
Цитата (AtreidesI @ 15.04.2016 - 17:11)
У США боевых самолетов более 5000 ед., а у нас только 2000. В стратегической авиации превосходство у США ещё больше. Транспортной авиации больше раз в 5. А по флоту вообще абсолютное превосходство. И авианосцев боеспособных у них 10.
    И ПВО они вполне преодолеют- у них множество ракетных комплексов на кораблях. США самая мощная страна и богатая, и по технологиям тоже.
    Не надо их недооценивать. Мы сейчас не то что СССР, мы даже не Российская Империя. И у нас нет союзников, а у США их полно, и многим придется воевать за них.
    Да и наша "элита" у власти не внушает оптимизма.
    Шапками мы США не закидаем.

Если не дай Бог случится война между РФ и США там пофигу будет сколько у кого самолетов. Все закончится апокалипсисом для всей планеты.
Поэтому все такие сдержанные в подобных "инцидентах".

Я одну книжку читал, в жанре альтернативной фантастики. Там на нас НАТО напало. Путин после нападения просто внезапно исчез куда то , не раскрывалось что с ним, то ли свои прибили, то ли сбежал. Смысл в том, что никакого отпора наша армия не дала - верховный исчез, генералы зассали и тупо затаились. Появился какой то демократический лидер типа Медведа и все тут же слил.
Ну так то была фантастика и наш народ плечом к плечу все таки дал отпор агрессорам.
А в реальной жизни будет именно так, только без отпора. Путин исчез год назад на 10 дней - и все гадали что за херня и где он вообще. Старые видео по телеку крутили с ним. Благо появился - а могли ведь и сообщить, что "после непродолжительной тяжелой болезни"... И кто бы давал отпор потенциальной агрессии НАТО в его отсутсвие, Медвед? Я вас умоляю...
Не будет никакого ядерного апокалипсиса когда можно все вопросы решить чужими руками. Груженый золотом ишак возьмет любую крепость - старая, подтвержденная столетиями аксиома. Каддафи Хусейн и милошевич как бы являются прямыми и недавними доказательствами этого - а у них окружение было повернее своему лидеру, чем наши улюкаевы, медведевы и набиуллины. В две секунды переобуются и обвинят во всем тирана путина.

Это сообщение отредактировал test357 - 15.04.2016 - 15:26
 
[^]
vovan35
15.04.2016 - 15:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (test357 @ 15.04.2016 - 15:22)
Цитата (valek230 @ 15.04.2016 - 14:38)
Цитата (AtreidesI @ 15.04.2016 - 17:11)
У США боевых самолетов более 5000 ед., а у нас только 2000. В стратегической авиации превосходство у США ещё больше. Транспортной авиации больше раз в 5. А по флоту вообще абсолютное превосходство. И авианосцев боеспособных у них 10.
    И ПВО они вполне преодолеют- у них множество ракетных комплексов на кораблях. США самая мощная страна и богатая, и по технологиям тоже.
    Не надо их недооценивать. Мы сейчас не то что СССР, мы даже не Российская Империя. И у нас нет союзников, а у США их полно, и многим придется воевать за них.
    Да и наша "элита" у власти не внушает оптимизма.
    Шапками мы США не закидаем.

Если не дай Бог случится война между РФ и США там пофигу будет сколько у кого самолетов. Все закончится апокалипсисом для всей планеты.
Поэтому все такие сдержанные в подобных "инцидентах".

Я одну книжку читал, в жанре альтернативной фантастики. Там на нас НАТО напало. Путин после нападения просто внезапно исчез куда то , не раскрывалось что с ним, то ли свои прибили, то ли сбежал. Смысл в том, что никакого отпора наша армия не дала - верховный исчез, генералы зассали и тупо затаились. Появился какой то демократический лидер типа Медведа и все тут же слил.
Ну так то была фантастика и наш народ плечом к плечу все таки дал отпор агрессорам.
А в реальной жизни будет именно так, только без отпора. Путин исчез год назад на 10 дней - и все гадали что за херня и где он вообще. Старые видео по телеку крутили с ним. Благо появился - а могли ведь и сообщить, что "после непродолжительной тяжелой болезни"... И кто бы давал отпор потенциальной агрессии НАТО в его отсутсвие, Медвед? Я вас умоляю...
Не будет никакого ядерного апокалипсиса когда можно все вопросы решить чужими руками. Груженый золотом ишак возьмет любую крепость - старая, подтвержденная столетиями аксиома. Каддафи Хусейн и милошевич как бы являются прямыми и недавними доказательствами этого - а у них окружение было повернее своему лидеру, чем наши улюкаевы, медведевы и набиуллины. В две секунды переобуются и обвинят во всем тирана путина.

Плохие книги читаешь, завязывай!
ЗЫ.Зарплату у ишака получаешь?!

Это сообщение отредактировал vovan35 - 15.04.2016 - 15:32
 
[^]
pe4era
15.04.2016 - 15:38
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 244
Цитата (ХрюнМоржов @ 15.04.2016 - 13:31)
Цитата (sharipovraus @ 15.04.2016 - 06:18)
А что не так?  Эсминец был в международных водах,  значит и самолет пролетал в международном небе. Самолет не атаковал эсминец,  а просто мимо пролетал,  так что,  пиздит Керри, пусть учит матчасть.

Что не так?А то,что по ещё советско-американскому договору при разрешённых облётах запрещены опасные манёвры вблизи кораблей и имитация атаки.Так,что в данном случае Керри прав.

друже советско-американскому не настораживает?
можно пруф что это правда? и что договор сейчас в силе?
 
[^]
svhanz
15.04.2016 - 15:40
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4224
Если бы амеры завалили самолет, то им было бы ровным счетом ничего, то есть совершенно ничего. Про Курск напомнить?
Амеры бы нашли 100500 оправданий своим действиям. И нам оставалось бы в очередной раз просто утереться и пошуметь на ЯПе.

пысы: а чо минусим? аргументированно может кто чего ответить?

Это сообщение отредактировал svhanz - 15.04.2016 - 15:49
 
[^]
Тангут
15.04.2016 - 15:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.13
Сообщений: 5425
В 60-80-е годы пиндосы точно так же облётывали наши корабли. Особенно доставалось кораблям Средиземноморской эскадры. Это достаточно обычное дело для тех времен. Тогда пиндосы не возмущались. Так в чем дело? Времена сильно изменились? Правда тогда были американцы, а теперь пиндосы. Вот в чем разница.
 
[^]
Narkozzz
15.04.2016 - 15:57
0
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Лесосибирск
Цитата
в 10 - нельзя, утопят нахер.


И в 70 не дадут, совершат навал другим судном и отожмут, как мы делали в свое время. Тогда они не посмели применить оружие потому, что знали - тут же начнется война. После позорной реакции на турецкую агрессию мы дали понять миру, что военная агрессия против России вполне может сойти с рук - теперь нам постоянно будут угрожать.

Добавлено в 15:58
Тангут
Цитата
Так в чем дело? Времена сильно изменились?

Изменились, мы официально разрешили любому ничтожному говну атаковать наши войска без последствий.
 
[^]
петрович1304
15.04.2016 - 16:00
-1
Статус: Offline


)

Регистрация: 19.07.14
Сообщений: 2768
Цитата (traxex @ 15.04.2016 - 06:08)
:) открыли бы они огонь, ага... и тут же 10 торпед получили в два борта)))
они то думали, что там одна сушка пролетела...а там ядерный флот проплывал, чисто случайно star.gif

да, и сколько там морячков и морпехов подали на увольнение, керри не уточнил? штанов много поменяли?

на видео четко и явно видно, что от 10 до 12 человек нырнули в воду

Турция сбила вашу сушку,и ничего,отделались укоро небольшим,а тут эсминец американский,спорная ситуация)))еще бы летуна крайним сделали)))
 
[^]
Liver
15.04.2016 - 16:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.10
Сообщений: 3845
Цитата (amized @ 15.04.2016 - 06:07)
Так в том то и дело, что после сбития СУ-24, Россия имела бы право сбить эсминец.

Надо было беспилотник тогда первым запустить. Сбили бы, и можно топить корыто. moderator.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26241
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 17 18 [19] 20 21  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх