С чёрного ящика не удалось считать информацию

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (30) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
korsss
21.12.2015 - 22:54
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 3555
Цитата (vovan35 @ 21.12.2015 - 23:52)
Вот тут многие смеются над конструкцией ЧЯ, но забывают что СУ-24 выпускался с 1971 по 1993годы, то есть тому ящику как минимум 22 года. Ну, кто из вас видел флешку 22 года назад?! В те времена жесткие диски краном грузили!

неа, судя по "начинке" в 90 модернизировали его

ЗЫ (стеснительному долбоебу) ты здесь еще? умишком ущербная платная гнида ? ааа, вижу здесь

Это сообщение отредактировал korsss - 21.12.2015 - 23:00
 
[^]
zoleg
21.12.2015 - 22:54
1
Статус: Offline


Жнец

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 5453
Цитата (bender376 @ 21.12.2015 - 22:47)
Цитата (zoleg @ 21.12.2015 - 21:56)
Вот мне не понятна суть эпики всего этого, ну то что стыдно чубатым скакунцам - это ясно - долбоебы неисправимы, то что стыдно блогерам оппозиционерам, странно слегка, имея в большинстве своем гуманитарку, причем зачастую на грани неуда, блогеры берутся судить за начинку самописца и стыдиться на весь мир, ахеджаковщина какая-то.
В самописце все норм, он наверняка испытывался в различных режимах и полностью соответствовал своим ТТХ. Запомните, все приборы имеют предел прочности, значит воздействие было за пределами его надежности, вот и все.
По поводу вскрытия при журналистах, это нормально, что-бы потом, если удастся снять с него данные не было криков про то что все подменили или еще что. Но его вскрыли и там все в кашу, значит считать не судьба, в чем проблема? По поводу вида начинки, вы ожидали что там пару джидаев с лазерными скрижалями? Там, обычная начинка, которая выполняет свои функции.
Не понимаю стона и тотального стыда, вы че там ебанулись все?
И еще раз повторю, вскрывать его в принципе не зачем было, по всем данным с РЛС и так все понятно, все и так понимают что произошло.
Ну кроме наших блогеров конечно, да дурачков  чубатых из соседней территории.

Мы с Вами уже пересекались в самом начале.
Тут даже непонятно смысл сборища всех этих журналистов ради информации, которой там изначально нет. 146% есть данные с РЛС как с нашей стороны, так и с турецкой. И наверняка с американской. Но их не предоставляют почему то, все молчат. 146% над местностью висят спутники, которые фотографируют всякое разное. И тоже тишина...

То ли там все резко поглупели, то ли что? Вывод то какой? Сбили турки действительно на территории Сирии? Ведь залети наш борт реально на чужую территорию - все бы СНН и ББС трещали бы без умолку об кровавой гэбне и прочем...А тут полный молчок, предъявить/показать нечего?

Это я так, не принимаю ничью сторону, просто логически рассуждая...

во вот, но многие этого похоже не понимают от слова совсем,
вскрытие в присутствии экспертов было нужно для того, что бы потом никто не мог сказать о подделке, если там что-то живое осталось, даже по внешнему виду видно было, что самописцу наступил ППЦ и живого там нет, ну нет так нет. Там столько РЛС , спутников и прочих наблюдательных пунктов, что инфа была снята о параметрах полета прямо в воздухе.
И причем, если бы что-то было не так с нашей стороны, то все бы было уже завалено различными данными, даже думаю, что записи переговоров, писали извне, но вот никто не предоставил с неоднократными предупреждениями, а то что дали турки веры этому нет никакой.
Исходя из всего, не ясна движуха в нашей блогосфере, ну сдох ящик , ну сдох и сдох,бывает. Остальные данные никуда не делись все у всех есть.

Это сообщение отредактировал zoleg - 21.12.2015 - 22:59
 
[^]
Yurc
21.12.2015 - 22:55
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.07.12
Сообщений: 790
Цитата (ffolorf @ 21.12.2015 - 22:48)
Цитата (turchik @ 21.12.2015 - 22:36)

Тебе умнику еще раз показываю ДЫРУ В КОРПУСЕ.

Лаврова уж не буду сюда постить и так понятно.



Я не уверен что дыра сквозная. Ударные перегрузки изделие такого назначения должно выдержать я думаю. Желтая цела.

Дыра хоть и несквозная, но глубокая, а это титановый сплав. Да и желтая вроде цела, но работоспособна ли она большой вопрос.
 
[^]
elron
21.12.2015 - 22:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.11
Сообщений: 1739
Цитата (vovan35 @ 21.12.2015 - 22:52)
Вот тут многие смеются над конструкцией ЧЯ, но забывают что СУ-24 выпускался с 1971 по 1993годы, то есть тому ящику как минимум 22 года. Ну, кто из вас видел флешку 22 года назад?! В те времена жесткие диски краном грузили!

Вот о том и речь. Конструкция ящика вроде бы должна быть старая. Но тогда писали на проволоку, насколько я соображаю (не очень на эту тему, но что-то есть). А тут впихнули 2 платки с чипами на буфере из проволочек. У меня диссонанс.
 
[^]
VP123
21.12.2015 - 22:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.13
Сообщений: 1595
Цитата (elron @ 21.12.2015 - 22:47)
Цитата (zoleg @ 21.12.2015 - 22:37)
блаблабла... И только наши стыдятся всего чего бы то ни было, мля, ахеджаковы доморощенные.

при чём тут ахеджакова? и почему не должно быть стыдно, раз так оно вышло? не стыдно только тем, кому насрать на всё. мне не насрать и потому иногда бывает стыдно. в данном случае даже не столько стыдно, сколько больше в голове крутится "ну ёмана, ну как всегда, мля". я бы сказал, что виноваты СМИ, раз начали такую бучу поднимать про то, что ящик найден до того, как его открыли. но тут ведь как.. тут сам Путин и Шойгу его по телеку разглядывали и говорили, что вот, надо обязательно в присутствии открывать.. сами и раздули получается.
это называется "не говори гоп, пока не перепрыгнешь"

Какой блять стыд? турки грохнули наш СУ24.А вам то стыдно то блять не удобно.

Это сообщение отредактировал VP123 - 21.12.2015 - 22:58
 
[^]
zoleg
21.12.2015 - 22:57
1
Статус: Offline


Жнец

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 5453
Цитата (elron @ 21.12.2015 - 22:55)
Цитата (vovan35 @ 21.12.2015 - 22:52)
Вот тут многие смеются над конструкцией ЧЯ, но забывают что СУ-24 выпускался с 1971 по 1993годы, то есть тому ящику как минимум 22 года. Ну, кто из вас видел флешку 22 года назад?! В те времена жесткие диски краном грузили!

Вот о том и речь. Конструкция ящика вроде бы должна быть старая. Но тогда писали на проволоку, насколько я соображаю (не очень на эту тему, но что-то есть). А тут впихнули 2 платки с чипами на буфере из проволочек. У меня диссонанс.

Значит новая конструкция была самой надежной из всего что предлагалось или ты можешь предложить более надежную и недорогую конструкцию. Думаешь у нас все строят из умозаключений, а испытания не проходят, тебе не кажется это абсурдом.
 
[^]
VP123
21.12.2015 - 22:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.13
Сообщений: 1595
Цитата (elron @ 21.12.2015 - 22:55)
Цитата (vovan35 @ 21.12.2015 - 22:52)
Вот тут многие смеются над конструкцией ЧЯ, но забывают что СУ-24 выпускался с 1971 по 1993годы, то есть тому ящику как минимум 22 года. Ну, кто из вас видел флешку 22 года назад?! В те времена жесткие диски краном грузили!

Вот о том и речь. Конструкция ящика вроде бы должна быть старая. Но тогда писали на проволоку, насколько я соображаю (не очень на эту тему, но что-то есть). А тут впихнули 2 платки с чипами на буфере из проволочек. У меня диссонанс.

Типоразмер не меняли.Что смогли впихнуть то и поставили.
 
[^]
King1982
21.12.2015 - 22:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160
где этот человек, который на мое http://yap.ru/forum7/st/225/topic1273257.h...=#entry42894829 ответил что я ничего в этом не понимаю?
где Andrew327? который про z80 пел и про память антирадиационную рассказывал? я с первого взгляда сказал - хуй что в этой природк
е способно там чтото восстановить. нет блять, нужно спорить было. выучили инженеров нахуй!


Это сообщение отредактировал King1982 - 21.12.2015 - 23:04
 
[^]
OlegT
21.12.2015 - 22:58
1
Статус: Offline


Дзюдоист

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 595
Цитата (dieggo @ 21.12.2015 - 18:15)
Цитата (OlegT @ 21.12.2015 - 18:10)
Послушайте, а кто нибудь задавался вопросом - а нахуа вообще нужен черный ящик боевому самолету? Кто во время военных действий будет разбирать какой системой был сбит самолет и под каким углом падал? А?

А в мирное время боевые самолеты не летают?
Как проводить боевую подготовку?

Летают. И что? Цель создания боевого самолета отличается от гражданского. ЧЯ на гражданских сомолетах, эксплуатация которых 100% в мирное время и которые ни при каких условиях не должны падать - расследование причины падения и выработка соответствующих мер по недопущению. И сколько человек везет гражданский самолет?

Военные самолеты падают в мирное время по каким причинам? Кто то выебывается во время авиашоу например. Или совершают маневры на критических углах атаки что то же самое. Если боевой самолет летит ровно и плавно - хер когда он упадет. Разве что выработал 3 ресурса. А назначение его какое? На войне ЧЯ не нужен.
 
[^]
elron
21.12.2015 - 22:58
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.11
Сообщений: 1739
Цитата (VP123 @ 21.12.2015 - 22:55)
Цитата (elron @ 21.12.2015 - 22:47)
Цитата (zoleg @ 21.12.2015 - 22:37)
блаблабла... И только наши стыдятся всего чего бы то ни было, мля, ахеджаковы доморощенные.

при чём тут ахеджакова? и почему не должно быть стыдно, раз так оно вышло? не стыдно только тем, кому насрать на всё. мне не насрать и потому иногда бывает стыдно. в данном случае даже не столько стыдно, сколько больше в голове крутится "ну ёмана, ну как всегда, мля". я бы сказал, что виноваты СМИ, раз начали такую бучу поднимать про то, что ящик найден до того, как его открыли. но тут ведь как.. тут сам Путин и Шойгу его по телеку разглядывали и говорили, что вот, надо обязательно в присутствии открывать.. сами и раздули получается.
это называется "не говори гоп, пока не перепрыгнешь"

Какой блять стыд турки грохнули наш СУ24.А вам то стыдно то блять не удобно.

Еще один gigi.gif
Тут как бы речь про самописец, а не про то, кто грохнул. Эрдогана мочить в сортире - я за. А тебе надо бы успокоительного. Только без градусов, тебе опасно.
 
[^]
korsss
21.12.2015 - 22:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 3555
Цитата (zoleg @ 21.12.2015 - 23:57)
Цитата (elron @ 21.12.2015 - 22:55)
Цитата (vovan35 @ 21.12.2015 - 22:52)
Вот тут многие смеются над конструкцией ЧЯ, но забывают что СУ-24 выпускался с 1971 по 1993годы, то есть тому ящику как минимум 22 года. Ну, кто из вас видел флешку 22 года назад?! В те времена жесткие диски краном грузили!

Вот о том и речь. Конструкция ящика вроде бы должна быть старая. Но тогда писали на проволоку, насколько я соображаю (не очень на эту тему, но что-то есть). А тут впихнули 2 платки с чипами на буфере из проволочек. У меня диссонанс.

Значит новая конструкция была самой надежной из всего что предлагалось или ты можешь предложить более надежную и недорогую конструкцию. Думаешь у нас все строят из умозаключений, а испытания не проходят, тебе не кажется это абсурдом.

не надо заниматься самообманом...

представленная конструкция это не военное исполнение, это не ошибка. это должностное преступление... у которого есть авторы
 
[^]
VP123
21.12.2015 - 23:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.13
Сообщений: 1595
Цитата (elron @ 21.12.2015 - 22:58)

Тут как бы речь про самописец, а не про то, кто грохнул. Эрдогана мочить в сортире - я за. А тебе надо бы успокоительного. Только без градусов, тебе опасно.

А что с самописцем не так?
 
[^]
elron
21.12.2015 - 23:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.11
Сообщений: 1739
Цитата (zoleg @ 21.12.2015 - 22:57)
Цитата (elron @ 21.12.2015 - 22:55)
Цитата (vovan35 @ 21.12.2015 - 22:52)
Вот тут многие смеются над конструкцией ЧЯ, но забывают что СУ-24 выпускался с 1971 по 1993годы, то есть тому ящику как минимум 22 года. Ну, кто из вас видел флешку 22 года назад?! В те времена жесткие диски краном грузили!

Вот о том и речь. Конструкция ящика вроде бы должна быть старая. Но тогда писали на проволоку, насколько я соображаю (не очень на эту тему, но что-то есть). А тут впихнули 2 платки с чипами на буфере из проволочек. У меня диссонанс.

Значит новая конструкция была самой надежной из всего что предлагалось или ты можешь предложить более надежную и недорогую конструкцию. Думаешь у нас все строят из умозаключений, а испытания не проходят, тебе не кажется это абсурдом.

Да я вполне допускаю, что это единственное на весь мир решение (хотя и не верю в то, что это было оптимальным решением). Меня парит, что сначала распиарили по всем каналам, а потом достали сломанные плАтки. Получился цирк. В котором участвовали президент и министр обороны. Меня это парит.
 
[^]
zoleg
21.12.2015 - 23:02
-2
Статус: Offline


Жнец

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 5453
Цитата (korsss @ 21.12.2015 - 22:58)
Цитата (zoleg @ 21.12.2015 - 23:57)
Цитата (elron @ 21.12.2015 - 22:55)
Цитата (vovan35 @ 21.12.2015 - 22:52)
Вот тут многие смеются над конструкцией ЧЯ, но забывают что СУ-24 выпускался с 1971 по 1993годы, то есть тому ящику как минимум 22 года. Ну, кто из вас видел флешку 22 года назад?! В те времена жесткие диски краном грузили!

Вот о том и речь. Конструкция ящика вроде бы должна быть старая. Но тогда писали на проволоку, насколько я соображаю (не очень на эту тему, но что-то есть). А тут впихнули 2 платки с чипами на буфере из проволочек. У меня диссонанс.

Значит новая конструкция была самой надежной из всего что предлагалось или ты можешь предложить более надежную и недорогую конструкцию. Думаешь у нас все строят из умозаключений, а испытания не проходят, тебе не кажется это абсурдом.

не надо заниматься самообманом...

представленная конструкция это не военное исполнение, это не ошибка. это должностное преступление... у которого есть авторы

не надо пиздеть дорогой товарисчь,
предоставь конструкцию самописцев которые ты считаешь негражданскими, в студию. А то пиздеть языком это не факты предоставлять, давай мы подождем.
 
[^]
elron
21.12.2015 - 23:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.11
Сообщений: 1739
Цитата (VP123 @ 21.12.2015 - 23:02)
Цитата (elron @ 21.12.2015 - 22:58)

Тут как бы речь про самописец, а не про то, кто грохнул. Эрдогана мочить в сортире - я за. А тебе надо бы успокоительного. Только без градусов, тебе опасно.

А что с самописцем не так?

Жаль, что тебя не было предыдущие 19 страниц gigi.gif
 
[^]
korsss
21.12.2015 - 23:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 3555
Цитата (zoleg @ 22.12.2015 - 00:02)
Цитата (korsss @ 21.12.2015 - 22:58)
Цитата (zoleg @ 21.12.2015 - 23:57)
Цитата (elron @ 21.12.2015 - 22:55)
Цитата (vovan35 @ 21.12.2015 - 22:52)
Вот тут многие смеются над конструкцией ЧЯ, но забывают что СУ-24 выпускался с 1971 по 1993годы, то есть тому ящику как минимум 22 года. Ну, кто из вас видел флешку 22 года назад?! В те времена жесткие диски краном грузили!

Вот о том и речь. Конструкция ящика вроде бы должна быть старая. Но тогда писали на проволоку, насколько я соображаю (не очень на эту тему, но что-то есть). А тут впихнули 2 платки с чипами на буфере из проволочек. У меня диссонанс.

Значит новая конструкция была самой надежной из всего что предлагалось или ты можешь предложить более надежную и недорогую конструкцию. Думаешь у нас все строят из умозаключений, а испытания не проходят, тебе не кажется это абсурдом.

не надо заниматься самообманом...

представленная конструкция это не военное исполнение, это не ошибка. это должностное преступление... у которого есть авторы

не надо пиздеть дорогой товарисчь,
предоставь конструкцию самописцев которые ты считаешь негражданскими, в студию. А то пиздеть языком это не факты предоставлять, давай мы подождем.

дык там целая тема уже )))скажем так, показанное изделие не соответствует гостам на такое оборудование

Это сообщение отредактировал korsss - 21.12.2015 - 23:06
 
[^]
King1982
21.12.2015 - 23:05
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160
Цитата (OlegT @ 21.12.2015 - 22:58)
Цитата (dieggo @ 21.12.2015 - 18:15)
Цитата (OlegT @ 21.12.2015 - 18:10)
Послушайте, а кто нибудь задавался вопросом - а нахуа вообще нужен черный ящик боевому самолету? Кто во время военных действий будет разбирать какой системой был сбит самолет и под каким углом падал? А?

А в мирное время боевые самолеты не летают?
Как проводить боевую подготовку?

Летают. И что? Цель создания боевого самолета отличается от гражданского. ЧЯ на гражданских сомолетах, эксплуатация которых 100% в мирное время и которые ни при каких условиях не должны падать - расследование причины падения и выработка соответствующих мер по недопущению. И сколько человек везет гражданский самолет?

Военные самолеты падают в мирное время по каким причинам? Кто то выебывается во время авиашоу например. Или совершают маневры на критических углах атаки что то же самое. Если боевой самолет летит ровно и плавно - хер когда он упадет. Разве что выработал 3 ресурса. А назначение его какое? На войне ЧЯ не нужен.

так какого ХУЯ он стоит 500 тысяч рублей и и его туда ставят??? кого сажать?
зы. и опять бляди шпалят не поясняя.

Это сообщение отредактировал King1982 - 21.12.2015 - 23:08
 
[^]
zoleg
21.12.2015 - 23:05
0
Статус: Offline


Жнец

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 5453
Цитата (elron @ 21.12.2015 - 23:02)
Цитата (zoleg @ 21.12.2015 - 22:57)
Цитата (elron @ 21.12.2015 - 22:55)
Цитата (vovan35 @ 21.12.2015 - 22:52)
Вот тут многие смеются над конструкцией ЧЯ, но забывают что СУ-24 выпускался с 1971 по 1993годы, то есть тому ящику как минимум 22 года. Ну, кто из вас видел флешку 22 года назад?! В те времена жесткие диски краном грузили!

Вот о том и речь. Конструкция ящика вроде бы должна быть старая. Но тогда писали на проволоку, насколько я соображаю (не очень на эту тему, но что-то есть). А тут впихнули 2 платки с чипами на буфере из проволочек. У меня диссонанс.

Значит новая конструкция была самой надежной из всего что предлагалось или ты можешь предложить более надежную и недорогую конструкцию. Думаешь у нас все строят из умозаключений, а испытания не проходят, тебе не кажется это абсурдом.

Да я вполне допускаю, что это единственное на весь мир решение (хотя и не верю в то, что это было оптимальным решением). Меня парит, что сначала распиарили по всем каналам, а потом достали сломанные плАтки. Получился цирк. В котором участвовали президент и министр обороны. Меня это парит.

вооо...
пришли мы наконец к пиару.
Он был нужен для того, что бы при вскрытии, если там что-то осталось, потом не сказали что подделка. Но там все в мясо ушло, так что страховка все равно нужна была, а то бы вышло так, мы типа вскрыли ящик напридумывали себе всего и потом предоставили миру. А тут - "извините, вы сами все видели", но увы ящик оказался уничтоженным, бывает.
Так что все как по нотам, если инфа была, то вот все видели, а на нет и суда нет. В чем эпик?

Это сообщение отредактировал zoleg - 21.12.2015 - 23:06
 
[^]
King1982
21.12.2015 - 23:07
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160
запизделисьнастолькозаворовалисьблядинастолькочтословнехватаетавэтовремянаширебятажизнямижертвуют!
 
[^]
korsss
21.12.2015 - 23:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 3555
Цитата (King1982 @ 22.12.2015 - 00:05)
Цитата (OlegT @ 21.12.2015 - 22:58)
Цитата (dieggo @ 21.12.2015 - 18:15)
Цитата (OlegT @ 21.12.2015 - 18:10)
Послушайте, а кто нибудь задавался вопросом - а нахуа вообще нужен черный ящик боевому самолету? Кто во время военных действий будет разбирать какой системой был сбит самолет и под каким углом падал? А?

А в мирное время боевые самолеты не летают?
Как проводить боевую подготовку?

Летают. И что? Цель создания боевого самолета отличается от гражданского. ЧЯ на гражданских сомолетах, эксплуатация которых 100% в мирное время и которые ни при каких условиях не должны падать - расследование причины падения и выработка соответствующих мер по недопущению. И сколько человек везет гражданский самолет?

Военные самолеты падают в мирное время по каким причинам? Кто то выебывается во время авиашоу например. Или совершают маневры на критических углах атаки что то же самое. Если боевой самолет летит ровно и плавно - хер когда он упадет. Разве что выработал 3 ресурса. А назначение его какое? На войне ЧЯ не нужен.

так какого ХУЯ он стоит 500 тысяч рублей и и его туда ставят??? кого сажать?

1) того кто сделал
2) того кто принимает
3) того кто проводил гос испытания/приемки и подписывал акты. в документах все есть..
 
[^]
zoleg
21.12.2015 - 23:08
1
Статус: Offline


Жнец

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 5453
Цитата (King1982 @ 21.12.2015 - 23:05)
Цитата (OlegT @ 21.12.2015 - 22:58)
Цитата (dieggo @ 21.12.2015 - 18:15)
Цитата (OlegT @ 21.12.2015 - 18:10)
Послушайте, а кто нибудь задавался вопросом - а нахуа вообще нужен черный ящик боевому самолету? Кто во время военных действий будет разбирать какой системой был сбит самолет и под каким углом падал? А?

А в мирное время боевые самолеты не летают?
Как проводить боевую подготовку?

Летают. И что? Цель создания боевого самолета отличается от гражданского. ЧЯ на гражданских сомолетах, эксплуатация которых 100% в мирное время и которые ни при каких условиях не должны падать - расследование причины падения и выработка соответствующих мер по недопущению. И сколько человек везет гражданский самолет?

Военные самолеты падают в мирное время по каким причинам? Кто то выебывается во время авиашоу например. Или совершают маневры на критических углах атаки что то же самое. Если боевой самолет летит ровно и плавно - хер когда он упадет. Разве что выработал 3 ресурса. А назначение его какое? На войне ЧЯ не нужен.

так какого ХУЯ он стоит 500 тысяч рублей и и его туда ставят??? кого сажать?

танк стоит несколько миллионов, но его пробивает снарядом за 100т.р
кого сажать будем?
перестаньте чушь нести, откровенную, а вот вопрос нахера он там вообще был, остается открытым.

Это сообщение отредактировал zoleg - 21.12.2015 - 23:08
 
[^]
VP123
21.12.2015 - 23:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.13
Сообщений: 1595
Цитата (King1982 @ 21.12.2015 - 23:05)

так какого ХУЯ он стоит 500 тысяч рублей и и его туда ставят??? кого сажать?

Мне посоветовали успокоиться, правильно сделали.А я советую тебе.Выдыхай.
 
[^]
zoleg
21.12.2015 - 23:10
0
Статус: Offline


Жнец

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 5453
Цитата (korsss @ 21.12.2015 - 23:04)
Цитата (zoleg @ 22.12.2015 - 00:02)
Цитата (korsss @ 21.12.2015 - 22:58)
Цитата (zoleg @ 21.12.2015 - 23:57)
Цитата (elron @ 21.12.2015 - 22:55)
Цитата (vovan35 @ 21.12.2015 - 22:52)
Вот тут многие смеются над конструкцией ЧЯ, но забывают что СУ-24 выпускался с 1971 по 1993годы, то есть тому ящику как минимум 22 года. Ну, кто из вас видел флешку 22 года назад?! В те времена жесткие диски краном грузили!

Вот о том и речь. Конструкция ящика вроде бы должна быть старая. Но тогда писали на проволоку, насколько я соображаю (не очень на эту тему, но что-то есть). А тут впихнули 2 платки с чипами на буфере из проволочек. У меня диссонанс.

Значит новая конструкция была самой надежной из всего что предлагалось или ты можешь предложить более надежную и недорогую конструкцию. Думаешь у нас все строят из умозаключений, а испытания не проходят, тебе не кажется это абсурдом.

не надо заниматься самообманом...

представленная конструкция это не военное исполнение, это не ошибка. это должностное преступление... у которого есть авторы

не надо пиздеть дорогой товарисчь,
предоставь конструкцию самописцев которые ты считаешь негражданскими, в студию. А то пиздеть языком это не факты предоставлять, давай мы подождем.

дык там целая тема уже )))скажем так, показанное изделие не соответствует гостам на такое оборудование

дык, предоставь ГОСТы -в студию положи и скажи чем оно не соответствует, давай, мы подождем.
 
[^]
VP123
21.12.2015 - 23:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.13
Сообщений: 1595
Цитата (elron @ 21.12.2015 - 23:02)
Цитата (VP123 @ 21.12.2015 - 23:02)
Цитата (elron @ 21.12.2015 - 22:58)

Тут как бы речь про самописец, а не про то, кто грохнул. Эрдогана мочить в сортире - я за. А тебе надо бы успокоительного. Только без градусов, тебе опасно.

А что с самописцем не так?

Жаль, что тебя не было предыдущие 19 страниц gigi.gif

19 страниц было плача.
 
[^]
King1982
21.12.2015 - 23:10
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160
Цитата (zoleg @ 21.12.2015 - 23:08)
Цитата (King1982 @ 21.12.2015 - 23:05)
Цитата (OlegT @ 21.12.2015 - 22:58)
Цитата (dieggo @ 21.12.2015 - 18:15)
Цитата (OlegT @ 21.12.2015 - 18:10)
Послушайте, а кто нибудь задавался вопросом - а нахуа вообще нужен черный ящик боевому самолету? Кто во время военных действий будет разбирать какой системой был сбит самолет и под каким углом падал? А?

А в мирное время боевые самолеты не летают?
Как проводить боевую подготовку?

Летают. И что? Цель создания боевого самолета отличается от гражданского. ЧЯ на гражданских сомолетах, эксплуатация которых 100% в мирное время и которые ни при каких условиях не должны падать - расследование причины падения и выработка соответствующих мер по недопущению. И сколько человек везет гражданский самолет?

Военные самолеты падают в мирное время по каким причинам? Кто то выебывается во время авиашоу например. Или совершают маневры на критических углах атаки что то же самое. Если боевой самолет летит ровно и плавно - хер когда он упадет. Разве что выработал 3 ресурса. А назначение его какое? На войне ЧЯ не нужен.

так какого ХУЯ он стоит 500 тысяч рублей и и его туда ставят??? кого сажать?

танк стоит несколько миллионов, но его пробивает снарядом за 100т.р
кого сажать будем?
перестаньте чушь нести, откровенную, а вот вопрос нахера он там вообще был, остается открытым.

дебил? танк за несколько лямов зелени пробивает один птур?? за 100р?? ты батенька дебил!
зы нахера там был су24? пиздец.. даже я- недалекий вовнешней политике понимаю - нахера и за чьи еще не родившиеся жизни он там был...

Это сообщение отредактировал King1982 - 21.12.2015 - 23:13
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52134
0 Пользователей:
Страницы: (30) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх