С чёрного ящика не удалось считать информацию

Ну что за чушь?! Никто никогда не начинал войну из за солдат, даже убитых. Это все равно что трахаться ради сохранения девственности.

Иногда пограничные конфликты ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ в качестве юридической причины начала войны, но никогда не были причиной войн. Почему допустим СССР не использовали атаку на острова Даманский на Амуре ?!А ведь тогда еще у СССР была очень сильная армия! И наших там погибло больше одного, и это было прямое нападение на нашу территорию, это более чем основание для войны, по всем правам.

Здесь же ситуация другая, летчики (со всем уважением к ним) были далеко от своих границ, воевали в чужой стране ( не будем обсуждать политику это не важно сейчас), они были на бомбардировщике, они убивали людей, и их ВНЕЗАПНО сбили! Ну что за чушь? Если ты идешь убивать, будь готов, что тебя убьют, и я более чем уверен, что летчики то были к этому готовы, они выполняли свой долг. Вопрос то не к ним совершенно, и не про них речь.

Речь про то что войны НАЧИНАЮТ только тогда когда вы готовы, а враг нет, ну или меньше вашего готов. Ну или вы не будете нападать на страну у которой союзники есть хотя бы в отличие от вас, а это очень важно особенно если учесть, что у вас даже ВПК на импорте.

В общем хватит пороть чушь, что из за этого могут начать войну, просто как и все у нас сделано через жопу, спизжено и засунуто говно, авось пронесет.

ЧЯ нужен всегда, ибо процесс совершенствования самолета не прекращается с появлением подписи о его успешных испытаниях и пуске в серию.
Постоянно, с рождения самолета до его смерти, выявляются мелкие недочеты и шероховатости разной степени потенциальной опасности, которые нужно вовремя предупреждать и устранять.
Вдобавок еще и тренировка молодых пилотов.

Нахер тогда нужен такой боевой самолет? Или типа "пароход-то хороший, только вы его руками не трогайте"?

я стараюсь не делать выводов...

http://tass.ru/info/848044

http://ria.ru/arab_sy/20150810/1176862297.html

https://ruposters.ru/news/31-08-2015/sirijskaya-oppoziciya

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/96084/

http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/11/24/1464369.html

http://www.rosbalt.ru/main/2015/11/24/1464308.html

http://www.aif.ru/dontknows/actual/kogo_po...a_sbitogo_su-24

http://www.rusdialog.ru/news/41374_1444131041

http://golosislama.com/news.php?id=28678

http://golosislama.com/news.php?id=28672

http://www.rbc.ru/politics/21/12/2015/5678...a79477e858d371d

пока хватит ?
ЗЫ языками владеете ?









Добавлено в 12:35
kaazsd

вывсеврети!!! гасдепабамаНавльныйУкроп!!!

ну тут так такие слова встречают )

потому что СССР вел себя как и положено статусу великой державы, т.е врубил ответку сразу (а не блеял обтекая про помидоры), а потом уже разруливал...

Это сообщение отредактировал korsss - 22.12.2015 - 12:39

korsss

на английском способен почти любой текст осилить, но читать все равно вечером буду, ибо одно дело пост короткий накропать, другое дело сидеть вчитываться и схему рисовать "кто кого",

Сомневаюсь, что на рентгене, через 6 слоев металла, видно пластик.

Сердюков с Васильевой, прям щас от страха уписались, ога.

Вот уже который раз в темах про "ящик" всплывает эта фраза...

Я стесняюсь спросить, какой "нужной информации"? Это, пля, опытный образец истребителя что ли какой-то? Или черные ящики хранят что-то кроме параметров непосредственно самолета?

Что за ересь вы несете? У данных конкретных "черных ящиков" была одна конкретная задача - утереть нос туркам и всему НАТО, в принципе. Все. Точка, других задач не было и не могло быть, в принципе.

Давайте предположим, что ящик ложный, ок. Вскрывают его в "тайном месте", что дальше?

Вариант 1 - самолет был сбит не над территорией Турции - хер нам кто поверит, что это так, если мы начнем гнать эту байду про то, что "вскрывали его в секретном месте". Разве не так? Так что вариант нежизнеспособен.

Вариант 2 - самолет был сбит над территорией Турции... Вот в данном случае, если бы слова про "экранизацию" были бы правдой, действительно имело бы смысл скрыть вскрытие. Но не от международных экспертов - они и так в этом уверены всей толпой, какой смысл что-то скрывать? Хуже не станет. Так от кого же тогда скрывать-то?

От нас, от тех, перед кем выступали всякие "ответственные чины" минобороны, доказывавшие, что самолет был сбит не над территорией Турции.

Ну я так это понимаю.

Так что, любители "теории заговора", вы подумайте еще раз, может оно и к лучшему, что видео настоящее? Так мы имеем всего лишь криворуких "специалистов" и неудовлетворительный элемент технологий китайских, ну попилили очередной охулиард разработчики - с кем не бывает. В противном случае придется признать, что нас тупо наепывают, а если наепали тут... Может и в остальном, что касается наших действий на востоке сейчас, тоже?

Так что нет, пусть видео будет правдой, честное слово.

Да, тайна конечно. И не надо наших конструкторов ругать. Это вообще был не баг а фича. При падении на вражеской территории черный ящик ломается так что никто не прочтет. Я вот не сомневаюсь что если бы конструкторская задача стояла сделать неубиваемый ящик - сделали бы спокойно.

korsss
Вы бы еще поведение Римской Империи вспомнили.
Советскому Союзу,в принципе,нечего было терять.

http://worldcrisis.ru/crisis/2166327

Вот интересная статейка. может вы ее и имели ввиду.

подождем теперь пока за щеку положат ? дык уже ... резво оживились про 50 ярдов юкоса, и озалупили касательно 404..

Честно признаться в этой истории слишком много намешано, маслом на масло намазано.

В момент сбивания самолёта оказались фотографы, журналисты, военные.
4 зенитные ракеты, террористы, военные да ещё и чёрный ящик испортился.
Кто мне скажет почему эту видеозапись с ютуба убрали?
Что в ней не так?


Это сообщение отредактировал iocicausa - 22.12.2015 - 17:56

Ваше "всепропало" уже надоело.
Смотрите на вещи шире,попытайтесь выйти за рамки своих стереотипов.

кроме ,обоснованного сугбо личным самолюбованием, апломба вам есть что сказать-показать ? я думаю что нет... ибо стереотипы у вас, у меня фаткы..

Это сообщение отредактировал korsss - 23.12.2015 - 04:01

Полагаю, что самолет наш на территорию Турции все-таки залетел и это не хотят светить.

с вашими фатками.. не поспоришь, кстати что это?