Михаилу Ефремову согласовали ходатайство об условно-досрочном освобождении

Приговор семь с половиной.

Нет, это не другое. Такой же подкуп правосудия.

Тут пару дней назад была тема как бухой утырок угробил людей и получил условку, народ вопил что надо как за убийство судить, а тут рассказывают, что погибший не пристёгнут и машина у него говно. Так где же справедливость?
Та же фигня и с вами перечисленными.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он осидел полсрока честно по закону и по закону имеет права на УДО. Если дадут выйдет, если нет дальше сидет. Все в рамках, где я лгу?
Если суд даст УДО, значит отмотал все

Это сообщение отредактировал ivveran04 - 4.03.2024 - 21:50

Думаю, что он при первой возможности уедет из России. Но грязь на нее лить не будет. Человек он нормальный.

ну и от СИЗО как раз полгода "бонуса", то на то и выходит

ну могу тебе только пожелать, чтобы ты и твоя семья побольше таких , кто "оТсидел полсрока честно по закону" в жизни встречала и тех "кто имеет право на УДО и получает". Соседей таких желаю тебе и твоим близких.
и тогда у тебя будет прямо праздник справедливости и законности. Ты потом так и говори "но он же по закону вышел"

Это сообщение отредактировал sergGorelyi - 4.03.2024 - 22:04

Даже заскриню) сколько таких "нормальных" Уже было ууу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хм, а вот тут интересно вы задвинули. Хотел ли он его убивать? Следствие вот говорит что нет, не хотел, один раз ударил просто, думал все нормально будет.

А Ефремов хотел убивать? Следствие тоже говорит что нет. Ну пьяный поехал и вмазался еще, тоже думал все нормально будет.

Так они по вашей логике оба вообще невиновные. Убивать никого не собирались, просто совершили ошибочные действия, которые привели к двум смертям.

Это сообщение отредактировал YunYun - 4.03.2024 - 21:58

Ефремов пьяный и угашенный ехал на авто и никак не хотел въехать и убить курьера. То есть у него не было мысли такой.
А пьяный хач, боец единоборств бьющий в кадык поставленным ударом это невинный агнец, он не предполагал, что нанося заведомо смертельный удар приведет к гибели?

Нет, нанося лишь один удар человеку, весьма сложно предполагать, что он будет смертельным. Бьют людей единожды, чтобы нанести несерьезные травмы, обычно. Редко кто предполагает, что человек после этого ударится об асфальт и через два дня умрет.

Вот вы же мужчина, вы никогда никого не били по лицу?

Это сообщение отредактировал YunYun - 4.03.2024 - 22:06

клоун. поищи статистику сколько убивают пьяные ММАщики и сколько пьяные водители и оцени опасность содеянного этих двух дел

Это сообщение отредактировал sergGorelyi - 4.03.2024 - 22:10

Милочка, я занимался в юности рукопашным боем, ну и многим еще. Ефремов пьяный не справился с управлением авто. А хач, нанося именно такой удар прекрасно осознавал его последствия. Когда нанести 2 удара в кадык или переносицу, обладая умениями, любой знакомый с единоборствами знает что это либо тяжелая травма либо смерть
В СССР в период популярности карате, я в силу возраста помню это, применение таких умений считалось отягчающим.

Ты сам клоун, если тупой то лучше помолчи, бойцы используют умения, против которых у обычных людей нет защиты.
А водители в большинстве своем губят людей неумышленно, из-за ошибок.

В вас говорят лишь ваша неприязнь и ненависть к хачам (которых лично я тоже не люблю). Я много раз видела, как мужчины бьют друг друга и по лицу и по другим частям тела. Любой из них мог стать убийцей, даже если защищался.

А вот с пьяными наркоманами за рулем мне общаться не приходилось. Это совершенно то же самое. "я поеду и может будет нормально" = "я ударю и может будет все нормально"

p.s. почитав тут тему, я вижу, что человек умер не от "смертельного удара в кадык", а от перелома черепа при падении об асфальт. Зачем вы эту фигню задвигаете? Даже толчок в грудь или подножка может быть причиной такой смерти

При этом я его не оправдываю, а провожу аналогию с "ну поехал пьяный, ну и что". А то, что каждый за свои действия должен отвечать по всей строгости. Поехал пьяный, убил человека - убийца. Ударил человека, убил его - убийца

Это сообщение отредактировал YunYun - 4.03.2024 - 22:13

блин, чего то я переоценил тебя. Извиняюсь за обвинение "в платности". Это там вначале боты были

ты просто, похоже, уже под старость лет
1. боишься пьяных "ММАщиков", т.к. слаб уже и боишься приемов "против которых у обычных людей нет защиты". (если честно это смешно - секретный прием "удар в кадык". в ММА вроде такого нет . Сказал бы "бросок сделал заблокировав руки, чтобы нельзя было страховку сделать", я еще бы может согласился - это суровая штука, если борьбу не знаешь).
2. ну и сам уже за себя не отвечаешь, раз считаешь, что пьяный водитель убийца - нормальный член общества. как бы себя таким образом оправдываешь.

и не понимаешь из за возраста, что вот такие "ваши парни" выпившие и севшие за руль - это большая зараза, чем пьяные ММАщики с секретными ударами из за ощущения безнаказанности повально пьющего населения

Это сообщение отредактировал sergGorelyi - 4.03.2024 - 22:25

Хорошо. Раз такая уверенность в подкупе, при этом не раз в теме утверждаешь это - сколько?
В какую сумму обошлось подкупить?

Ответ в стиле "не знаю" или "дорого" не воспринимается! Так как утверждение о подкупе, еще раз повторю, неоднократно прозвучавшее в твоем исполнении, должно подтверждаться суммой или другим доказательством.

Я что, в суде и у меня иск к кому-то?)

Вы что-то перепутали) Что вами там воспринимается или нет - меня не сильно интересует.

Это сообщение отредактировал YunYun - 4.03.2024 - 22:18

Да я боюсь пьяных ММАшников, у меня за плечами лет 10 тягания железа, несколько лет самбо и рукопашки, но молодого и резкого моноброва я могу и не вытянуть, тем более что эти шакалы в один не бьются.
Я не считаю что пьяный водитель убийца нормальный член общества. Но если он по честному все искупил и раскаялся, то по крайней мере, превентивно его не стоит чморить

Нет, у меня нет ненависти к хачам, у меня есть хорошие знакомые узбеки. Ну те, которые ассимилированы.
Но я думаю у вас хватит сообразительности провести логическую цепочку между ударом в кадык, переносицу, висок и падению на асфальт)

То есть все утверждения - пустое разглагольствование и неуёмная фантазия. Что и требовалось доказать!

Но забавно! Требовать соблюдения закона, но свои фантазии и хотелки ставить превыше этого закона.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 4.03.2024 - 22:25

На счет "заикнуться".. То как этот мудило пытался свою жопу отмыть наглядно показало его истинное нутро. Как легко многие принимают на веру и готовы забыть самую скверную гнусность. Так глядишь через год-два и Пугачеву с Галкиным реабилитируете.

а эти кого успели убить?

ехал с работы, слушал радио
новость назвали фейком и срок возможной подачи на УДО-конец марта 2024

значит вопрос решеный )
готовятся заранее
к лету уже будет по садовому ехать

Это сообщение отредактировал sergGorelyi - 4.03.2024 - 22:29