"«Альтернативная энергетика»: США надувают «зеленый пузырь»"


Страницы: (22) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Идукурю~~

5.11.2021 - 13:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 6940

Цитата (Hrumsa @ 5.11.2021 - 16:23)

Новые ГЭС так же будут работать в каскадах, и, скорее всего, по водотоку, т.е. не требовать масштабных водохранилищ.

Это к тому, что ГЭС сильно влияет на экологию реки.

Нерестовые породы рыб, например.
Та же семга и осетры чуть ли не краснокнижными именно из-за ГЭС стали.

Зачем что-то куда-то переносить?

Зеленил тебе зеленил, а оказывается поспешил. Слабоват для энергетика.
Получается, что каскад ГЭС на Енисее строили дураки из СССР, с очень высокими плотинами и огромными водохранилищами. А еще в дураках китайцы и амеры, они тоже высокие плотины делают. А зачем?
Насчет переносить - эт у тебя надо спросить, как это строили КРАЗ для Братской ГЭС? "тот же КрАЗ построен рядом с Братской ГЭС/ (Hrumsa @ 4.11.2021 - 00:23)/"

Это сообщение отредактировал Идукурю - 5.11.2021 - 13:06

[^]

Hrumsa

5.11.2021 - 13:14

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349

Цитата (Идукурю @ 5.11.2021 - 12:00)

Цитата (Hrumsa @ 5.11.2021 - 16:23)

Не дураки.
Далеко не дураки.
АЭС не было. А энергия нужна была.
Мне сложно представить целесообразность строительства ГЭС перед АЭС.
Скорее всего, строят там, где это реально экономически оправдано.

И потом, какая связь между высотой плотины и типом регулирования водохранилища?
Так же, как нет прямой связи между установленной мощностью ГЭС и вырабатываемой ей энергией.

[^]

Hrumsa	5.11.2021 - 13:17 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.02.09 Сообщений: 3349	ГЭС на Волге сильно поменяли экологию реки. Северные ГЭС практически уничтожили нерестовых лососей. Это факт. Проекты удачных рыбоходов единичны. Смелые проекты, типа лифта для рыбы, оказались неудачными. Поэтому, надо сильно сравнивать последствия. Возможно, в Китае на их каскаде ущелий нет ценных биологических ресурсов. Возможно, районы не так густо заселены.
	[^]

~~Идукурю~~

5.11.2021 - 13:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 6940

Цитата (Hrumsa @ 5.11.2021 - 17:14)

Цитата (Идукурю @ 5.11.2021 - 12:00)

Цитата (Hrumsa @ 5.11.2021 - 16:23)

В Красноярске была АЭС но построили еще и ГЭС.
А вот АЭС закрыли, построили и запустили вместо нее ТЭЦ на угле.
Не все так однозначно.

Это сообщение отредактировал Идукурю - 5.11.2021 - 13:27

[^]

~~Идукурю~~

5.11.2021 - 13:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 6940

Цитата (Hrumsa @ 5.11.2021 - 17:17)

ГЭС на Волге сильно поменяли экологию реки.
Северные ГЭС практически уничтожили нерестовых лососей.
Это факт.
Проекты удачных рыбоходов единичны.

Смелые проекты, типа лифта для рыбы, оказались неудачными.

Поэтому, надо сильно сравнивать последствия.
Возможно, в Китае на их каскаде ущелий нет ценных биологических ресурсов.
Возможно, районы не так густо заселены.

Вместо рыбоходов работают рыбзаводы, которые на деньги энергетиков выпускают в реку миллионы мальков.
Мне интересно, эксперт видел вживую плотины Саяно-Шушенской, Красноярской или Братской ГЭС?

Это сообщение отредактировал Идукурю - 5.11.2021 - 13:30

[^]

Hrumsa	5.11.2021 - 13:29 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.02.09 Сообщений: 3349	Идукурю Позвольте поинтересоваться вашей профессией. Лично у меня есть опыт работы с энергосистемами, где количество ГЭС больше 10.
	[^]

~~Rold~~

5.11.2021 - 13:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (Идукурю @ 5.11.2021 - 13:26)

В Красноярске была АЭС но построили еще и ГЭС.
А вот АЭС закрыли, построили и запустили вместо нее ТЭЦ на угле.
Не все так однозначно.

Не было там АЭС. Промышленные реакторы там были. Они давали плутоний для бомб и тепло для Красноярска-26. АЭС на подобных реакторах была в Томске-7. Кстати, это была первая настоящая АЭС СССР. В Обнинске был, если так можно сказать, макет АЭС.

[^]

Hrumsa

5.11.2021 - 13:32

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349

Цитата (Идукурю @ 5.11.2021 - 12:29)

Цитата (Hrumsa @ 5.11.2021 - 17:17)

Вместо рыбоходов работают рыбзаводы, которые на деньги энергетиков выпускают в реку миллионы мальков.

Хм.. даже при поддержке финнов построенные рыбзаводы, а мы своими ГЭС и их без семги оставили, проблему не решили.
Мальков то выпускают, только взрослая рыба из океана на супер модных лифтах ездить отказывается почему-то.

[^]

~~Идукурю~~

5.11.2021 - 13:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 6940

Цитата (Hrumsa @ 5.11.2021 - 17:29)

Идукурю
Позвольте поинтересоваться вашей профессией.

Лично у меня есть опыт работы с энергосистемами, где количество ГЭС больше 10.

Предприниматель, по образованию инженер -электрик.
Опыт работы с энергосистемами, в чем заключается по существу?
Вижу слабоватый уровень подготовки.

[^]

~~Идукурю~~

5.11.2021 - 13:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 6940

Цитата (Hrumsa @ 5.11.2021 - 17:32)

Цитата (Идукурю @ 5.11.2021 - 12:29)

Цитата (Hrumsa @ 5.11.2021 - 17:17)

Вместо рыбоходов работают рыбзаводы, которые на деньги энергетиков выпускают в реку миллионы мальков.

Где океан, а где ГЭС Братская?

[^]

ХулиПедрович

5.11.2021 - 13:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4716

Цитата (Hrumsa @ 5.11.2021 - 13:14)

Мне сложно представить целесообразность строительства ГЭС перед АЭС.

Скорее не перед, а вместе. У АЭС есть один большой и до сих пор н решенный косяк - для изменения вырабатываей мощности нужно овердохрена времени. Поэтому даже при наличии АЭС необходимы балансировочные источники на других принципах генерации.

[^]

Hrumsa	5.11.2021 - 13:34 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.02.09 Сообщений: 3349	Идукурю Таки да, плотины видел. Кстати, высокая плотина тоже своей высотой влияет. Вода ниже по течению становится холоднее, чем в естественной реке. Что вам ещё про ГЭС рассказать?
	[^]

Hrumsa

5.11.2021 - 13:36

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349

Цитата (ХулиПедрович @ 5.11.2021 - 12:34)

Цитата (Hrumsa @ 5.11.2021 - 13:14)

Мне сложно представить целесообразность строительства ГЭС перед АЭС.

Тоже не совсем верное утверждение.
Современные АЭС даже в первичном регулировании частоты участвуют.
Турбогенератор на АЭС ни чем не отличается от такого же на ТЭС.
А так - да. АЭС нужна нагрузка, соизмеримая мощности.

Это сообщение отредактировал Hrumsa - 5.11.2021 - 13:37

[^]

Hrumsa

5.11.2021 - 13:43

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349

Цитата (Идукурю @ 5.11.2021 - 12:33)

Цитата (Hrumsa @ 5.11.2021 - 17:29)

Мой опыт - проектирование и управление работой систем.

Вижу у вас отсутствие опыта работы именно в энергетике.
К сожалению электрик не всегда энергетик.

Вы себе представляете, как станции работают? Как хотят, и регулируют мощность, как "ветер подует" что ли, по вашему?

Вы, хотя бы приблизительно, структуру управления и планирования работы энергосистемы представляете?

Это сообщение отредактировал Hrumsa - 5.11.2021 - 13:48

[^]

~~Rold~~

5.11.2021 - 13:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (ХулиПедрович @ 5.11.2021 - 13:34)

Цитата (Hrumsa @ 5.11.2021 - 13:14)

Мне сложно представить целесообразность строительства ГЭС перед АЭС.

Французы этот вопрос решили и маневрируют своими АЭС. Просто в нашей энергосистеме АЭС мало и можно держать их в базовом режиме, поэтому и не заморачивались. Хотя сейчас новые ВВЭРы уже должны уметь маневрировать в пределах 70-100% номинальной мощности.

[^]

~~Rold~~

5.11.2021 - 13:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (Hrumsa @ 5.11.2021 - 13:36)

А так - да. АЭС нужна нагрузка, соизмеримая мощности.

Не нужна. КПД, да - выше. Если не гнаться за КПД, то можно. Хохлы даже пару раз на Хмельницкой АЭС работали чисто на отопление, без генерации электроэнергии.

[^]

Hrumsa	5.11.2021 - 13:51 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.02.09 Сообщений: 3349	Посмотрите, сколько в СиПР ЕЭС есть ГЭС, а потом поговорим.
	[^]

Hrumsa

5.11.2021 - 13:52

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349

Цитата (Rold @ 5.11.2021 - 12:49)

Цитата (Hrumsa @ 5.11.2021 - 13:36)

А так - да. АЭС нужна нагрузка, соизмеримая мощности.

Так все дело в КПД и есть.
И в технологических ограничениях ТГ.

[^]

~~Rold~~

5.11.2021 - 14:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (Hrumsa @ 5.11.2021 - 13:52)

Цитата (Rold @ 5.11.2021 - 12:49)

Цитата (Hrumsa @ 5.11.2021 - 13:36)

А так - да. АЭС нужна нагрузка, соизмеримая мощности.

Так все дело в КПД и есть.
И в технологических ограничениях ТГ.

В циклах нагрузка/разгрузка.
ТГ на АЭС, где я работаю, могут без ограничений по времени работать в диапазоне 150-500 МВт, а это очень древняя АЭС.

Это сообщение отредактировал Rold - 5.11.2021 - 14:06

[^]

~~губерБарнео~~

5.11.2021 - 14:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 7218

Цитата (Глушитель @ 3.11.2021 - 01:10)

Цитата (sam19751 @ 3.11.2021 - 01:06)

Цитата (Глушитель @ 3.11.2021 - 01:04)

Цитата (sam19751 @ 3.11.2021 - 01:01)

ой блять да че ты ТС про Россию то пишешь.
в Россиииюшке обнуленыш выьебет налог на возобновляемые ресурсы так, что тебе даже думать будет больно о них.

панель солнечную на участке, НА сука налог, био топливо - НА СУКа налог. построил дома атомный реактор НА СУКА НАЛОГ И ПРОВЕРКу.

ничего в России не будет перспективного и передового, а нет вру мультики норм рисуют

Какой налог? Давай, расскажи нам про налоги на солнечные панели. Или пиздеть не ящики таскать?

видимо по рускому языку то двоечка ..
ну давай поясню без мата.

как только россиянин начинает придумывать что то для себя выгодное и полезно, то сразу появляется налог на это...
пример

колодцы на участках, живность, валежник, рыбалка....

поэтому и написано, как только россияне будут обзаводится солнечныыми панелями, то рано или поздно появится на это НАЛОГ.

так понятно обьяснил? а теперь если понял то убери ка минус

Ну, расскажи, какой налог на валежник, например? Или тебе поведать, какие налоги на рыбалку или на живность в благословенных США? Ты охуеешь, сколько надо заплатить за то, чтобы там порыбачить. Но это же другое, правда?

40 баксов лицензия на осетров. при зарплате в 5000 баксов это значит все равно что при нашей зарплате в 25000р -200 руб. дешевле в несколько раз чем стоимость осетрины в российском магазине.

[^]

~~губерБарнео~~

5.11.2021 - 14:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 7218

Цитата (Глушитель @ 3.11.2021 - 01:05)

Цитата (Balsamon @ 3.11.2021 - 01:00)

У автора подгорает патриотизм, и поэтому он пытается научить пиндосов делать бизнес.

Делать бизнес пиндосов не надо учить, это да. А вот делать энергию их поучить не мешало бы. Потому, что в этом плане они пиздец какие отсталые.

Крупнейшими в мире странами производителями электроэнергии является Китай и США https://tyulyagin.ru/ratings/strany-lidery-...troenergii.html

Это сообщение отредактировал губерБарнео - 5.11.2021 - 14:13

[^]

YaTip	5.11.2021 - 14:18 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.02.18 Сообщений: 11581	Вот так питается мой дом. А скоро и производство так будет питаться. При промышленном тарифе, - окупаемость максимум три-четыре года. Максимум. Такие дела. Это сообщение отредактировал YaTip - 5.11.2021 - 14:18
	[^]

Hrumsa

5.11.2021 - 14:25

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349

Цитата (Rold @ 5.11.2021 - 13:00)

Цитата (Hrumsa @ 5.11.2021 - 13:52)

Цитата (Rold @ 5.11.2021 - 12:49)

Цитата (Hrumsa @ 5.11.2021 - 13:36)

А так - да. АЭС нужна нагрузка, соизмеримая мощности.

Так все дело в КПД и есть.
И в технологических ограничениях ТГ.

В циклах нагрузка/разгрузка.
ТГ на АЭС, где я работаю, могут без ограничений по времени работать в диапазоне 150-500 МВт, а это очень древняя АЭС.

ЛАЭС то?
Да. Древняя. Ещё на РБМК, если память не изменяет.
Так то даже на ГЭС куча ограничений по диапазонам регулирования бывает.
СШ тому печальный наглядный пример.

[^]

Alekz64	5.11.2021 - 14:27 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.08.16 Сообщений: 7784	Я не понял .... ?? Например автомобили Тесла тоже фейк .....??! :)
	[^]

Hrumsa

5.11.2021 - 14:29

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349

Цитата (YaTip @ 5.11.2021 - 13:18)

Вот так питается мой дом.
А скоро и производство так будет питаться.
При промышленном тарифе, - окупаемость максимум три-четыре года.
Максимум. Такие дела.

Классно.
Позвольте поинтересоваться стоимостью оборудования.
Сколько срок службы батарей?
Какая мощность?
Сколько сил уходит все это дело от пыли чистить?

На самом деле, интересно.
Я и за полярным кругом умудрялся в марте тёплую воду от солнца получать.
Только хлопотно это.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 31372
0 Пользователей: