Девушка была сбита на пешеходном переходе

У "этого ублюдка" дети скорей всего не попадут в такую ситуацию. Ибо его уровень интеллекта позволяет адекватно оценивать окружающую действительность и передать свои знания детям своим и другим. И этим он может быть спасёт жизни. А вот у некоторых интеллект отсутствует, чтобы усвоить простые правила поведения на дороге.

Это сообщение отредактировал dbezz - 2.01.2018 - 21:47

Мне тут пару лет назад на темной улице из-за припаркованной машины вышел бодреньким шагом алкаш. У меня минус бампер, минус лобовое стекло и минус туева хуча нервов. У него пара ушибов и легкое сотрясение того, что заменяет мозг. Денег с него взять не удалось. Вот причем здесь я?
Применительно к сабжу: водятлов сбивающих пешеходов не переходах никто не оправдывает. На даже ты, дебил, не будешь отрицать, что у пешеходов гораздо больше возможностей для маневра и возможностей оценить опасность. А своему ребенку я с того момента, как он научился ходить и понимать человеческую речь я довожу до подкорок мозга всю опасность НЕОЖИДАННОГО выхода на проезжую часть, а также вбиваю в подсознание необходимость перед переходом остановиться и внимательно посмотреть по сторонам.

"Зарекалась баба не е**ться -- зае**лась баба зарекаться".

А ПДД Мадагаскара слабо процитировать? ДТП в России произошло, при чём здесь белорусские ПДД?
В России аналогичный пункт правил немного другой.

Т.е., следуя букве правил, нужно уступить пешеходам переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть.
Девушка вступила на проезжую часть за секунду до столкновения, т.е. прямо под автомобиль.
Вина водителя несомненна (неправильно выбрал скорость и нарушил п.10.1.), но и девушка виновна в своей гибели. Она нарушила п. 4.5. ПДД

Это сообщение отредактировал Rold - 2.01.2018 - 22:16

Извините нет этого в законе,как вы обьективно собираетесь оценивать действия водителя?Даже вот так водитель едет 40 км и находится метрах в 100 от меня я оценил как нормальные условия ,а потом разз и водитель педальку вниз и вхуярил до сотни.За сколько до сотки на современном двигле а?Как вы думаете я смогу изменить траекторию движения за пару секунд?И что опять виноват пешеход?Если вы скажете что это другой вопрос,отвечу что демагогия.Я пытаюсь вам втолковать что пешеход вполне мог расчитывать на соблюдения пдд так как скорость регламентирована.Если пешеход сделал неверные выводы ПОТОМУ ЧТО ВОДИТЕЛЬ ПРЕВЫСИЛ СКОРОСТЬ то извините водила по любому пидорас ,как бы вам не хотелось выставить по другому.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Вопрос: где Вы блять вычитали что то о снижении скорости???? Я не говорю, что не надо быть внимательным и лететь как из пизды на лыжах.

То есть опять чистое пиздобольство без обоснования законом?Ребята да вы ушлые как я погляжу.Тогда как верно заметили чуть ниже включите свои куриные мозги и ответьте если бы вместо девушки была да бабуля которая прошла секундой ранее?Срач был бы или согласились бы все что водила пидорас?Еще раз повторюсь пешеход опирается на закон ,вы опираетесь типа на здравый смысл ,только вот закон определяет последовательность действий всегда один,а ваш якобы здравый смысл гуляет в зависимости от обстоятельств,но вот бля никак не хочется зависеть от того какие трусы вы одели с утра.Почему то в арабских эмиратах пешеход поставивший ногу на проезжую часть на пешеходном переходе априори прав и останавливаются ВСЕ И ПОХУЙ СКОЛЬКО ПЕШЕХОДОВ ПРОХОДИТ,а у нас на проезд авто на перекрестке 2 минуты ,и водятлы продолжают маневр уже на зеленый ,хули железная отмазка я ведь маневр заканчиваю.Но если пешеход задержался свыше отпущеных ему 15 секунд все уже летят ,вот и ответьте почему меня должно ебать что вы не успели за 2 минуты проехать?Не рассчитали ?Ваши половые проблемы,вот если бы в этом случае по аналогии можно было из огнестрела заебенить водителя,вы как то же бы считали пешеход конечно мудак ,но водитель то же виноват если бы смотрел то пулю бы не словил.

Если приводите факты легко,у вас же опять демагогия.Поясню почему ,я задал простой и внятный вопрос каким нпа регламентирована скорость пешехода при пересечении проезжей части по пешеходному переходу?По остальным обязанностям пешехода мне все предельно ясно,но тут пошел словесный понос что девочка виновата что она перебегала а не переходила пешеходный переход .Что непонятного я спросил?Вот действия водителя регламентированы правилами дд и дорожными знаками ,в данном случае имеется нарушение скоростного режима и я считаю на этом уже можно срач заканчивать.Переход дороги по понятиям правила дорожного движения не предусмотрен.И все рассуждения правый пешеход мертвый пешеход от лукавого, от оправдания собственной безалаберности.

Вы даже сами не заметили как гадостную мыслишку всех водятлов высказали типа пешеход виноват хоть на красный хоть на зеленый, а в отношении водителя ну мол летел на красный это вроде как тоже делает его виноватым.Маленькая такая черточка по фрейду.

Согласен,но взаимно. Если не смог закончит маневр и заканчиваешь на запрещающий знак светофора нахуй права пожизненно.Ибо ты образно говоря не вертишь головой и на дороге тебе делать не хуй. Если это ввести то дороги я думаю разгрузим на треть как минимум.А дальше так если ставишь во дворе на газончике по причине нет парковки,первый раз поймали 10 тыр,второй раз 50,третий раз конфискация с обращением денежных средств в пользу города.

Пешеход полноправный участник движения и должен соблюдать ПДД, отвечать за себя, а не рассчитывать на соблюдение ПДД другими.
Про пешеход вполне мог расчитывать на соблюдения пдд так как скорость регламентирована, так этой нормы в современных ПДД давно нет. Она во времена СССР была.

Это сообщение отредактировал Rold - 3.01.2018 - 01:30

Никого не смущает само устройство таких переходов? Я бы нерегулируемые пешеходы оставил только там, где тачкам физически не разогнаться, где то внутри района, но никак не на таких вот дорогах!!
Вините водителя, вините пешехода, кто вспомнит про мужика, давшего разрешение на подобное?

наверно потому, что автомобиль невозможно остановить сразу...
наверно поэтому в пдд, на которые так все любят ссылатся, написано что пешеход обязан убедится, что переход будет безопасен для него..

если соблюдать несколько элементарных правил (не бегать как у себя на кухне, смотреть по сторонам, то они вполне безопасны для пешеходов.

Такие таблички - просто способ переложить ответственность на пешеходов. Если бы за каждого сбитого человека спрашивали бы с того, кто проектировал дорогу, кто строил, кто подписывал разрешения, таких переходов не было бы!!
Да, пешеход был упорот, да, водитель не ожидал, да и не смотрел может в этот момент вперёд, отвлёкся, дальше что? Что вы сделали, чтобы такое не произошло? Чтобы пешеходный поток и автомобильный минимально пересекался?

Никогда они не были безопасны! И на дорогах, где тачки едут больше 40км ставить такие херни недопустимо!!

В Правилах дохрена чего сказано. Например то, что пешеход обязан прежде, чем выходить на проезжую часть, убедиться в том, что доберется до другого берега без происшествий.

Это сообщение отредактировал АвтандилК - 3.01.2018 - 03:07

пойдем другим путем. Что может случится с пешеходом если он будет смотреть по сторонам и не бегать по дороге?

А если не будет, то сам виноват, так чтоли? Вы, случайно, строительством дорог в РФ не занимаетесь?) Нужна зебра - ставьте светофор, а лучше, делайте подземный переход или мост, не мешайте движению и не выталкивайте людей на дорогу. Просто поставить знак недостаточно!

ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД этим все сказано, не перебег не переезд а переход. пора штраф вводить пешеходам. бежишь -штраф, с велосипеда не слез -штраф, с телефоном -штраф, создал аварийную обстановку - штраф (пешеход обязан убедиться в безопасности перехода), создал дтп с выше указанными нарушениями плати ущерб на восстановление авто + штраф. а чтоб заработало первое время гайцам премии с каждого протокола ( с видеофиксацией, чтоб по честному). а во всех прочих ситуациях наказание водиле , не забываем что ответственность вплоть до тюрьмы. и камеры не забыть на каждом переходе поставить

Поставить камеры на нерегулируемых переходах? И штафы, больше штрафов. Господа, перед нами готовый депутат госдумы)

Товарищи водители. Видео о том, что человека сбили на переходе. Видео это далеко не первое подобное.

И знаете что? А то, что мы, пешеходы, теперь будем переходить дорогу везде. Да - везде, вы не ослышались. Ибо какой смысл идти именно по переходу, если он не дает никакой гарантии безопасности? С таким успехом можно перебежать в любом месте.

И так будет до тех пор, по ка ВЫ не научитесь чтить переход на уровне красного сигнала светофора, знаков уступить дорогу итп, т.е. переход не будет максимально безопасным.

Если внимательно посмотреть на видео, то видно- девочка подошла, не подбежала, а именно подошла к переходу. Посмотрела налево и ориентируясь на скорость проезжающих машин, определив примерно расстояние до машины - решила, что успеет перебежать дорогу. Но она не учла - машина двигается с значительным превышением скорости и быстрее доберется до нее, чем она предполагала. Просто у ребенка мало опыта для хотя бы приблизительного определения скорости машины. И получилось то, что получилось. По правилам - любой водитель обязан снизить скорость при виде знака Пешеходный переход. Этому водителю Правила не писаны.

Ааааа посыпаю голову пеплом, конечно же п.4.5 ПДД.

где она ШЛА! ??? она бежала даже не убедившись в безопасности проезжей части!!! правила сука читать надо пешеходам, а то только водителей могут осуждать блядь!!!!