Русский «Стивен Хокинг»: в тюрьму за разбой посадили обездвиженного инвалида

Вот вот. Завтра найдутся 3 свидетеля что ты изнасиловал Шварценнеггера, потерпевший в суд не явится но ты поедешь на зону исправляться.

А не надо гадать насчет версий. Надо смотреть уголовное дело. Если судья сфабриковал дело - судью в отставку, а то и под статью. Если же судья вынес решение строго по закону - извините, ничего не поделаешь. Преступление совершено и доказано.
Вот и всё. Просто взять уголовное дело и понять - всё там правильно или там дело шито белыми нитками.

Но в своей статье журналист-"правозашитник" этого не делает. Она тупо и очень грамотно давит на жалость. При этом сама прекрасно понимает и озвучивает, что таки да, осужденный мог это сделать.

Вот и всё, как бы. Проверить уголовное дело, а не "жалостливую" статью "правозашитницы" на окладе и гонораре (она ж журналистка, работает за оклад и гонорар со статей).



Это сообщение отредактировал 0732 - 9.07.2017 - 01:24

Повторяю для впечатлительных, но далёких от юриспруденции персоналий.
Надо смотреть уголовное дело, а не вестись на грамотно написанные статейки штатных журналисток, работающих в газете на гонораре.

Если так жалко осужденного - найми адвоката, изучи уголовное дело до запятой, а потом уж говори, что "судья продажная, козёл ты!" (С)

Если окажется, что судья действительно сфабриковал дело - закон знает, что с такими судьями делать. Если же там всё строго по закону - извините, значит, всё по закону. А правозашЫтникам лучше бы вот так же бойки заняться, к примеру, делами по самообороне, за которые людей сажали и сажают действительно ни за что.
Только правозашЫтникам это не интересно. Ни денег, ни рейтингов на таких делах не сделаешь.






Это сообщение отредактировал 0732 - 9.07.2017 - 01:28

Ага наши суды и следствия самые честные и непредвзятые в мире. Иди НАХУЙ.

Ну что и требовалось доказать. Юридически неграмотный персонаж в отсутствие доводов и прижатый контрдоводами не нашел ничего лучше, чем хамить.

Только вот в реальной жизни ты, дружок, за такое "послание" оказался бы с разбитой рожей. А среди тех, кого ты защищаешь, еще бы и на перо посадили за такие слова. Но в интернете вы все смелые.



Это сообщение отредактировал 0732 - 9.07.2017 - 01:45

Судить тут нечего! Судья долбоеб!

А как Трумен сбросил атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки?

как то уж слишком неправдоподобно.

...судья Тимирязевского суда города Москвы Сергей Галкин назначил ему ... 4,5 года. Фемида сошла с ума?...
==========
Плять!!!!!
Да нахуя нам такие судьи дебилы???!!
СУДЬЮ НА МЫЛО!!!!!!!!!!
http://ni.kprf.ru/n/5962/
НАРОДНАЯ ИНИЦИАТИВА
Отменить назначение судей пожизненно. Вернуть порядок назначения на 5-летний срок.
В 2008 году Медведев Д.А., будучи тогда Президентом РФ, ввёл порядок назначения федеральных судей пожизненно. У мировых судей порядок назначения остался прежний: первый срок на 3 года, последующие - на 5 лет. Этот непродуманный шаг привёл практически к деградации судебного сообщества. Пьянство, разврат, высокомерие, ханжество стали неотъемлемой чертой большинства российских судей. А кого им бояться? У любой правоохранительной структуры, в любой госкорпорации есть своя служба безопасности. А вот у судей нет. Судейский корпус давно превратился ы семейный клан и со стороны попасть туда нелегко.

Решение проблемы
Восстановить назначение судей на срок 5 лет. Перед каждым назначением, а не только при первом назначении, сделать обязательным прохождение медицинской комиссии с прохождением психологического тестирования. Сделать обязательным нарко- и алко- тестирование судей. Создать независимую от руководства судов службу безопасности.

Ожидаемый результат
Несомненно улучшится работа судов всех уровней. Граждане нашей страны получат реальную возможность на справедливое, вежливое и компетентное судейское разбирательство. Молодые юристы получат возможность стать судьями. Постепенно начнет изживаться коррумпированность, взяточничество и семейственность в судах.

Это сообщение отредактировал qwest32 - 9.07.2017 - 03:08

Откуда у Антона дочь, если он такой беспомощный?

"Пьяный" мальчик, угрожающий расправой инвалид-колясочник...Интересно, что дальше? Бог, как известно, троицу любит. Моей фантазии не хватает придумать,. Видимо, у нашей Фемиды ну ооочень изощреная фантазия!

Мне, лично, приходилось сталкиваться с их изощрёнными фантазиями...

поддерживаю
а как в др государствах?

БЛЯДЬ!!!!!!!
А ты не пробовал сначала читать ВЕСЬ, сука, текст, а потом уже начинать срать???

Это белорусский УК, но можно заметить, что санкции в случае наличия группы лиц и применения насилия с оружием в части вымогательства выше чем просто разбой. Полагаю, что раз следствие квалифицировало действия как разбой, то оружие имело место быть, иначе бы даже самый гуманный и справедливый российский суд переквалифицировал деяние, на любой из посягательств на собственность, но такое где оружие не фигурирует. как то так

Я вас читаю и охуеваю. Вы чего, все долбоебы? По статье правозащитников выводы делаете. Эти правозащитники только и могут дерьмом поливать, вы же сами их матами кроете через тему.
Много вас таких тут разбои раскрывало? Я раскрывал. Тут четверо минимум было. Два терпилы, два злодея. Если есть приговор и реальный срок, значит трое из четверых дали одинаковые показания, может и этот инвалид тоже, а потом в обратку.
Даже в статье допускается что все имело место быть, но типа зачем так с инвалидом.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал RealFair - 9.07.2017 - 11:15

И? По факту задержали пьянь. Если был адм.арест то значит он что то натворил, при том достаточно серьезное, типа хулиганки. Судья все правильно сделал, как и участковый. Зато какой-то урод в вашем лице, пользуясь связями вытащил другого урода, которому назначено наказание. А потом ещё и хвастается. С таких вот и начинается то, что приводит потом к вопросам-а как так то? Ведь он же сидеть должен, кто его отмазал? Кто материалы подделал? Кто алкоголь в кровь добавил?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

пссст! чувак, купи у меня вилы,а? тебе ж всё-равно чото делать надо, а 2017й не вечен.
пролюбишь счастье своё без вил-то.

Это сообщение отредактировал Week - 9.07.2017 - 14:10

а чо ты мальчиков с гамлетами не вспоминаешь?
образование не позволяет?

В нашей стране возмущаются только когда сами становятся жертвой системы.

И ведь хер кому что докажешь, вот же блядь систему построили!!!

А чему,собственно Вы удивляетесь? Если наши доблестные органы на полном серьезе рассматривают версию про шестилетнего пацана,слеганца так перед прогулкой намахнувшего пузырек - другой водочки - так здесь то вообще этот несчастный инвалид (по версии суда,конечно!)мог и угнать и убить!

да же не знаю что-тут обсуждать-то, а эти дебилы еще там и суд судили?

Мутно все как то. Домашний арест хотя бы.

я то же чего мог , очень мог , совершенно мог ... !!!!!!
так судите меня за то что я МОГ !
...........

охуенная формулировка "МОГ" ... потенциальный ... преступник ...
но делал ли я ????

судить за то что МОГ !?!?!?!?

ну и кривосудие !