Русский «Стивен Хокинг»: в тюрьму за разбой посадили обездвиженного инвалида

Уже теряя терпение.. Ну какая там блеать организация банальнейшего вымогательства ? Что там можно придумывать ? Фразы типа "засунем в багажник и в лесу закопаем" ? Это еще может прокатить по отношению к подростку какому нибудь сопливому но не ко взрослому мужику-спецназовцу. А либерализм это давать условно за хищение миллиардов, настоящие либерасты сидят в Кремле и в судах, а их адепты брызжа слюной про либерастов даже не понимают значение этого слова..

Ну так вот по таким постам и понимаем, что цель журнализдов-"правозащитничков" достигнута... У народа появился праведный гнев... при этом даже не почитали материалы уголовного дела... причем, даже и статью-то до конца не дочитали - ибо там журналистка-"правозащитница" прикрыла себе зад, практически прямо согласившись, что осужденный вполне мог быть мозговым центром.

А смысл таких статей прост - поднять "волну возмущения", на которой постараться оказать давление на судей и прокуратуру.



Это сообщение отредактировал 0732 - 8.07.2017 - 23:15

А вы не теряйте терпение. Это вредно.
Могу лишь повторить - почитайте уже эту журналистскую статью ДО КОНЦА. Там журналист-правозащитничек ПРЯМО ГОВОРИТ, что осужденный вполне мог оказаться осуждён именно за дело. Но журналистку возмущает строгость наказания. Строгость преступления правозащитницу, естественно же, не волнует. Работа у них такая.

Вам уже сказали - зачем вообще инвалиду-колясочнику покупать скутер? Тем более - дорогой. Тем более, что лишних денег у инвалида-колясочника быть не должно бы, ибо и уход на ним недешев. Ну и зачем ему скутер покупать, да еще дорогой, по цене подержанной машины? Вас этот вопрос не волнует?




Это сообщение отредактировал 0732 - 8.07.2017 - 23:19

тему вверх, судью на мыло , прокурора на кол !

Да полтора миллиарда с хвостиком причин покупать скуттер. С людьми всерьез верящими что инвалид парализованный организовал преступное сообщество с целью отжать скуттер у спецназовца у меня желания общаться больше нету, горите в аду вы все.

А можно ли услышать хотя бы несколько?

Для ухода за инвалидом-колясочником было бы разумно купить машину. За те же 160 тысяч. Но никак не скутер двухколесный..

В это всерьез верит даже автор статьи, которая вызвала в вас такую бурную реакцию. Она, как раз, прямо написала - да, осужденный мог это сделать. А это не онижедеточка, а журналистка в возрасте под сорокет где-то.Т.е., мадама взрослая и тёртая. Которая могла бы сказать, что обвинение судом было неправомерно и осужденный этого не делал, мамой клянусь. Но она этого не сказала. Наоборот - согласилась, что да, осужденный мог это сделать.

А вы все повелись, как онижедети. На то и было рассчитано. Вот так и получаются потом скакуны. ДА у вас и сленг точно такой же - либерально-скакунский.




Это сообщение отредактировал 0732 - 8.07.2017 - 23:31

Можно. Подарить на день рождения кому то, детям подрастающим оставить, людям ухаживающим за ним дать в пользование чтоб ему еду возили с магазина. Просто понравился- решил купить. С каких пор покупка вещи должна иметь оправдания. Про презумпцию невиновности не слышали ?

По теме - нужно всего лишь проверить приговор. Если он вынесен законно - вот и всё тогда. Есть преступление - есть наказание. Если незаконно - обжаловать и добиться освобождения. А журнализды-правозащитники дико давят на жалость, при этом прикрывая себе спину заявлениями, что осужденный мог быть осужден за дело.
Вот и все.

А касаемо "спецназовцев". Видимо, большинство просто не знает, что "спецназ" - это всего лишь срочники, служившие срочную в спецназе а потому рембами не являющиеся, особенно после дембеля.




Это сообщение отредактировал 0732 - 8.07.2017 - 23:35

Не надо передергивать, там контекст был такой что если даже допустить что такое было то наказание все равно чрезмерно жестокое.

Извините - очень сильно высосано из пальца.

Уже сказал - инвалиду-КОЛЯСОЧНИКУ и его родственникам нужен БЫ не скутер, а - машина. Чтоб того же инвалида-колясочника к врачам возить.

Детям оставить скутер? Это с учетом того, что ребенок грудной - покупать ему скутер? Богатая у вас фантазия. Жаль, в жизни таких примеров не сыщете.

Какая презумпция невиновности? Есть приговор суда. Т.е., виновность, как раз, и установлена приговором суда. И правозащитница-журналистка прямо говорит - да, осужденный мог совершить всё это.

Вот такие дела.


Здесь все просто. Взять уголовное дело и почитать БЫ. Если там судья накосячил - обжаловать приговор. Но журналистка просто давит на жалость - мол, да, преступление человек вполне мог совершить, но вот наказывать его - жестоко.
Получается, инвалидам можно совершать что угодно и не бояться уголовного кодекса. Интересненько так правозащитнички работают... Ну это пока это лично их не касается. А как коснется - будут требовать расстрела за малейшее поползновение на их личные интересы.




Это сообщение отредактировал 0732 - 8.07.2017 - 23:42

Давайте не будем нам пересказывать статью и рассказывать, какой там, якобы, контекст. Мы умеем читать.
Тем более, что за творчеством этой журналистки-"правозащитницы" следим давно. Г-жа Меркачева любит такие жареные ситуации. В них очень легко выступать правозащитницей. И пытаться "заводить" толпу вот такими статейками... Вот так и растят "скакунов"...
Кстати, майданы вот так же начинались - с "заведения" и "разогревания" толпы.





Это сообщение отредактировал 0732 - 8.07.2017 - 23:45

Valek1977, никого не обвиняю и не поддерживаю, но данная точка зрения имеет право на существование. Вы сами-то поняли чего написали? Учитывая заболевание, эти деньги было бы логичнее использовать на обустройство жилья данного инвалида, облегчающее ему жизнь и жизнь и уход за ним со стороны близких людей. Это все очень недешево. Транспорт - да, нужен - съездить за продуктами-лекарствами, привезти врача, массажиста, но скутер??? Вы представьте скутер и сумку с продуктами. Я лично такой картины - скутерист с хозяйственной сумкой еще никогда в жизни не видела, а Вы?
Наверное было еще что-то, исходя из чего и такой приговор. Ну не верю, что после скандала с "пьяным" пятилеткой, кто-то на голубом глазу рискнет провернуть такое.

судье должно спаться нормально. Потому что закон превыше морали.

Тот, кто видел наши суды и судей, тот в цирке не смеётся. Уроды.

Если г-жа Меркачева уверена, что осужденный не виноват - ну и написала бы - мамой клянус, даю голову на отсечение, он невиновен, а судья и прокурор гады. Ан нет, она этого не пишет, наоборот, написала, что вполне мог осужденный это всё совершить.

А народ тут копья ломает в праведном гневе... за ради правозащитнических интересов журналистки желтой газетенки.

У меня в год судебных дел порой бывает больше, чем у многих, здесь присутствующих, было женщин за всю свою жизнь, включая невинные детские поцелуи в щечку в детском садике. Так что, что и как творится в наших чудесатых и волшебных судах, какие порой бывают чудесатые судебные решения и какие бывают чудесатые судьи - могу написать не один том. На модную ныне тему "Чему ваще никогда не учат на юрфаке".

Но при этом - повторю, журналистка-"правозащитница" грамотно давит на жалость и при этом грамотно прикрывает себе задницу.




Это сообщение отредактировал 0732 - 8.07.2017 - 23:54

Короче Ребята! Так дело не пойдет, надо организовывать какую то петицию и остальное бурление. Это уже перебор конкретный ! Есть какие то мысли с чего начинать и что делать ? Я сам не московский, но сидеть и просто смотреть на такое просто невыносимо...

Там все так ни за что сидят. Я спрашивал..все говорят я ни в чем не виноват, я мимо проходил, а меня забрали. И насильник и педофилы...и все не виноваты.
А твои друзья вообще святые....

Начинай рисовать плакаты и точить вилы....
Как же вас легко наебать...даже шаблоны не меняют годами, а люди ведутся...
вот для тебя нашел первый плакат...

Это сообщение отредактировал xshron - 9.07.2017 - 00:27

А какая версия более правдоподобная-то что инвалид почти неподвижный организовал преступную группу с целью отжима скутера у бывшего спецназовца или что тот спецназовец имел связи в силовых структурах (среди оперов, следаков, судей -сколько там у него бывших сослужитвцев и кентов в погонах ? ) - чего то не поделил с этим инвалидом, решил ему нагадить ну и заодно стоимость скутера 160 тыщ прикарманить. А суд то кстати мог и вообще принять версию следствием сфабрикованную. Вот вам и ответ.

xshron
может вы мне поясните свое высказывание ? что за сивый бред с плакатами и вилами ?

Да не в правдоподобности дело, а в доказательной базе...

ХЗ, я и сам примерно так думал, а вот пару месяцев назад попал в оборот, некое лицо полицейской национальности в звании майора приперлось по мою душу часов в полшестого вечера, я только после работы был в самом расслабленном состоянии, сходу это тело начало мне лепить что я виновник кучи краж на соседней территории, основные аргументы были убойные- я бы просто так не пришол, мне знающие люди сказали. Пытался я у него узнать что хоть и где украли(я ж любопытный блин) - так и не сказал сволочь такая. Ну моих скромных связей и возможностей хватило лишь парой звонков закончить с ним общение и всю историю, а вот узнать что это было нет, до сих пор интересно. Пару ночей после этого спал неспокойно, прикидывал куда мне вещи с кражи могут подкинуть, но обошлось. Самый то цимес что я вообще ну никак в принципе к воровству не отношусь, не умею не хочу и не пробовал никогда. А другой человек на моем месте мог и попасть. Так что не всё однозначно совсем.

Да там вся доказуха на показаниях , больше чем уверен.

Вот вот.

Только вот журналистка - известная криминальная журналистка Ева Меркачева (дама взрослая и тёртый калач) что-то вот не утверждает, что решение суда направосудное, не кричит: "Судья продажная, козёл ты!" (С)
Она жалуется на жестокость приговора. Жестокость преступления её не волнует. Ей жалко осужденного, при этом она сама более чем допускает, что он мог всё это сделать.

Чисто журнализдское поведение - завести толпу и получить свои ништяки. Журнализды.

Что-то вот когда людей сажают за необходимую оборону - этой журналистки не видно и не слышно. Ну так это ж понятно - правозащитники такой "ерундой" не занимаются. На этом рейтингов не поимеешь... И похрен, что люди, всего лишь защищавшие себя или своих родных, садятся надолго и ни за что. Правозащитниками там и не пахнет. У правозащитников дела поважнее...




Это сообщение отредактировал 0732 - 9.07.2017 - 01:08