Чиновники объяснили ошибочный перевод девушке 330 тысяч: за потраченное ей грозит 2 года

Тут все двояко, и состав будет зависеть от того, что она скажет следователю, когда ее будут опрашивать и допрашивать, если она скажет я думала что это подарок и деньги я верну, но только тогда, когда смогу, то все, это отказной материал, а если сознается в ходе ее допроса как подозреваемого в присутствии адвоката и скажет что я виновата, и осознавала, что это чужие деньги и именно я их потратила, то все, это статья. Во всяком случае так на практике. А подобные уголовные дела действительно имеют место быть с обвинительными приговорами, но только при наличии признания. На самом деле нужно было ей купить биткоины на всю сумму и в этот же день написать в банк заяву о краже карты, а карту сжечь и на камерах банкомата не светиться )))

Это сообщение отредактировал Deniska1982 - 4.02.2017 - 14:20

В отношении девченки идёт беспредел, нету в её действиях состава преступления, так как денежные средства на её счёт попали помимо её воли и зачисление не зависило от её действий.
Поэтому уголовное преследование в данном случае является незаконным и направлено на понуждение девченки вернуть сумму долга.
Фактически преступным путем пытаются выбить долг.

В рамках правового поля ПФ должен взыскивать долг через суд.
Однако был выбран совсем другой метод возврата денег, подключили административный ресур и начали кошмарить девку угрозамт уголовного преследования.

И ни кто не осуждает моральную сторону поведения представителей ПФ, поэтому нет смысла обчуждать и моральное поведение девченки

суки

Это не мое личное мнение, а судебная практика.
Если не верите мне, то почитайте комментарии или судебные решения.

к примеру первый попавшийся комментарий из интернета ....

Не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату всякие денежные суммы, представленные гражданину в качестве средств существования, как-то: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п. Закон устанавливает два изъятия из этого правила. Излишне выплаченные суммы должны быть возвращены, если их выплата явилась результатом: 1) счетной ошибки или 2) недобросовестности получателя.
Правильность произведенных расчетов, по которым была совершена выплата, а также добросовестность поведения получателя презюмируются, стало быть, потерпевший обязан доказать наличие этих фактов для того, чтобы обратить получателя в приобретателя, а выплаченные суммы - в неосновательное обогащение.

КОРОЕ, СБЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
НЕ ебите мог, отдайте деньги бабе, она уже всё купила.


Это сообщение отредактировал garry21 - 4.02.2017 - 14:19

Задолбали,если бы она спиздила деньги со счета ПФР работая там операционистом,тогда да это была бы кража и тд и тп. Но она сняла деньги со своего счета,причем СБер подтвердил законность операции зачисления. Вы вообще не думали ,что это за такая интересная пенсия в 330 тысяч р?Ошибка работника пенсионного фонда перечислившего пенсию не тому клиенту,да есть. Ну дак пусть и несет ответственность ПФР.

В рот ебал весь ПФР, мало того, что я им каждый год не за хуй перечислял по 24тыс., в 2017 аж 27 надо плюс один сука процент от прибыли. Так еще я должен блять ходить туда раз в квартал, сидеть в неебических очередях, чтобы сдать 4 никчемных листика. Простите, накипело просто капец, т.к. работаю и не расчитываю на сраную подачку в старости от государства. Да что тут скромничать, все государство в рот ебал. Ни помощи, ни хуя от него. Просто бы отъебались и уже хорошо. Так нет если хочешь жить и не дай бог кушать, одеваться и раз в неделю не боярышник пить, то будь добр покорми 450 жирных и тупых пидарасов на Охотном ряду.

Она их обналичила и потратила,призналась в этом,о чем тут еще можно говорить.

Не дали дописать в вернем посте.
Поэтому что ни со стороны гражданина, ни с противоположной не было ни счетной ошибки, ни недобросовестности гражданина ибо - "Как пояснил корреспонденту управляющий Пенсионного фонда в городе Лесосибирске Александр Ершов...бла бла бла... Причиной ошибки стал сбой в программе" - так что со стороны девушки никаких возвратов может не быть.
Последний абзац про приобретателя вообще зря приплели...)))

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 4.02.2017 - 14:31

Не виновата ОнА! - Они сами пришлИ!

У меня волосы в жопе шевелятся от ужаса понимания в какой стране я живу, если 200 с лишним человек заплюсили ЭТОТ коммент (((.
Да, это может быть человеческая ошибка, но вы ЗНАЕТЕ кто тот человек, кто допустил её? Или вы думаете это глава ПФР лично? А ведь это скорре всего обычная затюканная тётя преклонных или не очень лет, может мать-одиночка, но ведь её конечно не жалко - это какое обезличенное "мясо", винтик во всеми ненавистной системе ПФР, ату его, дави говно, накосячил - продай почку. А малолеьняя абсолютно тупая дура, не могужая не понимать, что это деньги явно не её и теперь прикидывающуюся поленом, по сути дела, та самая "сферическая тупая пизда в вакууме", столь нелюбимая и высмеиваемая на этом форуме, вдруг заслужила кучу комментов в свою защиту. Или у нас в стране априори вор - значит молодец? А всё ещё на МедвеПутина и кооператив Озеро гоним. На себя то посмотрите.

Все с http://www.consultant.ru

"УК РФ, Статья 158. Кража

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)"


"2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества."

Если вам что-то непонятно, это не значит, что руководствоваться нужно своими домыслами. Если вы против, судья вам все разъяснит.

ССЗБ, купи электронный ключик (а гражданам вовсе бесплатно Ростелеком разадает), заключи договор с удостоверяющим центром- да заполняй-отправляй документацию в электронном виде с цифровой подписью (от овира до ПФР с налоговой и всякими соцтрахами) .

Это уже другой вопрос, который не образует состава преступления, предусмотреного уголовным кодексом.

Если говорить о моральности, то ее поступок аморален, недопустим с точки зрения поведения в обществе, но не является преступлением.

это да, так и есть, можешь вообще на автомат поставить эти действия..

ПФР как раз причем, ее же в хищении ГОСсредств хотели обвинить

Все проще в ПФР сказали,что это ошибка в программе,что тут мусолить.
Девушка призналась в краже с нее и спрашивают.

Я работаю в ПФР более 10 лет. НИЧЕГО ей не будет. Как максимум, будут высчитывать из пенсии. Но не боле 33 %. Ошибки, сбой, это не её проблема.

С нормальным адвокатом ничего ей не будет,будет постепенно возвращать.

Понимаешь ли в чём дело... Не Сбер надо было бабе спрашивать, а от того от кого пришёл платёж. В этом её редкостная дурость. И я уверен, что в Сбере ей сказали, что перевод верный, если есть вопросы по происхождению денег - вам в ПФР. А дальше девка решила, что фартануло - и пошла в разнос.
Если я перевожу деньги на карту Васе, но ошибаюсь и первожу Коле, то естественно эта операция законна, что и подтвердит банк. Он же не знает, кто мой дружбан, Вася или Коля. Другое дело, что на радостях Коля купит на мой перевод себе шлюх, пива и фишек в казино и станет, по сути, вором, ибо я накатаю заяву, и буду прав.

Ну так-то я в год заработаю порядка 600 тыс. Их же и потрачу. В итоге год закончен, при себе - ничего.
А в тюрьме - еду не покупай, одежду не покупай, бухло не положено. Даже если работать надо, 300 тыс по итогу при тебе.

И если у нее нет работы, с которой ее б прогнали за отсидку, а работы, видимо, нет, то... она в плюсе.

Затрахали уже, ё мое. Пусть решают вопрос в пределах гражданского права! Она потратила - пусть суд проводит это как неосновательное обогащение! А потом пусть взыскивают с нее как хотят, особенно если у нее зарплата белая как у большинства населения - 1 мрот. Вот тогда будут думать и по 10 раз реквизиты сверять перед перечислением! А то я тоже так хочу - вместо того, чтобы с должника денег требовать, уголовное дело завел и порядок. Охуели вообще)))

А девочку сироту тебе конечно не жалко?Да ?На одной стороне весов работник ПФР на другой 18 летняя девочка сирота.Которая подумала,что ей деньги кто то подарил.Более того она ходила в банк и там ей подтвердили законность зачисления денежных средств на счет. И вообще читайте и смотрите старт пост. Увиел твой коммент выше ,в старт посте было сказано в банке не смогли сказать откуда ей перечислили деньги.

Это сообщение отредактировал SeaUrchin - 4.02.2017 - 14:36

Ебать комент
Мы что ли деньги от нефти пиздим? Урезаем ЗП врачам. сокращаем социалку. пенсии и тд? Нет...
На что смотреть то?

Это сообщение отредактировал Kunkka - 4.02.2017 - 14:35

уголовки тут точно не будет, на кражу не натянуть, нет состава, нет тайного хищения, девчушка ничего не похитила, а вот в рамках гражданско-правовых отношений, в чистом виде неосновательное обогащение и в соответствии со ст. 1102 гк рф, она должна будет как ни крути деньги вернуть. взыщут сто пудов да еще и с пеней или процентами. а на счет уголовки я бы не парился...хотя наши суды...самые хуй проссыш суды в мире

Это сообщение отредактировал Abarat - 4.02.2017 - 14:35