Как отбирают детей… Жесть

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (25) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
spectrvaz
25.06.2015 - 17:00
-1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 1.11.14
Сообщений: 415
Цитата (albatros48 @ 25.06.2015 - 13:09)
Многодетная мать одиночка получает больше пособиями, чем просто многодетная семья, вот поэтому и не записывали отца и не регистрировали брак.
И да, юридически опёка действовала правильно, вникать почему Юля рожала детей от ветра и для себя с государством, она не обязана.

А почему не учитываются интересы детей при составлении юридических правил?
 
[^]
alekckas
25.06.2015 - 17:01
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.11.13
Сообщений: 600
Цитата (Megapanda @ 25.06.2015 - 16:58)
По закону Вы никто. Суд решит.
А детей пока заберем. А то вдруг Вы их убьете завтра, а нас всех посадят.



В общем тут или лукавит ТС и не все договаривает о проблемах в семье.
Или это пиздец полный. Да похуй как по закону. Мы люди, а законы... Все законы соблюдаете?

Добавлено в 16:59
Предположения о том, что дети не его...
Откуда вообще такое в голове. Телевизор?

Именно так! Он для них никто. И в органы опеки в душе не ебут что у детей есть папа. По всем документам, дети сироты.
И это, жить надо либо по совести но соблюдая закон если чо dont.gif
 
[^]
elegaz
25.06.2015 - 17:04
5
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (spectrvaz @ 25.06.2015 - 16:56)

Пусть сначала выяснят, а только потом изымают!

Они и выяснили. Дети - сироты. Никакого отца у них нет. А, какой-то левый чувак, который утверждает, что он отец, имеет полную возможность доказать обратное, в судебном порядке why.gif
 
[^]
skyline0502
25.06.2015 - 17:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 16930
Что сказать? Пособие погибшая получала как одинокая мать, поэтому сейчас возникнут трудности. Поверьте детей в детские дома и приюты, с учетом сокращения количества последних и всеобщей тенденцией отдавать детей на воспитание в приемные семью, берут в исключительных случаях. Ибо свою жопу перед проверяющими органами руководство соц. защиты хочет прикрыть.
 
[^]
elegaz
25.06.2015 - 17:05
0
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (spectrvaz @ 25.06.2015 - 17:00)
Цитата (albatros48 @ 25.06.2015 - 13:09)
Многодетная мать одиночка получает больше пособиями, чем просто многодетная семья, вот поэтому и не записывали отца и не регистрировали брак.
И да, юридически опёка действовала правильно, вникать почему Юля рожала детей от ветра и для себя с государством, она не обязана.

А почему не учитываются интересы детей при составлении юридических правил?

Каких правил? Конкретно?
 
[^]
Megapanda
25.06.2015 - 17:06
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.09.13
Сообщений: 451
Цитата (Aihao @ 25.06.2015 - 16:51)
Цитата (Megapanda @ 25.06.2015 - 16:36)
Цитата (Aihao @ 25.06.2015 - 16:18)
Цитата (Megapanda @ 25.06.2015 - 15:56)
Цитата (АнютаСПб @ 25.06.2015 - 15:52)
Цитата (Megapanda @ 25.06.2015 - 15:49)
Вы серьезно считаете, что можно отбирать детей у родного отца из-за документов???

А кто знает родной ли он им отец? Обычно это пишется в документах. Он вполне может быть не родным и даже не знать об этом. Вот мать точно родная у детей, а отец...

Соседи есть, свидетели.
Нахуя забирать детей, а потом разбираться?
Он их бил, не кормил? Зачем детей забрали?

Есть закон, а есть человеческое отношение.
Вопросы по разному решать можно.
Так нельзя.

Они жили с ним с рождения. Даже если не он родной отец...
Я честно говоря охереваю от позиции некоторых тут.

Я уже спрашивал, но ответа не получил. ЛИЧНО ТЫ готов сесть в тюрьму, если с детьми что-то случится?

Лично Я не работаю в опеке.
А если бы работал, то в такой ситуации бы оставил бы детей с отцом и нашел бы варианты оформить его.
Они всегда есть. Законы не однозначны и всегда есть дыры.

Тоесть ЛИЧНО ты сесть не готов? Тогда почему должны рисковать органы опеки? Вот случилось горе, вызовет тебя прокурор и спросит " а какого-такого, вы Иван Иваныч не уследили и не забрали детей у постороннего человека"? Да не просто оставили детей, а еще и лазейку в законе нашли, так это уже преступная халатность! И что вы ему ответите?

Я ему отвечу:
Семен Семеныч, с детьми все в порядке, хватит смотреть Малахова и НТВ.
К ним приехала бабушка и помогает отцу. Все нормально за исключением трагедии с их матерью.

Проблема всяких гос. органов наших, что им проще перестраховаться и похуй на людей. Лишь бы ответсвенность не брать на себя. Так все жизнь и плывут люди по течению. Инициатива ебет инициатора и прочая хуйня.

Как людей заебывать, так тут по закону не по закону проблем, нет а как помочь.. так тут... ой... а если меня посадят.

А на твою хуету тебе встречный вопрос:
ЛИЧНО ТЫ готово сесть в тюрьму, если собьешь человека? Так какого хуя ты ездишь за рулем. Или не ездишь по этой причине?
 
[^]
Vanamingo
25.06.2015 - 17:08
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.09.12
Сообщений: 480
Цитата (elegaz @ 25.06.2015 - 13:17)
Цитата (Ореховский @ 25.06.2015 - 13:13)
Цитата (elegaz @ 25.06.2015 - 13:03)
Цитата (Ves84 @ 25.06.2015 - 12:59)
Грешным делом, закрадывается мысль, а, может быть, кто-то богатый и влиятельный решил усыновить (удочерить) здоровеньких и ранее живших в семье, то есть, не детдомовских, малышей? Может быть, за этим стоят большие деньги?

А, может быть, за этим стоит долбоеб, забивший хуй на оформление документов?

Палехче господин бюрократ. Сам-то везде "прикрытый"?

Представь себе. Я всегда думаю о последствиях. Это называется дееспособность dont.gif

"То, что Вы ещё на свободе - это не Ваша заслуга, а наша недоработка." - помните поговорку?
Вас просто не проверяли надлежащим образом.
 
[^]
zupirik
25.06.2015 - 17:09
2
Статус: Offline


Fight like a girl!

Регистрация: 11.01.11
Сообщений: 4889
Цитата (ПРИМа25 @ 25.06.2015 - 15:47)
Цитата (zupirik @ 25.06.2015 - 23:22)
ПРИМа25
Цитата
ехать надо было всем гамузом, с ребятишками(их же не бросишь?), я не знаю какое там расстояние конечно - но вероятно день вычеркнут как минимум.

Соседей бы попросили присмотреть. Ну ВАЖНОЕ же дело, не в театр же собрались.

А органам опеки оставление детей соседям как бальзам на душу..
Ага, сами не справляетесь!!!

И зачем делать им такой подарок?
 
[^]
Hrumsa
25.06.2015 - 17:10
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349
Цитата (spectrvaz @ 25.06.2015 - 17:00)
Цитата (albatros48 @ 25.06.2015 - 13:09)
Многодетная мать одиночка получает больше пособиями, чем просто многодетная семья, вот поэтому и не записывали отца и не регистрировали брак.
И да, юридически опёка действовала правильно, вникать почему Юля рожала детей от ветра и для себя с государством, она не обязана.

А почему не учитываются интересы детей при составлении юридических правил?

Интересы детей учитываются институтом брака!
Был бы штамп в паспорте, не было бы всей это ебатории.

Брак заключить можно в любом новоебенево, где "советская власть" имеется.
 
[^]
elegaz
25.06.2015 - 17:11
4
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Vanamingo @ 25.06.2015 - 17:08)
Цитата (elegaz @ 25.06.2015 - 13:17)
Цитата (Ореховский @ 25.06.2015 - 13:13)
Цитата (elegaz @ 25.06.2015 - 13:03)
Цитата (Ves84 @ 25.06.2015 - 12:59)
Грешным делом, закрадывается мысль, а, может быть, кто-то богатый и влиятельный решил усыновить (удочерить) здоровеньких и ранее живших в семье, то есть, не детдомовских, малышей? Может быть, за этим стоят большие деньги?

А, может быть, за этим стоит долбоеб, забивший хуй на оформление документов?

Палехче господин бюрократ. Сам-то везде "прикрытый"?

Представь себе. Я всегда думаю о последствиях. Это называется дееспособность dont.gif

"То, что Вы ещё на свободе - это не Ваша заслуга, а наша недоработка." - помните поговорку?
Вас просто не проверяли надлежащим образом.

Я другую поговорку знаю: "Незнание закона не освобождает от ответственности. А знание - без проблем!"
 
[^]
Hrumsa
25.06.2015 - 17:13
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349
Цитата (Megapanda @ 25.06.2015 - 17:06)
А на твою хуету тебе встречный вопрос:
ЛИЧНО ТЫ готово сесть в тюрьму, если собьешь человека? Так какого хуя ты ездишь за рулем. Или не ездишь по этой причине?

Не смешивай мягкое с теплым.
Если ты, по соблюдаешь ПДД, то вероятность сбить человека по своей вине - минимальная.

Если ты будешь нарушать правила - ты это сделаешь сознательно.
Тогда извините!
 
[^]
Грубый
25.06.2015 - 17:16
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.08.14
Сообщений: 0
Это пиздец конечно, но насколько я знаю, мать при получении свидетельства сама была вправе написать кто отец. Она что написала отец неизвестен????
 
[^]
Megapanda
25.06.2015 - 17:17
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.09.13
Сообщений: 451
Цитата (Hrumsa @ 25.06.2015 - 17:13)
Цитата (Megapanda @ 25.06.2015 - 17:06)
А на твою хуету тебе встречный вопрос:
ЛИЧНО ТЫ готово сесть в тюрьму, если собьешь человека? Так какого хуя ты ездишь за рулем. Или не ездишь по этой причине?

Не смешивай мягкое с теплым.
Если ты, по соблюдаешь ПДД, то вероятность сбить человека по своей вине - минимальная.

Если ты будешь нарушать правила - ты это сделаешь сознательно.
Тогда извините!

Органы опеки могли разобраться и пойти на встречу.
Оформить опекунство и начать процедуру усыновления.

Все можно было сделать по закону, оставив детей.

Можно действовать по закону и попасть...
ПДД тоже касается.

 
[^]
Hrumsa
25.06.2015 - 17:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349
Цитата (Грубый @ 25.06.2015 - 17:16)
Это пиздец конечно, но насколько я знаю, мать при получении свидетельства сама была вправе написать кто отец. Она что написала отец неизвестен????

ХЗ.
Я когда свидетельство о рождении на детей оформлял, от меня свидетельство о браке затребовали, не смотря на наличие паспортов.

Значит не просто так любого в отцы записать.
 
[^]
Megapanda
25.06.2015 - 17:18
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.09.13
Сообщений: 451
Цитата (Грубый @ 25.06.2015 - 17:16)
Это пиздец конечно, но насколько я знаю, мать при получении свидетельства сама была вправе написать кто отец. Она что написала отец неизвестен????

Таки да..

Говорю же, возможно ТС не все озвучил.
 
[^]
DiaZoN
25.06.2015 - 17:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.09
Сообщений: 2027
Цитата (Василич505 @ 25.06.2015 - 13:11)
Цитата (Gebril @ 25.06.2015 - 13:07)
Сам себе злобный буратино. В ЗАГС было лень сходить, на установление отцовства тоже лень. А теперь виноваты злобные приставы. Но они закон не нарушают, откуда им знать отец он или нет.

полностью согласен
и еще меня интересует вопрос,зачем рождать 4-х детей если еле концы с концами сводят?

вижу минусы полетели без аргументов,просто сейчас ребенка,чтоб на ноги поставить,это очень дорого,детей наделать не проблема,но ими постоянно надо заниматься.
Если отец постоянно работает,некогда даже в загз съездить,как он будет ухаживать теперь на 4-мя детьми?

Сколько бы мы не смеялись над неграми живущими на пособия, в российских деревнях народ живет на пособия по липовой инвалидности и на льготы по многодетности.
 
[^]
плезанс
25.06.2015 - 17:20
7
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 36197
Цитата (spectrvaz @ 25.06.2015 - 20:00)
Цитата (albatros48 @ 25.06.2015 - 13:09)
Многодетная мать одиночка получает больше пособиями, чем просто многодетная семья, вот поэтому и не записывали отца и не регистрировали брак.
И да, юридически опёка действовала правильно, вникать почему Юля рожала детей от ветра и для себя с государством, она не обязана.

А почему не учитываются интересы детей при составлении юридических правил?

Потому что они несовершеннолетние. Соответственно все решения за них принимают опекуны/родственники. Коли отец де юре не является родственником - то это берут на себя органы опеки.
Отсюда следует - оформили бы все как надо - проблем бы не было.
 
[^]
Vanamingo
25.06.2015 - 17:25
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.09.12
Сообщений: 480
Цитата (elegaz @ 25.06.2015 - 17:11)
Цитата (Vanamingo @ 25.06.2015 - 17:08)
Цитата (elegaz @ 25.06.2015 - 13:17)
Цитата (Ореховский @ 25.06.2015 - 13:13)
Цитата (elegaz @ 25.06.2015 - 13:03)
Цитата (Ves84 @ 25.06.2015 - 12:59)
Грешным делом, закрадывается мысль, а, может быть, кто-то богатый и влиятельный решил усыновить (удочерить) здоровеньких и ранее живших в семье, то есть, не детдомовских, малышей? Может быть, за этим стоят большие деньги?

А, может быть, за этим стоит долбоеб, забивший хуй на оформление документов?

Палехче господин бюрократ. Сам-то везде "прикрытый"?

Представь себе. Я всегда думаю о последствиях. Это называется дееспособность dont.gif

"То, что Вы ещё на свободе - это не Ваша заслуга, а наша недоработка." - помните поговорку?
Вас просто не проверяли надлежащим образом.

Я другую поговорку знаю: "Незнание закона не освобождает от ответственности. А знание - без проблем!"

Не совсем так!
"Незнание закона не освобождает от ответственности. А знание - иногда освобождает!"

 
[^]
elegaz
25.06.2015 - 17:26
4
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Megapanda @ 25.06.2015 - 17:17)
Органы опеки могли разобраться и пойти на встречу.
Оформить опекунство и начать процедуру усыновления.

Все можно было сделать по закону, оставив детей.


Ну, давай, расскажи нам, как же надо было сделать. С ссылками на законы dont.gif

Как отбирают детей… Жесть
 
[^]
Hrumsa
25.06.2015 - 17:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349
Цитата (Megapanda @ 25.06.2015 - 17:18)
Цитата (Грубый @ 25.06.2015 - 17:16)
Это пиздец конечно, но насколько я знаю, мать при получении свидетельства сама была вправе написать кто отец. Она что написала отец неизвестен????

Таки да..

Да не могла.
Требовалось его присутствие и заявление на усыновление.
 
[^]
Zental
25.06.2015 - 17:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.09
Сообщений: 1467
Закон суров, но это закон. Это вам не Африка. И не царская Россия, где паспорта только у городских были, а крестьян считали "на глазок".

Да, мужика и его детей жалко. Но раз положено иметь бумаги на рождение ребенка, значит надо их иметь. Ради своих собственных детей мог бы и выделить время на оформление. А теперь, раз юридически на сегодняшний день отцом он не является, придется побегать.
 
[^]
Aihao
25.06.2015 - 17:37
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.01.13
Сообщений: 1614
Цитата (Megapanda @ 25.06.2015 - 17:17)


Все можно было сделать по закону, оставив детей.

Как именно? СОГЛАСНО КАКОМУ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОМУ АКТУ СОЦ РАБОТНИК МОЖЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО ОСТАВИТЬ ДЕТЕЙ У ПОСТОРОННЕГО ЧЕЛОВЕКА? Номер сего акта в студию.
И да, хочу напомнить, как только мужик докажет, что он отец ему тут же вернут детей.

Это сообщение отредактировал Aihao - 25.06.2015 - 17:38
 
[^]
schetovod2
25.06.2015 - 17:45
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.06.15
Сообщений: 14
Мне кажется, что при обращении в суд с иском об установлении отцовства, могут назначить экспертизу ДНК бесплатно.
 
[^]
Hrumsa
25.06.2015 - 17:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349
Цитата (schetovod2 @ 25.06.2015 - 17:45)
Мне кажется, что при обращении в суд с иском об установлении отцовства, могут назначить экспертизу ДНК бесплатно.

За чей счет-то?

Как это не печально, но мужик сам виноват. И ему надо доказывать, что дети его, и собирать доказательства тоже ему!

Это сообщение отредактировал Hrumsa - 25.06.2015 - 17:47
 
[^]
mmm82
25.06.2015 - 17:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.14
Сообщений: 1467
Цитата (schetovod2 @ 25.06.2015 - 17:45)
Мне кажется, что при обращении в суд с иском об установлении отцовства, могут назначить экспертизу ДНК бесплатно.

назначат но все равно за его счет
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57537
0 Пользователей:
Страницы: (25) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх