Как отбирают детей… Жесть

Ты не поверишь. В других странах - та же хуйня

Там еще похлеще.

Где-нибудь в Африке бушмены заибись живут и без документов. Ну индейцы Амазонии.

Ах тыжебанавротпиздецкакой.
Я понял!!!
Они наебывали государство на ПОСОБИЕ!!!
Наверное наебали миллионов на 20 и теперь мужика, который остался с 4-мя детьми без жены, надо наказать и забрать детей.

Ах нет... государство не наказывает его а помогает.

А не наебывает ли он тут государство, сбагривая детей в супер конфортабельные детские дома?

Это пиздец товарищи.

aligattor

Так и сидели на месте, никуда двинуть не могли.

Добавлено в 16:33

И зная это, не пойти регистрировать детей. Заебись ваще

К сожалению, но это надо не им, а ему!
В конце концов, с сложившейся ситуации большая доля его вины.

Лично Я не работаю в опеке.
А если бы работал, то в такой ситуации бы оставил бы детей с отцом и нашел бы варианты оформить его.
Они всегда есть. Законы не однозначны и всегда есть дыры.

Но если бы да кабы.

А лично Я знаю кучу историй, когда органы опеки вставали в позу при улучшении, например, жилищных условий.

Если чинуше жопу лень лишний раз оторвать и помочь решить вопрос, а проще и по закону детей забрать. Ты я видимо так же сделал бы.

Если бы да кабы...

Если бы да кабы...

PS и никто там не сядет. Строгий выговор максимум. Все схвачено не переживай.

Это сообщение отредактировал Megapanda - 25.06.2015 - 16:38

Нет, не жил, но представление имею. Выезжал к другу на свадьбу, граница ивановской и нижегородской области, ебеня редкостные. От нижнего на автобусе шпилить часа4, а затем на конской повозке 8км (трешак полный), связи мобильной нет, и ваще ничего там нет. Как и чем там люди живут, остается загадкой.

Дайте контакты отца давай пообщаемся и поможем детей жалко у самого трое я серьёзно

А место и дата рождения отца не указаны? Может быть во внутренних документах указаны? Возможно в таком случае будут смотреть с кем мать была в браке, а если брак не был заключен, то ВОЗМОЖНО будут опираться на свидетельские показания.

Указано только то, что перечислил.
ФИО. Гражданство.

Так вот мне и интересно!
Понадобятся, скажем, эти данные лет через ХЗ скока.
А как их поднять?

Ну ладно, сейчас век высоких технологий.
А как со старыми документами быть?
Неужели реально все это поднять за 40 лет назад?

Это сообщение отредактировал Hrumsa - 25.06.2015 - 16:45

А ДНК анализ сделать никак?

1. Быстро - никак! Мало того, что дорого, так еще в сельской поликлинике его не делают.

2. Если он им не биологический отец, то что это меняет в данной ситуации?

А органам опеки оставление детей соседям как бальзам на душу..
Ага, сами не справляетесь!!!

Говорю же, у них рег журнал есть, куда вводятся все данные. Потому и нужно присутствие документов отца и матери, когда делают свидетельство о рождении. И все данные сдаются в архив, где все и храниться. Сейчас может все и в электронном виде уже давно.

Если не отец то..хреново ему конечно в данной ситуации будет.. психологически..ну если он считает что это именно его дети.

Тоесть ЛИЧНО ты сесть не готов? Тогда почему должны рисковать органы опеки? Вот случилось горе, вызовет тебя прокурор и спросит " а какого-такого, вы Иван Иваныч не уследили и не забрали детей у постороннего человека"? Да не просто оставили детей, а еще и лазейку в законе нашли, так это уже преступная халатность! И что вы ему ответите?

Даже если и так, почему органы опеки, которые должны заботиться о детях, не взирая на эмоциональное состояние детей, изымают их от человека, которого они считают папой? Пусть живут, где жили, пока идут судебные разбирательства! И даже если он не подтвердит свое отцовство они должны предложить ему в первую очередь возможность усыновить их, так как сами дети считают его своим папой!
ПС: Осмелюсь предположить, что, ВОЗМОЖНО, биологический отец (если такое могло произойти) является каким-то местным влиятельным человеком, который решил забрать своих детей.

Кстати, или я чего-то не понимаю, но: старшей дочери лет 7?
Уже тогда для установления отцовства, если не в браке, нужна была процедура усыновления/удочерения.

Или я чего-то не понимаю?
Столкнувшись с ней, мужик должен был понять, что штампик поставить проще...

Мать должна была заявить, что отец есть, в конце концов.


Это сообщение отредактировал Hrumsa - 25.06.2015 - 16:56

Пусть сначала выяснят, а только потом изымают!
И то, только после того, если папа не согласится усыновить их, если не докажет биологическое отцовство

программу "пусть говорят" насмотрелись?
Как чиновник может оставить детей с посторонним человеком? По документам у 3х из 4х детей отца НЕТ. Именно поэтому забрали НЕ ВСЕХ ДЕТЕЙ, а только тех, у кого по документам НЕТ ОТЦА.
Как вы не поймете то, это ИСПОЛНЕНИЕ ЗАКОНА!!!

1. Ок, Гугл, Российский суд! Ответ: Самый гуманный суд! Если не расматритвать ту точку зрения, что в России нет судопроизводства как такого.
2. Не совсем понял, на каком примере Вы мне пояснили ущербность логики? И вобще, разъясните, как логика может быть ущербной? Она либо есть, либо ее нет!
3. Ну да, все верно. Только прошу более развернуто раскрыть тему по поводу "наебывали государство"
Не постите хуйни, возможно, люди к Вам потянутся))

Де юре де факто не всегда одинаково.
Многодетным семьям надо помогать, а не разбираться по закону.

Не хотел бы я, чтобы некоторые из комментирующих здесь оказались разбирали дела людей.

Есть закон, согласен по закону косяк.

Но заявлять о том, что пришли органы опеки и типа такие тупый и все по закону:
Ой-ой, трое детей остались с чужим мужиком.

- соседей опросить - нахуйнадо
- разобраться - нахуйнадо
- детей спросить - нахуйнадо.

По закону Вы никто. Суд решит.
А детей пока заберем. А то вдруг Вы их убьете завтра, а нас всех посадят.


В общем тут или лукавит ТС и не все договаривает о проблемах в семье.
Или это пиздец полный. Да похуй как по закону. Мы люди, а законы... Все законы соблюдаете?

Добавлено в 16:59
Предположения о том, что дети не его...
Откуда вообще такое в голове. Телевизор?

Ага, прям все схвачено. У органов опеки есть обязанности, и в данном случае они не могли поступить иначе. Не их вина, в графе Отец стоит прочерк. Отца жалко, естественно, но это их работа, выбора то не было у них. А дел против отделов опеки за халатность предостаточно.

Вот, например, если долго не искать:

18 Декабрь 2014 года
Усмотрев халатность органов опеки, прокуратура направила материалы проверки по факту смерти малолетнего ребенка в г. Пласте в следственные органы для возбуждения уголовного дела
В связи со смертью малолетнего ребенка Екатерины Морозовой в г. Пласте, по поручению прокуратуры области прокуратурой города Пласта проведена проверка соблюдения законодательства управлением социальной защиты населения Пластовского муниципального района, где семья Морозовой состояла на учете, как относящаяся к «группе риска».

Установлено ненадлежащее исполнение должностными лицами органов опеки служебных обязанности по патронажу семьи Морозовой Т.В. в период с июля по декабрь 2014 года. Ввиду отсутствия контроля за семьей Морозовой со стороны органов опеки усматривается неосторожная форма вины, повлекшая наступление смерти малолетней Морозовой Екатерины.

Материалы проверки направлены в органы Следственного комитета для возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность) в отношении должностных лиц управления социальной защиты населения Пластовского муниципального района Челябинской области.
http://procrf.ru/news/267942-usmotrev-hala...anov-opeki.html

Патамушта! Закон есть закон. И с точки зрения закона, он им не отец, а левый чел