Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Бормовлей
Ты вообще изучал статистику сколько патронов автоматных, пулеметных, винтовочных и пистолетных отстреливается в ходе года ведения военных действий и сколько из них попадают в цель?
Задумайся об этом.

Если бы они воочию увидели во что очень быстро превращается поверхность любого лунохода, то ни о каких космических туристах не могло быть и речи. АПРИОРЕ!

А что, свежие фотографии луноходов завезли?

А почему МКС годами летает ? Поток микрометеоритов в 400 км. от Земли, намного ниже чем у Луны ?
Хаббл был запущен во времена СССР. С 2011 ни одного ремонта не было, но продолжает работу. На ГСО уйма спутников связи. Как они выживают ?

Может в паре млн. км от Земли, расположен масс-драйвер, что собирает микрометеориты и обстреливает ими Луну ?

А кто увидел воочию во что превращается поверхность лунохода????
Людей там, с ваших с Ножигом слов, небыло. Луноходы не возвращали...
Уж не хочешь ли ты сказать что все это необоснованные домыслы и ты нам тут фуфло втираешь?

Биография Кубрика расписана буквально по дням.
Не моё. Копипаста.

А-12: 14.11.1969 г. — 24.11.1969 г.
А-13: 11.04.1970 г. — 17.04.1970 г.
А-14: 01.02.1971 г. — 10.02.1971 г.
А-15: 26.07.1971 г. — 07.08.1971 г.
А-16: 16.04.1972 г. — 27.04.1972 г.
А-17: 07.12.1972 г. — 19.12.1972 г.
Т.е. Кубрика надо было вырубить со всех других проектов на три года. Это в Аполлоне-11 пребывание на Луне было коротким и "кина" там немного, а вот на поздних миссиях есть многочасовые ролики. Так что загружать режиссера нужно было по полной. Для тех, кто совсем молод, укажу еще, что никаких комповых технологий тогда и в помине не было и спецэффекты снимались долго и муторно. Кубрик свои спецэффекты, в частности, на "Одиссее-2001 года" снимал 2 года (!). А там кадры с невесомостью были не такие долгие, а "лунных прыжков" вообще не демонстрировали.
А теперь гуглим и смотрим чем Стэнли занимался в этот период 69-72 г.г. После Оскара за "Одиссею" в марте 1969 года он занимается катанием по разным фестивалям и забиранием различных призов. А к лету у него возникает проект съемок "Наполеона". Причем речь шла не просто об "идее":Цитата
Кубрик подготовился к постановке не хуже, чем сам Наполеон к своим сражениям. «Большинство людей просто не понимают, что большую часть времени накануне очередного сражения Наполеон работал с документами, планируя военные действия, — говорил режиссер. — Поэтому если вы хотите достоверно передать те чувства, которые вызывал у окружающих Наполеон, то фильм должен изобразить прошлое таким, каким оно было для людей, живущих в нем».
Именно документами Кубрик и занялся. Режиссер изучил несколько сотен книг по теме и при помощи двадцати выпускников Оксфорда систематизировал материал по тысячам категорий — от любимых блюд Наполеона до описания погоды во время каждой битвы. Бесчисленные биографии Наполеона были обобщены в колоссальную картотеку, где был отражен едва ли не каждый день жизни императора — 15 тысяч изображений, 50 отдельных профайлов по всем историческим фигурам, участвовавшим в сюжете. В качестве главного консультанта и соавтора Кубрик привлек оксфордского профессора Феликса Маркэма, который посвятил изучению вопроса больше 35 лет своей жизни.
Биография Наполеона за авторством Маркэма в итоге стала главным источником для сценария, который Кубрик представил студии MGM в ноябре 1968 года. 148 страниц, около 180 минут экранного времени, но Кубрика это не смущало.


https://www.kinopoisk.ru/article/2790311/

Более того, он уже нашел натуру в Румынии! Тот же источник:Цитата
Кубрик рассчитывал сократить расходы и повысить качество картины, ведь здания сохранили со времен Наполеона свою подлинную обстановку, декор и мебель. Он даже успел договориться снять эти исторические места за 350 долларов в сутки, что было в несколько раз дешевле, чем воссоздание подобной обстановки на студии.
Наконец, при создании батальных сцен Кубрик собирался использовать в качестве статистов военнослужащих социалистических стран, каждому из которых должны были платить около двух долларов в день. Румыния и Югославия были готовы предоставить в распоряжение создателей «Наполеона» до 30 тысяч военнослужащих. Обе страны предложили пошить историческую униформу по 40 долларов за костюм, однако Кубрик нашел еще более экономное решение — цветная печать на плотной бумаге стоимостью до четырех долларов за один бумажный мундир, который на дальних планах мог выглядеть достаточно правдоподобно.


На главную роль предусматривался малоизвестный Джек Николсон, который прославится позднее.

И тут, увы, последовал жесткий облом. Свинью Стэнли подложил ... Сергей Бондарчук. Весной 1970 года в прокат выходит его "Ватерлоо", спродюссированное знаменитым Дино де Лаурентисом, и оглушительно проваливается. Сборы в Штатах составили 2,5 млн. долларов при бюджете в 26.
Крупные киностудии MGM и United Artists, с которыми уже все было на мази, восприняли это как дурной знак и отказались финансировать Кубрика.
Кубрик горевал недолго и решил взяться за культовый роман 60-х Энтони Бёрджесса "Заводной Апельсин". На главную роль предполагался лично Миг Джаггер из "Роллингов", который был рьяным поклонником книги и соглашался работать "за копейки". Но тут они с Кубриком не сошлись характерами, как и с автором книги, сценарий которого Стэнли не устроил. С Берджессом они долго собачились и в результате Кубрик сценарий писал сам. Подбор актеров (на главную роль утвердили молодого Малкольма Макдауэлла) и выбор натуры занял пару месяцев и Кубрик: решил снимать в Англии, и непосредственно съемки начались в октябре 1970 года. Вот хорошая статья о съемках фильма:
http://bigpicture.ru/?p=680992

Премьера фильма состоялась 19 декабря 1971 года. На Оскар в 1972 году он был представлен в 4-х номинациях, включая за лучший фильм года, но пролетел как фанера над Парижем. Достаточно модернистская вещь была не сильно успешна в прокате и встретила холодный приме у критиков. Это теперь "Заводной Апельсин" входит в разные топ-листы "лучших фильмов всех времен и народов", а тогда был достаточно откровенным и шокирующим.


Тем более все главные немоглики давно уже оставили Кубрика в покое.
Но рядовые немоглики не отслеживают своих гуру.
Главный немоглик "непрохожий" в своём блоге уже давно написал, что Кубрик не снимал для НАСА https://neprohogi.livejournal.com/273742.html

Ну и традиционно .
Отрывок из Одиссея 2001 или как снимал Кубрик хождение по Луне.
Может каждый сравнить с хождением НАСАвских астронавтов.

Это сообщение отредактировал забор - 12.02.2019 - 12:16

Я догадываюсь, кто. Прогрессоры.

Ты не понимаешь. Кубрик всю эту деятельность бурно имитировал, чтобы никто не догадался, что по ночам он в фюрербункере секретном павильоне снимает игрушечную луну.

И вообще, по фестивалям ездил и собирал награды не Кубрик, а его двойник или даже тройник.
Ты думаешь, почему он он сердечного приступа помер? Потому как снимал он, а награды получали или двойники, или вообще какие-то тупые астронавты!



(Бормовлей, с тебя пиво!
Шурик, а ты свое можешь себе оставить, оно у тебя наверняка мочой разбавлено.)

Лучше статистику попадания мушкетных пуль. Из современного оружия, да еще нарезного, все таки вероятность прицельного попадания намного выше . А вот с мушкетами иже с ними вероятность, пожалуй, более соответствует распределению, характерному для метеоритов.
Впрочем, утверждать однозначно не берусь - предположения исключительно умозрительные.

MnogoTochie

Я помню читал статью, там говорилось о том, что во ВМВ на одного убитого было потрачено больше 20 тысяч стрелковых боеприпасов. А, например, СССР израсходовал за всю войну порядка 15 миллиардов патронов.

Какой же ты дебил )))
Есть хоть 1 область где ты не полный кретин?

Голливудский формат съемки ( любого фильма )
В день снимают съемочного материала на 2-3 минуты (1 минута - голливудский показатель), в формате сериала 7 минут. Вот и считайте: полный метр длится приблизительно 85-100 минут, а серия 45 минут.

Так вот ДБ
1) Аполоны это сериал ( ибо серий 6 ) И да снимался он кончита с 1969 по 1972. ( это 3 года почти )
2) Длительность всего видео что они наснимали вместе взятого не более 40 минут.

Иными словами 2 месяца как я и говорил это за глаза! Даже если еще со шлюхами и блэк-джеком!

Какой монтаж? Там тупо театр! Что там монтировать? Как они по цементу прыгали? )
У тебя почти год на это на каждую серию! ))) Днина тупая )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 12.02.2019 - 14:28

Ты как всегда сравнил жопу с пальцем и божий дар с яичницой.
Бюджет одиссея 2001
12000000 $
Время 149 мин.

Бюджет А1-А6
1000000000 $ ( условно, может и больше )
Время минут 49 на все!

Это одно и тоже по твоему ДБ? ))

на Али запчасти есть?

49 минут в твоем воспаленном воображение ?
Вот тебе больше 5 часов с миссии Apollo 16

Шурик-дурачок, ты сильно ошибаешься в вопросах количества видео.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Шурик, я знал что ты ебанутый. Но чтобы настолько!

49 минут делим на 6 миссий = 8 с небольшим минут на миссию?
Ты серьезно?
Родной, ты бы все же арифметику подтянул, прежде чем выставлять себя на посмешище.

И да, сравнивать современные технологии съемки с технологиями полувековой давности - это тоже надо быть ебанутым сильно!

Не говоря уже о том, что даже сегодня невозможно сделать полную имитацию так, чтобы РЕАЛЬНЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ (а не упоротые идиоты) не заметили подделки.

Шурик, иди уже. учи арифметику.

Да, "эффективность" впечатляет.
Впрочем, я не учел, что наряду с точностью стрельбы повысилась и скорострельность, причем весьма значительно. Неудивительно, что большая часть пуль уходила в никуда.

Ну такой херни можно и 500 часов наснимать.
Весь год тупо снимай павильон.
Это даже рядом с одиссеей не стоит.

Как бы у же сам факт: Три выхода на поверхность Луны продолжались в общей сложности 20 часов 14 минут.

Уже говорит что это кино.
Тут ни о какой настоящей Луне речи быть не может.

Ибо Луна радиоактивна, грунт тоже.
А защиты от этого немае! )

И 20 часов на 130 градусах :)


Это съемки в Пустыне при температуре +50!

Когда 20 ноября 1969 года экипаж корабля Аполлон 12 выбросил лунный модуль на поверхность луны, то его удар (шум распространился на 40 миль от места высадки корабля) о поверхность спровоцировал искусственное лунное землетрясение.

Господи ) Под чем были сценаристы? )))

Бормовлею это надо видеть! )

Давай ссылку на источник. Опять где-то на своих помойках покопался и нашёл? ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 12.02.2019 - 15:33

По твоему на видео должен быть экшен, как в Голливуде ?

Ну вот как бы пруфы на майл.ру это конечно смешно, но там тоже цыфры взяли не с потолка.

По данным из Вики во ВМВ всего погибло 71000000 человек. Это и среди гражданских и среди военных.
Учтем тот факт что люди гибли от других воздействий. Но крайне упрощенно учтем - поделим общее количество на три и остаток примем как погибшие от пуль.
Итого 23666666 человек погибли от 46 миллиардов пуль... Это 5 сотых процента!

Но если статистику более подробно искать, то мне кажется вполне реальным результат когда из 100 тысяч выпущенных пуль в человека попадает только одна.

И это статистика которая считает пули выпущенные именно для уничтожения противника.
Что тогда считать вероятность попадания в космонавта метеорита хаотично летающего в космосе???

Бормовлей ведет тайную войну с Прогрессорами. Не отвлекай человека своими пустяками

Я же сказал ) что даже на мкс ты не найдешь 5ч съемок с одного дня ) А это далеко не Луна и там до черта народу и камер :)
Ты что правда не понимаешь разницы между космосом и кино? ))

Я что-то не пойму на хера нужны эти 2 помойки по бокам?
Если есть уже испытанный шедевр техники по середине? ))

Другие двигатели и одноразовость не канают.
Это все легко перебубенивается из одного в другое на раз два.
Для этого 40 лет не надо тратить.