Финляндия введет четырехдневную рабочую неделю и шестичасовой рабочий день

Они давно туда подтянулись, во всех финских кабаках эстонские официанты. Ты хоть в одной из этих стран был, эксперт?

А какое у этой девочки образование?
А то может глубокий гуманитарий, финская Грета, у которой булки на деревьях растут, электричество берётся из розетки, а шоколадное молоко дают коричневый коровы?

благодаря таким гретам в Швеции 99% мусора перерабатывается. а у нас 4%.так что, лично я, за то чтобы были такие греты - пускай и долбанутые немного, чем никаких

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мне нравится такой центр города.
а по сути: границы открыты. на планете полно стран и городов с более динамичным образом жизни.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Коллективизация, ГуЛАГ, массовые репрессии.

Это с чего такой вывод, что "войну бы выиграли"?
Жуков считает иначе
"американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну"
И Хрущев считает иначе:
Он прямо сказал, что если бы США нам не помогли, мы бы войну не выиграли

Во время Тегеранской конференции в 1943 году Сталин на торжественном обеде в честь 69-летия Уинстона Черчилля произнёс тост, в котором назвал США страной машин и сказал, что «Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну» (Without the use of those machines, through Lend-Lease, we would lose this war). Слова Сталина были зафиксированы в журнале ежедневных событий президента США во время Тегеранской конференции, который был опубликован в американском сборнике «Внешняя политика Соединённых Штатов. Каирская и Тегеранская конференции 1943 года»

Слушай, ты меня уже утомил )) Я тебе привел пример с коррупцией в России?
Когда я писал, что "всего этого не было", это значит, что всего этого не было в нужных количествах. Опять же, дураку понятно, что в СССР и бензин делали во время войны, и рельсы, точно так же, как и то, что не все в современной России коррумпировано. Но это дураку понятно, а тебе нет )

Объяснял, объяснял...
Половина от произведенного в СССР во время войны.
Ты можешь наконец это понять?

Почему не союзник? Это твоя очередная фантазия?
Великобритания с 1942г поставляла бесплатно.
США с самого начала бесплатно. Поставки США были в разы большими.

Ага, достаточно, но почему-то США их поставляли )
СССР просил то, что ему нужно в первую очередь, но американцы большие шутники и гнали паровозы )

Я и не путаюсь. Просто не думал, что надо объяснять очевидные вещи, такие, как то, что во время войны в СССР делали и свои паровозы.

Так присоединяйтесь к РФ обратно. Мы вас в свое время ссать стоя научили. И сейчас не бросим

Исследование Лапландского Университета, которое подтверждает, что факт расстрела был:
https://yle.fi/uutiset/3-8775599

Вот цитаты Ратьковского, кандидата исторических наук СПбГУ:
"Прежде всего следует отметить крова-вое подавление коммунистической революции в Финляндии и освещение его в советской прессе.«Опыт» Финляндии интересен тем, что он предшествовал российскому опыту террора и был одной из причин ожесточения гражданской войны в России с обеих сторон"
http://www.pseudology.org/abel/PetroVchk1918_RedTerror.pdf

Только давай в этот раз без пропогандонизма. Если с чем-то не согласен, аргументированно критикуй факты

Это сообщение отредактировал Djamel - 7.01.2020 - 21:24

Вот я жил в Финляндии. Еда у них просто отвратительная.

Настоящими крепостными были не рабочие, а колхозники, которые вообще не имели паспортов. Не выдавали им.

Пиздёжь голимый. Еда у них Высший сорт. ПолВыборга и большая часть Питера ездят за продуктами в Финляндию, а сыр и масло так одни из лучших в мире.

Очередной тупой вброс для хомячков

Буржуи проклятые

около года. при желании конечно.

Я не большой фанат масла и сыра. Под едой я имел ввиду вот это:
https://www.google.com/search?q=%D1%84%D0%B...iw=1440&bih=753

Я честно около недели пытался заставить себя питаться в финской студенческой столовке. Потом плюнул на все и стал готовить дома. Хуже финской еды только американская.

PS: Жил недалеко от границы. Чуть ли не в пешей близости до Выборга. Русских, затаривающихся продуктами не замечал. Вы явно преувеличиваете насчет "пол-выборга" и "большей части питера"

Это сообщение отредактировал Djamel - 8.01.2020 - 01:51

Не совсем )
Точнее, далеко не совсем так, как хотят преподнести на Япе.

1) Санна Марин предложила ввести в стране 4-дневную рабочую неделю, потому что сие предложение есть в списке "обязательных к рассмотрению" у партии "Левый альянс", с которой у Санны Марин коалиция.
Предложила рассмотреть, потому что это требование союзников по коалиции, которые её к власти привели. А не "перейдут".

2) При почасовой оплате введение таких режимов работы - способ мягко скрыть безработицу и официально снизить доходы. Потому что написать "будешь работать по укороченной неделе, брать 2 дня отгулов за свой счёт" - это неприятненько для аудитории, а вот налить воды про "сможешь тратить на хобби" - совсем другое дело.
©

Кстати, предыдущий финский эксперимент по безусловному базовому доходу вроде как признали провальным, больше работать от наличия базового дохода люди почему-то не стали ))

В Финляндии, и в Северных странах вообще, нет, и не может быть, ни одного даже полунамёка, чтобы кто-то хотел, и попробовал бы, наебать работающего человека. В государственном масштабе, конечно.
Ты о чём тут пихаешь, друг? Все эти бредни можешь про Зимбабву рассказать.

Это сообщение отредактировал Timtin - 8.01.2020 - 07:34

А сотрудники в курсе, что платить им будут за 4 рабочих дня в неделю, а не за 5?

Да ну, конечно, откуда проблемы в Финке, проблемы только в Зимбабве бывают!

"уровень занятости среди всего трудоспособного населения упал до 68%.
85% людей с высшим образованием имеют постоянную работу в Финляндии, безработица среди людей без специального образования гораздо выше. Около половины из них постоянно ходит в службу занятости и живёт на пособие" © visasam.ru/emigration/rabota/bezrabotica-v-finlyandii.html

Но ты можешь верить, что вся Европа переходит на 20-часовую рабочую неделю с сохранением той же зп - только по той причине, что у них деньги некуда девать!


И про предыдущий эксперимент с базовым доходом:
"правительство хотело увидеть, приводит ли базовый доход к тому, что люди начинают больше работать.
Но вот к чему базовый доход привел: он помог получателям чувствовать себя счастливее и меньше испытывать стресс. Это очень позитивный результат, и его нельзя игнорировать, даже если эксперимент проводился не ради этого."
© ideanomics.ru/articles/17233

Это сообщение отредактировал Drakonych - 8.01.2020 - 12:08

А если у меня в столе "финка" есть, то я могу считаться финном?

Так низкий уровень занятости, при обеспеченности населения, как раз и подталкивает к таким шагам, как снижение рабочих часов в неделю, не?

1) И что в этом плохого?
2) Там кто-то написал про контрибуцию с Финляндии.

Потому что оказалось, что Россия "кормила" нахлебников - союзные республики. А теперь всё стало на свои места.

А как конкретно "благодаря таким Гретам"?
У нас к этому идёт, вопреки гудковской мафии (депутаты Гудковы - владельцы легальных и нелегальных свалок).
И да, под "переработкой" я имею в виду в т.ч. нормальные мусоросжигательные заводы.

Вот у меня тот же вопрос. Ну не вышел ты на сдельщину и не отработал в пятницу. выплатят за то что сделал. Или повременная если она не изменилась. Минус часы, минус зарплаты.

Выигрыш может быть только в договорной, где указывается оплата за месяц столько-то или за проект вообще. И пофиг сколько ты сидишь или не сидишь.

А учитывая тут пример Японии, где мне все уши прожужжали их менталитет и их обычаи. нельзя уходить раньше начальника с работы, а тот не может раньше своего. И вот японцы приходят на работу чуть раньше чем им положено, а уходят намного позже. А потом оказывается в реалии, что в большинстве своем эти "переработки" они не перабатывают, а тупо сидят и филонят. Но выполняют принятую этику. Там скорей всего не описывается мотивация за что произошел рост.

социализм - это экономическая система и общественный строй. А не штампы антисоветчика. Впрочем все понятно.

А если я сомневаюсь в правильности сборника? Если они перевели так как им выгодно. Как Вы, когда решили считать паровозы по производству, а не по наличию.
Смотрите, беру список присутствующих на конференции, нахожу личного переводчика Сталина, Валентина Михайловича Бережкова и читаю его мемуары:
"Дав знать, что хочет произнести тост — обычно каждый в таком случае постукивал ножом по бокалу, — Брук поднялся с места и стал рассуждать о том, кто больше из союзников пострадал в этой войне. Он заявил, что наибольшие жертвы понесли англичане, что их потери превышают потери любого другого народа, что Англия дольше и больше, других сражалась и больше сделала для победы.
В зале наступила неловкая тишина. Большинство, конечно, почувствовало бестактность выступления генерала Брука. Ведь все знали — основная масса гитлеровских войск прикована к советско-германскому фронту, а Красная Армия ценой невероятных жертв и усилий шаг за шагом освобождает от оккупантов советскую территорию, превращенную гитлеровцами в сплошное пепелище. Сталин помрачнел. Он тут же поднялся и окинул всех суровым взглядом. Казалось, сейчас разразится буря. Но он, взяв себя в руки, спокойно произнес:
— Я хочу сказать о том, что, по мнению советской стороны, сделали для победы президент Рузвельт и Соединенные Штаты Америки. В этой войне главное — машины.
Соединенные Штаты доказали, что они могут производить от 8 до 10 тысяч самолетов в месяц. Англия производит ежемесячно 3 тысячи самолетов, главным образом тяжелых бомбардировщиков. Следовательно, Соединенные Штаты — страна машин. Эти машины, полученные по ленд-лизу, помогают нам выиграть войну. За это я и хочу поднять свой тост...
Рузвельт сразу же ответил: — Я высоко ценю мощь Красной Армии. Советские войска применяют не только американскую и английскую, но и отличную советскую военную технику.
В то время как мы здесь празднуем день рождения британского премьер-министра, Красная Армия продолжает теснить нацистские полчища. За успехи советского оружия!
Инцидент был исчерпан, но царившая в начале вечера атмосфера непринужденности, исчезла."
(Бережков Валентин Михайлович, "Страницы дипломатической истории"
http://militera.lib.ru/memo/russian/berezhkov_vm2/03.html )
И вот вопрос - кому я поверю, учитывая что про конфликт Сталина и Брука американские стенографисты не написали, а он точно был, если верить мемуарам Черчилля.

Тогда что мешает писать правильно - "не было в нужных количествах"? Цифры не будут выглядеть впечатляющими, но это будут честные цифры.
И Вы не будете краснея писать вот эти детские оправдания. Но нет же, надеетесь на дурака, что поданному вами поверят не проверяя.

Слова "произведенного" в той цитате не было. Гиперболизировал кто-то. Для красоты наверное.

Великобритания поставляла по условиям Ленд-Лиза. Как и США тоже. У них были свои обязательства, у СССР свои обязательства. Это зафиксировано документами. На данный момент все выполнено, разница оплачена уже Россией.

А почему Вы считаете это смешным? Брали все, что предлагали, в целях сохранения как можно большего количества жизней солдат и граждан СССР. Есть зафиксированные требования по поставкам, включая обращение верховного.

То есть таким образом Вы восхваляете СССР и её руководителя Сталина, за то что во время войны смогли изготовить практически столько, сколько получили от Ленд-Лиза. Вот тут могу только похвалить. Молодец.

Это сообщение отредактировал JuryFG - 8.01.2020 - 17:43